Hvem ivaretar barnas sine økonomiske interesser på sikt ved samlivsbrudd / arveoppgjør ?

[AnonymBruker]

Samlivsbrudd er blitt like vanleg som å skifte klær og det er   idag blitt mine og dine barn, og 50/ 50 fordelimg  m.v 

Barna er oftest den tapende part i eithvert samlivbrudd, og den dagen foreldrene  dør  opplever de voksne barna  eit surralistisk komplex i forhold til arverett m.m. Mange barn som opplever samlivsbrudd har selvsagt ingen forståelse, og innsikt  av de langsiktige  økonomiske  konsekvensene når foreldre velger å skifte  partnere flere ganger. 

Det kan reises spørsmål hvem som ivaretar  barnas interresser på sikt v/ samlivsbrudd  og , skriver  noen testamenter som de etethvert  voksne barna har noe de  kan forholde seg til den dagen foreldra er  borte.   

 

 

 

  

Anonymkode: c9c26...4b2

[AnonymBruker]

Foreldrene har ansvar for å ivareta barnas interesser.

Om foreldrene ikke gidder skrive testamenter som ivaretar særkullsbarn, så står de helt fritt til det.

Anonymkode: f8c1b...e22

[AnonymBruker]

Jeg tenker at hver foreldre bestemmer selv og ordner sitt. Jeg kan ikke styre eksen sin økonomi eller sikre at barna får farsarv derfra. Det eneste jeg kan gjøre er å sikre de for min del. 

Jeg kunne heller ikke levd sammen med eksen for å sikre barna økonomisk den dagen vi hadde død..... (Da tror jeg at jeg hadde endt opp i statistikken over partnerdrap). 

Anonymkode: 222ba...06d

[AnonymBruker]

Det er et lovverk som ivaretar barna både når de er mindreårige og voksne ved samlivsbrudd og ikke minst når forelder dør.

Pliktdelsarven står meget støtt og verner om barnets rettigheter.

 

Anonymkode: 56e41...346

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Foreldrene har ansvar for å ivareta barnas interesser.

Om foreldrene ikke gidder skrive testamenter som ivaretar særkullsbarn, så står de helt fritt til det.

Anonymkode: f8c1b...e22

Ja, selvsagt er det foreldrenes ansvar å ivareta barnas økonomiske interresser på sikt. men her er det utvilsamt mye "grums"   

Foreldrene  tenker  utvilsamt først og fremst på seg selve  ved samlivsbrudd.

Anonymkode: c9c26...4b2

[AnonymBruker]

Arveloven ivaretar livsarvingene.

Voksne må ellers få innrette sin økonomi som de vil, uten krav om at de skal ivareta voksne barns interesser.

Anonymkode: e4c85...991

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (29 minutter siden):

Samlivsbrudd er blitt like vanleg som å skifte klær og det er   idag blitt mine og dine barn, og 50/ 50 fordelimg  m.v 

Barna er oftest den tapende part i eithvert samlivbrudd, og den dagen foreldrene  dør  opplever de voksne barna  eit surralistisk komplex i forhold til arverett m.m. Mange barn som opplever samlivsbrudd har selvsagt ingen forståelse, og innsikt  av de langsiktige  økonomiske  konsekvensene når foreldre velger å skifte  partnere flere ganger. 

Det kan reises spørsmål hvem som ivaretar  barnas interresser på sikt v/ samlivsbrudd  og , skriver  noen testamenter som de etethvert  voksne barna har noe de  kan forholde seg til den dagen foreldra er  borte.   

 

 

 

  

Anonymkode: c9c26...4b2

Skjønner ikke innlegget ditt, hva lurer du egentlig på? 

Arvelov og evt. testament regulerer arv. Er arvingene voksne er de selv ansvarlige for å ivareta sine egne interesser. Er arvingene mindreårige, et det en forelder evt verge som ivaretar barnets interesse.

Anonymkode: 258af...a61

[AnonymBruker]

Snakker vi bare penger her no? For det er ikke en lov om at skal arve ting. Jeg tenker kun på meg selv. Jeg skal leve livet og kose meg. Og har jeg klart å få en formue den dagen jeg dør så får jo ungene det. Plikarvene er veldig klar i sin tale. Men som jeg sier til mine foreldre. Kos dere. Bruk opp pengene. Ikke jobb hele livet også skal dere spare alt til oss barna. Nei kos dere. 

Anonymkode: 36f82...9b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Arveloven ivaretar livsarvingene.

Voksne må ellers få innrette sin økonomi som de vil, uten krav om at de skal ivareta voksne barns interesser.

Anonymkode: e4c85...991

Arveloven ivaretar arvinger i kronologisk rekkefølge. 

Når foreldre er  i  en samlivskonflikt så er det nok ikkje arverett til  neste genrasjon de  tenker aller  mest på, og konsekvensen av en uordnet  arvekonflikter.  Mange foreldre burde  vert langt  flinkere til  å skrive testamenter,og ta arve  seriøst opp med barna så det ikkje skaper familiekonflikter på sikt. 

Mange familiekonflikter kunne vert løst på en sksånsam måte før foreldres død dersom ein bare  "kunne snakke saman "   

Anonymkode: c9c26...4b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Arveloven ivaretar arvinger i kronologisk rekkefølge. 

Når foreldre er  i  en samlivskonflikt så er det nok ikkje arverett til  neste genrasjon de  tenker aller  mest på, og konsekvensen av en uordnet  arvekonflikter.  Mange foreldre burde  vert langt  flinkere til  å skrive testamenter,og ta arve  seriøst opp med barna så det ikkje skaper familiekonflikter på sikt. 

Mange familiekonflikter kunne vert løst på en sksånsam måte før foreldres død dersom ein bare  "kunne snakke saman "   

Anonymkode: c9c26...4b2

Enig i det. Men krangling om arv kommer uansett om familien er splittet eller ikke. Og som jeg leser det så henger ts seg opp i samlivsbrudd. Noe jeg synes er rart. Men men. Men arv er veldig betent tema i mange familier. Selv så har jeg prøvd å ta praten med mine foreldre. Men der blir jeg møtt av en vegg. Min far synes det er vanskelig å snakke om. Uansett hvor mye jeg prøver. Og som jeg sier så er det jo greit å vite hva dem selv tenker om ting også. Hytta? Hva skjer med den? Er det noe dem vil selge? Er noen av barna interessert i den? Skal dere bo i huset eller tenker dere på leilighet? Hva skjer den dagen en av de faller fra? Har dem noen planer da? Nei møter en vegg. Heldigvis fått dem til å skrive en framtidsfullmakt. 

Anonymkode: 36f82...9b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Skjønner ikke innlegget ditt, hva lurer du egentlig på? 

Arvelov og evt. testament regulerer arv. Er arvingene voksne er de selv ansvarlige for å ivareta sine egne interesser. Er arvingene mindreårige, et det en forelder evt verge som ivaretar barnets interesse.

Anonymkode: 258af...a61

Hva er det som virker uklart  for din del ? ? ?

Spørsmålet er hvem som ivaretar  "barnas intrs. v/ sanlivsbudd "   Etter at arvingene / barna er blitt voksne kan toget vera gått  for dem  til å ivareta deres  økonomiske interesser. 

Arveoppgjør er ofte  utgangspunktet for mange familiekonflikter, og eit foreldreansvar.

Anonymkode: c9c26...4b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Enig i det. Men krangling om arv kommer uansett om familien er splittet eller ikke. Og som jeg leser det så henger ts seg opp i samlivsbrudd. Noe jeg synes er rart. Men men. 

Anonymkode: 36f82...9b8

Den du siterer er jo TS.

Anonymkode: 258af...a61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Den du siterer er jo TS.

Anonymkode: 258af...a61

Også?

Anonymkode: 36f82...9b8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva er det som virker uklart  for din del ? ? ?

Spørsmålet er hvem som ivaretar  "barnas intrs. v/ sanlivsbudd "   Etter at arvingene / barna er blitt voksne kan toget vera gått  for dem  til å ivareta deres  økonomiske interesser. 

Arveoppgjør er ofte  utgangspunktet for mange familiekonflikter, og eit foreldreansvar.

Anonymkode: c9c26...4b2

Ok, da skjønner jeg spørsmålet ditt. Svaret er at det er foreldrene sitt ansvar å ivareta barnas interesser ved samlivsbrudd. Og arveloven ivaretar arvingenes rettigheter når noen går bort.

Anonymkode: 258af...a61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Også?

Anonymkode: 36f82...9b8

Neida, du bare formulerte deg slik at jeg trodde at du ikke visste at det var ts som hadde skrevet innlegget du siterte. 

Anonymkode: 258af...a61

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Enig i det. Men krangling om arv kommer uansett om familien er splittet eller ikke. Og som jeg leser det så henger ts seg opp i samlivsbrudd. Noe jeg synes er rart. Men men. Men arv er veldig betent tema i mange familier. Selv så har jeg prøvd å ta praten med mine foreldre. Men der blir jeg møtt av en vegg. Min far synes det er vanskelig å snakke om. Uansett hvor mye jeg prøver. Og som jeg sier så er det jo greit å vite hva dem selv tenker om ting også. Hytta? Hva skjer med den? Er det noe dem vil selge? Er noen av barna interessert i den? Skal dere bo i huset eller tenker dere på leilighet? Hva skjer den dagen en av de faller fra? Har dem noen planer da? Nei møter en vegg. Heldigvis fått dem til å skrive en framtidsfullmakt. 

Anonymkode: 36f82...9b8

Ja, arv er ofte eit betent tema, og derfor velger mange foreldre å skyve desse problema foran seg og  over på neste genrasjon. Den dagen foreldrene er borte begynner kranglingen mellom arvingene, og det blir advokatmat . Programmet  "Arverett op NRK "ga vel ein god indikasjon hvor sårbart arv er i en familie.

Det er utvilsamt foreldre som sitter med ansvaret, og unngå forskjellsbehandling av barn, barnebarn. ved arveoppgjør. 

 

Anonymkode: c9c26...4b2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (54 minutter siden):

Ja, selvsagt er det foreldrenes ansvar å ivareta barnas økonomiske interresser på sikt. men her er det utvilsamt mye "grums"   

Foreldrene  tenker  utvilsamt først og fremst på seg selve  ved samlivsbrudd.

Anonymkode: c9c26...4b2

Og hva mener du er alternativet? At myndighetene skal trå inn ved hvert samlivsbrudd og fordele økonomi? At det skal bli lovpålagt med testamenter ved samlivsbrudd? Påkoble barnevernet?

Voksne mennesker kan fritt bestemme over egen økonomi, det innebærer også å forvalte sin egen økonomi uten å tenke på hvem og hva som er igjen etter ens død...

Anonymkode: f8c1b...e22

[HSV50]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Snakker vi bare penger her no? For det er ikke en lov om at skal arve ting. Jeg tenker kun på meg selv. Jeg skal leve livet og kose meg. Og har jeg klart å få en formue den dagen jeg dør så får jo ungene det. Plikarvene er veldig klar i sin tale. Men som jeg sier til mine foreldre. Kos dere. Bruk opp pengene. Ikke jobb hele livet også skal dere spare alt til oss barna. Nei kos dere. 

Anonymkode: 36f82...9b8

Enig. Man skal ikke spare til arvingene. En ting er å sørge for mindreårige barn, men mht godt voksne barn så er det virkelig ikke arv man bør basere livet sitt på. Jeg er passert 50. Mor nærmer seg 80. Jeg håper virkelig hun har vett til å nyte livet og ikke suger på labben for at det skal være penger til oss «unger» når hun dør.  Det eneste jeg synes er viktig å arve er ting av affeksjonsverdi. 
 

Og ja. Jeg kommer fra et hjem med mine og dine barn. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Og hva mener du er alternativet? At myndighetene skal trå inn ved hvert samlivsbrudd og fordele økonomi? At det skal bli lovpålagt med testamenter ved samlivsbrudd? Påkoble barnevernet?

Voksne mennesker kan fritt bestemme over egen økonomi, det innebærer også å forvalte sin egen økonomi uten å tenke på hvem og hva som er igjen etter ens død...

Anonymkode: f8c1b...e22

Mener at det bør vera  eit foreldreansvar å sørge for at det ikkje oppstår konflikter ved arveoppgjør, og dette er noe ein kan løse ved å "snakke saman " .

Barn,og ungdomer har selvsagat  ingen forståelse for arverett,men noen  foreldre tenker nok langsiktig  av omsyn til egne barn  medan andre gir mer ellet mindre "blaffen ".  Forskjellsbehandling kan virke veldi sårbart anten ein er barn eller kom inn i  voksenalder, og noe ein som foreldre må forsøke å  forbygge . 

 

   

Anonymkode: c9c26...4b2

[AnonymBruker]

HSV50 skrev (19 minutter siden):

Enig. Man skal ikke spare til arvingene. En ting er å sørge for mindreårige barn, men mht godt voksne barn så er det virkelig ikke arv man bør basere livet sitt på. Jeg er passert 50. Mor nærmer seg 80. Jeg håper virkelig hun har vett til å nyte livet og ikke suger på labben for at det skal være penger til oss «unger» når hun dør.  Det eneste jeg synes er viktig å arve er ting av affeksjonsverdi. 
 

Og ja. Jeg kommer fra et hjem med mine og dine barn. 

Den tiden da foreldre satte sparepengene på konto  til barna er forlengst historie ettersom  vi lever i eit annet velferdsamfunn  en tidligere, og ein har eit nettverk av ulike støtteordninger.

Idag ligg forøvri ikkje verdiene hos de eldre på kontoer i banken,men i faste eigedomer. 

Anonymkode: c9c26...4b2