hvorfor er Mexico mye mer utviklingsland enn USA eller Canada?

[AnonymBruker]

Hvorfor har Mexico aldri utviklet seg til en mer industrialisert nasjon, sånn som USA eller Canada?   

Mexico burde vel ha en del ressurser og bra klima. Så hvorfor har ikke dette landet oppnådd samme overgang til et utviklet land som sine naboland?   

Anonymkode: 62c8f...fcb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.5.2024 den 20.07):

Hvorfor har Mexico aldri utviklet seg til en mer industrialisert nasjon, sånn som USA eller Canada?   

Mexico burde vel ha en del ressurser og bra klima. Så hvorfor har ikke dette landet oppnådd samme overgang til et utviklet land som sine naboland?   

Anonymkode: 62c8f...fcb

De var en koloni frem til 1800-tallet, etter det har det vært mange politiske konflikter med vold og borgerkriger. Mexico har hatt en sterk utvikling de siste tiårene, men det tar tid å hente igjen det tapte, og fortsatt sliter de med narkobandenes innflytelse.

Anonymkode: 313f5...5f6

[Callista]

Korrupsjon er et veldig stort problem i Mexico. Deler av staten samarbeider med kriminelle organisasjoner for egen økonomisk vinning. I tillegg så har narkotikakartellene så og si full kontroll i flere delstater.

[AnonymBruker]

En helt urelatert opplysning:

Tyskland har nesten dobbelt så høy BNP per innbygger som Spania.

Anonymkode: 67551...c4d

[Leifr]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

En helt urelatert opplysning:

Tyskland har nesten dobbelt så høy BNP per innbygger som Spania.

Anonymkode: 67551...c4d

Den spanske økonomien tok faktisk alvorlig skade av tiden som kolonimakt; og deretter av borgerkrigen; og deretter av tiår under fascismen. 

På 1500-1600-tallet var økonomisk teori ikke like utviklet som 2-3 hundre år senere, den gjengse oppfatning var at gull, sølv osv. var ensbetydende med rikdom, og den spanske økonmien vokste seg rik på "import" (evt. plyndring) av verdisaker fra koloniene. Gull og sølv rett i lomma på overklassen. Bruke rikdommene på å investere i infrastruktur, produksjon og industri hjemme? Nei, hvorfor det, vi er jo rike allerede! ...vent, hva er "inflasjon" og hvorfor har vi det?

Endret 13. mai av Leifr

[AnonymBruker]

Finnes det noe land nær ekvator som har høy BNP per innbygger? Sånn bortsett fra oljeland.

Anonymkode: 36ca5...4a5

[AnonymBruker]

Apropos dette med "bra klima", har jeg feil inntrykk når jeg føler at land med kjøligere klima jevnt over har bedre økonomi enn varme land? 

Anonymkode: 9246a...c23

[AnonymBruker]

Av samme grunn som latinske land, arabiske og afrikanske land aldri klarer å utkonkurrere nordeuropeere, nordamerikanere, japanere og kinesere: KULTURFORSKJELLER. Det vil jevne seg ut etter hvert som det såkalte mangfoldet vil senke velstanden også i de velstående kulturene.

Anonymkode: 7eecf...0bc

[AnonymBruker]

Pga at det var en tidligere europeisk koloni og har hatt mye indre stridigheter under og etter løsrivelse/selvstendighet. Pengene fra koloniene gikk jo tilbake til stormaktene, de ble ikke i koloniene og utviklet dem. Dessuten er det fortsatt stormaktene som styrer over politikk og økonomi i verden. 

Anonymkode: 2fc62...824

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Pga at det var en tidligere europeisk koloni og har hatt mye indre stridigheter under og etter løsrivelse/selvstendighet. Pengene fra koloniene gikk jo tilbake til stormaktene, de ble ikke i koloniene og utviklet dem. Dessuten er det fortsatt stormaktene som styrer over politikk og økonomi i verden. 

Anonymkode: 2fc62...824

USA var en tidligere koloni og.. Bør da være grenser for hvor lenge man kan skylde på slikt.

Anonymkode: 36ca5...4a5

[AnonymBruker]

Jeg antar det er fordi "hvite, heteroseksuelle cis-menn er onde og alle andre er hjelpesløse ofre"?

Anonymkode: 1faf9...7f1

[AnonymBruker]

20 hours ago, Leifr said:

Den spanske økonomien tok faktisk alvorlig skade av tiden som kolonimakt; og deretter av borgerkrigen; og deretter av tiår under fascismen. 

På 1500-1600-tallet var økonomisk teori ikke like utviklet som 2-3 hundre år senere, den gjengse oppfatning var at gull, sølv osv. var ensbetydende med rikdom, og den spanske økonmien vokste seg rik på "import" (evt. plyndring) av verdisaker fra koloniene. Gull og sølv rett i lomma på overklassen. Bruke rikdommene på å investere i infrastruktur, produksjon og industri hjemme? Nei, hvorfor det, vi er jo rike allerede! ...vent, hva er "inflasjon" og hvorfor har vi det?

Gullet og sølvet ble  i stor grad brukt opp på krige Spania tapte så allerede på 1500 og 1600-tallet så var det drøssevis av ganger spanske myndigheter/kongen ikke klarte å betale gjelden sin.  Googlet nå og var visst 9 tilfeller hvor spanske myndigheter ikke klarte å betale gjelden sin i perioden 1557 and 1666.  

Anonymkode: affdc...31a

[Leifr]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Gullet og sølvet ble  i stor grad brukt opp på krige Spania tapte så allerede på 1500 og 1600-tallet så var det drøssevis av ganger spanske myndigheter/kongen ikke klarte å betale gjelden sin.  Googlet nå og var visst 9 tilfeller hvor spanske myndigheter ikke klarte å betale gjelden sin i perioden 1557 and 1666.  

Anonymkode: affdc...31a

Jepp. Og så fikk de etterhvert europeisk histories mest innavlede kongehus på 1600-tallet. Det hjalp ikke heller.

[Anonym11223344]

AnonymBruker skrev (På 13.5.2024 den 10.52):

Finnes det noe land nær ekvator som har høy BNP per innbygger? Sånn bortsett fra oljeland.

Anonymkode: 36ca5...4a5

Singapore og Malaysia.

[AnonymBruker]

14 hours ago, AnonymBruker said:

Gullet og sølvet ble  i stor grad brukt opp på kriger Spania tapte. Så allerede på 1500 og 1600-tallet så var det drøssevis av ganger spanske myndigheter/kongen ikke klarte å betale gjelden sin.  Googlet nå og var visst 9 tilfeller hvor spanske myndigheter ikke klarte å betale gjelden sin i perioden 1557 and 1666.  

Anonymkode: affdc...31a

Edit: Rettet noen skrivefeil.

On 5/12/2024 at 10:44 PM, Callista said:

Korrupsjon er et veldig stort problem i Mexico. Deler av staten samarbeider med kriminelle organisasjoner for egen økonomisk vinning. I tillegg så har narkotikakartellene så og si full kontroll i flere delstater.

Det tror jeg er mye av forklaringen. Dette med korrupsjon er også noe som går igjen når man ser forskjeller mellom rike og fattige land. Korrupsjon er heller ikke noe som er lett å bli kvitt, siden de som tjener på korrupsjonen selvsagt vil stritte i mot forsøk på å bli kvitt korrupsjonen. 

Anonymkode: affdc...31a

[AnonymBruker]

Rett før hvert valg i Mexico blir de 50-100 topp politiske kandidatene drept på åpen gate, det har nok noe med det å gjøre..

Anonymkode: a9e76...7d8

[AnonymBruker]

On 5/13/2024 at 11:57 AM, AnonymBruker said:

USA var en tidligere koloni og.. Bør da være grenser for hvor lenge man kan skylde på slikt.

Anonymkode: 36ca5...4a5

Alle kolonier var ikke satt opp likt.  USA er et godt eksempel for i USA var nordstatene og sørstatene satt opp ulikt hvor det var fokus på slaveplantasjer i sør og industri i nord. Disse forskjellene holdt lenge etter landet ble avkolonisert fordi de hvite i ikke ønsket at de svarte skulle bli behandlet likt som de hvite. Så var man svart i USA så ble man undertrykt lovlig frem til 1960-tallet i USA. 

Anonymkode: affdc...31a

[Tanuki]

On 5/10/2024 at 3:07 AM, AnonymBruker said:

Hvorfor har Mexico aldri utviklet seg til en mer industrialisert nasjon, sånn som USA eller Canada?   

Mexico burde vel ha en del ressurser og bra klima. Så hvorfor har ikke dette landet oppnådd samme overgang til et utviklet land som sine naboland?   

Anonymkode: 62c8f...fcb

Nabolandene til Mexico er USA og Guatemala. Det er vel bare Brazil som har en større økonomi enn Mexico blandt de latinamerikanske landene.  Blir veldig feil å omtale Mexico som et stakkarslig fattig land, de har den 12 største økonomien i verden, og en svært åpen og variert økonomisk sektor. Ja, det er store forskjeller mellom rik og fattig, korrupsjon og organisert kriminalitet, men til tross for det har Mexio klart seg bra i forhold til andre land i regionen. 

[AnonymBruker]

7 hours ago, Tanuki said:

Nabolandene til Mexico er USA og Guatemala. Det er vel bare Brazil som har en større økonomi enn Mexico blandt de latinamerikanske landene.  Blir veldig feil å omtale Mexico som et stakkarslig fattig land, de har den 12 største økonomien i verden, og en svært åpen og variert økonomisk sektor. Ja, det er store forskjeller mellom rik og fattig, korrupsjon og organisert kriminalitet, men til tross for det har Mexio klart seg bra i forhold til andre land i regionen. 

Det som teller når man snakker om et land er utviklet er BNP per innbygger ikke BNP.  Mexico har den 12. største økonomien i verden fordi de har det 10. største innbyggertallet i verden.  Blir helt misvisende å si at et land har klart seg bra kun fordi de har høyt innbyggertall.  Ingen  som mener at Pakistan, India og Bangladesh har klart seg bedre enn Norge selv om de har langt større økonomi enn Norge. 

Anonymkode: affdc...31a

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Det som teller når man snakker om et land er utviklet er BNP per innbygger ikke BNP.  Mexico har den 12. største økonomien i verden fordi de har det 10. største innbyggertallet i verden.  Blir helt misvisende å si at et land har klart seg bra kun fordi de har høyt innbyggertall.  Ingen  som mener at Pakistan, India og Bangladesh har klart seg bedre enn Norge selv om de har langt større økonomi enn Norge. 

Anonymkode: affdc...31a

Edit: Ser at Norge faktisk har større økonomi enn Pakistan og Bangladesh så stryk de fra lista. Men India har langt større økonomi enn Norge selv om landet har langt lavere BNP per innbygger. BNP per innbygger kan sammenlignes med gjennomsnittsinntekt mens BNP kan sammenlignes med å legge sammen inntekten til alle innbyggerne i landet. Det siste sier veldig lite om hvor rikt et land er. 

Anonymkode: affdc...31a