Gruppa skal jobbe for mangfold og likestilling, men 14 av 16 er kvinner

[Gjertrud von Knäbe]

Hvor månelyst hadde det ikke blitt om det var 14 menn og 2 kvinner. 

Biologiprofessor Kristian Gundersen ved UiO reagerer når han får høre om gruppa.

— Vi er opptatt av kjønnsbalanse i alle andre sammenhenger, så da blir det merkelig å ikke ha det i et forum som dette. Særlig fordi likestillingsproblemet i akademia er snudd. Det er jo menn som kommer til kort, faller fra studier og ikke får gode nok karakterer, sier han.

— Jeg frykter at dette bare blir gammelfeminisme. Nå må vi gå inn i den nye tid, og se at problemene er andre i dag enn tidligere, og da virker dette helt merkelig, sier Gundersen, som er en aktiv debattant i akademia. 

Kanskje menn bør, og må!, kvoteres inn? 

Kjør debatt!

https://www.khrono.no/gruppa-skal-jobbe-for-mangfold-og-likestilling-14-av-16-er-kvinner/867877

[AnonymBruker]

For et supperåd. 

En ting er at menn ikke er stort representert, men det er ikke noe bedre med aldersammensetning eller minoriteter. 

 

Anonymkode: ba939...607

[herzeleid]

Også måtte det komme to menn og trenge seg inn i denne gruppen? Uhørt!

 

Men for å være litt mer seriøs så tenker jeg det saken illustrerer kanskje er et større problem enn sammensetningen i gruppen i seg selv. I følge artikkelen er nesten alle som har ansvar for "likestilling og mangfold" kvinner, noe som kanskje bør være større grunn til bekymring. Eventuelt ikke. Flere har kalt denne gruppen "supperåd" uten beslutningsmyndighet, og en kan jo se for seg at administrasjon og byråkrati har en del roller som "produserer" rapportering, møtedeltagelse og referater knyttet til ulike målsetninger (som likestilling) uten å egentlig levere så mye konkret. Kanskje er "mangfoldsgruppens" manglende mangfold en indikasjon på nettopp hvor viktig en mener disse "leveransene" er og hvor seriøst en tar det hele.  I så fall er kanskje det et større problem.  

Endret 1. mai 2024 av herzeleid