Taushetsplikt fra fastlege og barnevernet

[Anonym35]

Hei. Spørsmål om taushetsplikt og barnevern: Jeg og barnet mitt har samme fastlege. I skriv til barnevernet fra fastlegen, når barnevernet skal innhente opplysninger,  har fastlegen gjengitt innhold fra samtaler i mine timer med han til barnevernet. Denne informasjonen har barnevernet gitt videre til far. Det omhandler informasjon om mitt syn på far, at jeg er i en relasjon med ujevn maktbalanse, er redd for han osv, samt mine bekymringer for mitt barn.  Jeg opplever nå at det jeg har fortalt i fortrolighet til min fastlege, har altså far fått tilgang på. Det er vondt, spesielt når han fort kan bruke det i mot meg. 

Jeg undrer meg over om dette er greit? Jeg har delt ting i fortrolighet til fastlegen, og plutselig sitter far på all informasjon. Barnevernet mente det ikke var sensitive opplysninger.. Hva er sensitive opplysninger, om det ikke er mine egne tanker om relasjon til eks og min redsel for han? for meg er det svært sensitivt og jeg er redd far og hva han kan gjøre med disse opplysningene. Han deler dem fort ut til hele familien sin som jeg er i en stor konflikt med. Er det noen her som kan reglene rundt dette? Burde jeg ha blitt spurt først? Har fastlegen brutt taushetsplikten eller har barnevernet brutt taushetsplikten eller er systemet slik? Det er altså ikke lenger trygt å dele tanker med fastlegen..

[AnonymBruker]

Her er det ikke fastlegen som har skylden det er relevant info for Bv å vite om, her er det som vanlig Bv som har drite på draget og gitt dette vidre til Bv!

Anonymkode: 98980...3b8

[AnonymBruker]

1. Samtykket du til at det ble innhentet opplysninger på deg?

2. Den som er part i saken kan kreve innsyn i det som omhandler en selv og barnet?

3. Helseopplysninger og andre opplysninger som kan føre til skade kan unndras innsyn 

Anonymkode: f20f2...272

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

1. Samtykket du til at det ble innhentet opplysninger på deg?

2. Den som er part i saken kan kreve innsyn i det som omhandler en selv og barnet?

3. Helseopplysninger og andre opplysninger som kan føre til skade kan unndras innsyn 

Anonymkode: f20f2...272

Det gjorde jeg, de sier jo at om du ikke skriver under så vil de inn å kreve å lese det uansett

Anonymkode: ca323...a8f

[Anonym35]

Jeg samtykket til innhenting av opplysninger fra BARNETS fastelge ja. Jeg tok som en selvfølge at de jeg har fortalt i mine timer til fastlegen, var sensitive opplysninger og ikke ble delt med barnefar, som jeg er redd for.  Jeg er satt ut av at dette er mulig. 

Endret 24. april 2024 av Anonym35

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det gjorde jeg, de sier jo at om du ikke skriver under så vil de inn å kreve å lese det uansett

Anonymkode: ca323...a8f

Ok. 
Da har fastlegen ikke brutt taushetsplikten. 
Barneverntjenesten kan ha brutt sin ved å gi helseopplysninger om deg til far. Du kan klage det inn til Statsforvalteren og be de ta en vurdering. Og så ta det derfra. 

Anonymkode: f20f2...272

[AnonymBruker]

Og så havner alle dine personlige opplysninger i et offentlig Arkiv

Anonymkode: ca323...a8f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Og så havner alle dine personlige opplysninger i et offentlig Arkiv

Anonymkode: ca323...a8f

Hvilket offentlige arkiv skulle liksom dette være? 

Anonymkode: dd306...67e

[Anonym35]

Jeg er i sjokk over at dette er mulig. Hvis du tar livet av en person er det svært strengt for å få innsyn i helseopplysningene dine. Men her kan man altså bare dele fritt ut av hva som er fortalt i journaler og barnevernet deler det ut til far... Mitt samtykke handler om å innhente opplysninger fra BARNETS fastlege. 

[Melus]

Anonym35 skrev (3 minutter siden):

Jeg er i sjokk over at dette er mulig. Hvis du tar livet av en person er det svært strengt for å få innsyn i helseopplysningene dine. Men her kan man altså bare dele fritt ut av hva som er fortalt i journaler og barnevernet deler det ut til far... Mitt samtykke handler om å innhente opplysninger fra BARNETS fastlege. 

Hvis du ikke har gitt samtykke til å innhente opplysninger fra DIN journal har fastlegen brutt taushetsplikten. Mulig også barnevernet. Har du advokat? 

[Anonym35]

Kan fastlegen gjømme seg bak at opplysningsplikt overgår taushetsplikt i dette tilfellet?  Jeg har ikke advokat nei, men må kanskje skaffe meg det..

Endret 24. april 2024 av Anonym35

[AnonymBruker]

Taushetsplikt opphører vel dersom det er bekymring for barn, eller volds eller suicidalrisiko.. just saying

Anonymkode: 1559e...c2e

[AnonymBruker]

Sikkert lurt med advokat ja. Her er det snakk om hvilke hjemler man har. Politi har nok hjemmel til det meste dersom det er vurdert behov. Vil faktisk tro at barnevern også har hjemme til det. Vet at helsepersonell ikke har lov til å la være å svare på spørsmål fra dem

Anonymkode: 1559e...c2e

[Anonym35]

Betyr dette at når fastlegen får spørsmål om han har andre opplysninger som kan påvirke saken, så kan han fortelle fritt fra andre journaler? 

[AnonymBruker]

Anonym35 skrev (10 minutter siden):

Betyr dette at når fastlegen får spørsmål om han har andre opplysninger som kan påvirke saken, så kan han fortelle fritt fra andre journaler? 

Det kan jeg ikke tenke meg nei. Høres helt vilt ut!

Anonymkode: dd306...67e

[AnonymBruker]

Barnevernet sender en smørbrødliste med punkter på hva de vil ha svar på.

Både om barnet og foreldre

Anonymkode: b58ef...664

[Marimma]

Fastlegen har brutt taushetsplikten (opplysningsplikten gjelder barnet) og bvt har brutt taushetsplikten fordi det som omhandler din helse som hovedregel skal unndras innsyn (/sladdes). Det skal heller ikke ligge «fritt» i barnets journal slik at barnet kan se det i fremtiden. Om noe har jo barnevernstjenesten nå satt deg i direkte livsfare, for ei farse…

Klag til statsforvalter. 

Endret 24. april 2024 av Marimma

[AnonymBruker]

Anonym35 skrev (3 timer siden):

Hei. Spørsmål om taushetsplikt og barnevern: Jeg og barnet mitt har samme fastlege. I skriv til barnevernet fra fastlegen, når barnevernet skal innhente opplysninger,  har fastlegen gjengitt innhold fra samtaler i mine timer med han til barnevernet. Denne informasjonen har barnevernet gitt videre til far. Det omhandler informasjon om mitt syn på far, at jeg er i en relasjon med ujevn maktbalanse, er redd for han osv, samt mine bekymringer for mitt barn.  Jeg opplever nå at det jeg har fortalt i fortrolighet til min fastlege, har altså far fått tilgang på. Det er vondt, spesielt når han fort kan bruke det i mot meg. 

Jeg undrer meg over om dette er greit? Jeg har delt ting i fortrolighet til fastlegen, og plutselig sitter far på all informasjon. Barnevernet mente det ikke var sensitive opplysninger.. Hva er sensitive opplysninger, om det ikke er mine egne tanker om relasjon til eks og min redsel for han? for meg er det svært sensitivt og jeg er redd far og hva han kan gjøre med disse opplysningene. Han deler dem fort ut til hele familien sin som jeg er i en stor konflikt med. Er det noen her som kan reglene rundt dette? Burde jeg ha blitt spurt først? Har fastlegen brutt taushetsplikten eller har barnevernet brutt taushetsplikten eller er systemet slik? Det er altså ikke lenger trygt å dele tanker med fastlegen..

Informasjonen de har gitt er ikke å regne som sensitiv informasjon, så fastlegen har ikke brutt sin taushetsplikt. 

Dersom du hadde hatt sensitiv informasjon som var beskyttet av taushetsplikten - så blir taushetsplikten opphevet dersom informasjon omhandler noe rundt bekymring for barns sikkerhet og trygghet. 

 

Hva regnes som sensitive personopplysninger?

 

 

Eksempler på slike opplysninger er en persons rasemessige eller etniske bakgrunn, politiske oppfatning, religion, filosofiske overbevisning eller medlemskap i fagforening. Også helseforhold (som allergier, sykefravær, legebesøk og graviditet) og seksuelle forhold og orientering vil være sensitive opplysninger.

 

Anonymkode: f9b8d...0f9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Informasjonen de har gitt er ikke å regne som sensitiv informasjon, så fastlegen har ikke brutt sin taushetsplikt. 

Dersom du hadde hatt sensitiv informasjon som var beskyttet av taushetsplikten - så blir taushetsplikten opphevet dersom informasjon omhandler noe rundt bekymring for barns sikkerhet og trygghet. 

 

Hva regnes som sensitive personopplysninger?

 

 

Eksempler på slike opplysninger er en persons rasemessige eller etniske bakgrunn, politiske oppfatning, religion, filosofiske overbevisning eller medlemskap i fagforening. Også helseforhold (som allergier, sykefravær, legebesøk og graviditet) og seksuelle forhold og orientering vil være sensitive opplysninger.

 

Anonymkode: f9b8d...0f9

Jo, psykisk helse knyttet til relasjoner er sensitive opplysninger.  

Fastlegen har nok ikke brutt taushetsplikt men barnevernet kan ikke dele dette med en tredjepart uten at ts eventuelt samtykker.  

Klag til statsforvalter som en over skrev. 

Anonymkode: dd306...67e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Sikkert lurt med advokat ja. Her er det snakk om hvilke hjemler man har. Politi har nok hjemmel til det meste dersom det er vurdert behov. Vil faktisk tro at barnevern også har hjemme til det. Vet at helsepersonell ikke har lov til å la være å svare på spørsmål fra dem

Anonymkode: 1559e...c2e

Helsepersonell kan klage på pålegget. Imidlertid kan barnevernet kreve å få opplysningene før klagesaken er avgjort. Så de fleste tenker vel at det ikke er noe poeng i å nekte. Interessant nok så var det kun nav som klagde i vårt tilfelle. Både lege, helsestasjon og barnehage hoppet da bv sa hopp og ga ut sensitive opplysninger uten å mukke. Dette til tross for at jeg forklarte de loven, som sier at bv kun kan hente opplysninger uten samtykke i alvorlige saker. Dette var bv heller ikke klar over. De hadde aldri før opplevd at noen har lest lovverket, de pleide å innhente som rutine uansett de. Skummelt. 

Anonymkode: 0a18e...a9e