Kraftig økning i kommunale avgifter de neste årene – er dere beredt på å betale?

[AnonymBruker]

https://www.huseierne.no/nyheter/kommunale-avgifter-enda-dyrere/?j=603396&sfmc_sub=153215516&l=112_HTML&u=11884133&mid=500008606&jb=8020&utm_source=Nyhetsbrev&utm_medium=Email&utm_campaign=24.04.22 Mandag – Hus
 

Det blir en kraftig økning i vann- og avløpsavgiftene de neste fire årene. Det viser en kartlegging blant landets største kommuner. Vann- og avløpsgebyrene øker i gjennomsnitt med 60 prosent. 
 

Kraftig økning i kommunale gebyrer: 

• Vanngebyrene øker i gjennomsnitt med hele 60 prosent fra 2023-2027.

• Avløpsgebyrene øker i gjennomsnitt med 57 prosent fra 2023-2027.

• Renovasjonsgebyrene øker i gjennomsnitt med 20 prosent i samme periode.

• Stord kommune i Vestland vil ha høyest vann-, avløps- og renovasjonsgebyrer på over 35.000 kroner i 2027.

• Sula kommune i Møre og Romsdal vil ha nest høyest vann-, avløps- og renovasjonsgebyrer på 32.000 kroner i 2027.

(76 kommuner vises nederst på siden i lenken.) 

Folk i Oslo må i 2027 belage seg på å betale 18976 kr i vann og avløpsgebyrer

i tillegg til høyere gebyrer for nye renseanlegg:

Det reviderte avløpsdirektivet ble vedtatt av EU-parlamentet 11. april 2024.

Dette innebærer at det kommer nye rensekrav her til lands. I mange kommuner må renseanlegg bygges om for å møte de nye rensekravene. Interesseorganisasjonen Norsk Vann mener at minst 250 renseanlegg langs kysten må bygges om. Det vil bety vesentlig høyere gebyrer mange steder.

De nye rensekravene kommer på toppen av økningene i de kommunale avgiftene som kommer frem i undersøkelsen vår. 
 

 

Anonymkode: 05355...3e9

[AnonymBruker]

‘In 2030 you will own nothing…’

Anonymkode: ac447...7bd

[AnonymBruker]

Enda godt at mat, bensin, strøm, boliglån etc. blir billigere i samme tidsrom ... 🤡

Anonymkode: 9ac23...d57

[AnonymBruker]

Det er enorme etterslep i vedlikehold av infrastruktur i alle land.

Jeg er inneforstått at vi må betale for dette, det er prisen av å leve med moderne fasciliteter.

Anonymkode: 06e86...b35

[AnonymBruker]

Vi har jo ikke noe valg (hvis vi vil ha vann og avløp osv) 

Anonymkode: 8bd9a...2ab

[AnonymBruker]

Ja og?

Skal du leve UTEN vann?🙈

Anonymkode: 0807f...1ef

[AnonymMisbruker]

Vi hadde dødsfall i kommunen grunnet vannkvalitet. Betaler heller mer enn å risikere det. 

[AnonymBruker]

Jeg mener vann og avløp er så avgjørend for også beredskap, det å kunne møte miljøendringene som allerede har startet og folkehelsen, at staten må inn og bevilge store beløp til dette helt avgjørende arbeidet.

Med det tempoet som har vært til nå i fornying og opprusting vil det ta 150 år før vi er på den standarden vi i dag mener vi burda hatt i dag... Dette kan ikke dekkes kun ved økning av avgifter!

Erna Solberg, som i 2013 lovte dyrt og hellig at bare hun vant valget så skulle hun sørge for å styrke den generelle beredskapen, hun ville ikke ta i vann- og avløp. To rapporter kom om hva det ville koste å oppgradere dette, og for hvert år som det utsettes, jo større blir kostnadene. Åtte år ved makten og Erna Solberg mente kommunene - les velgerne og folket - må stå for hele kostnaden for dette.

Så når Erna Solberg fikk tillit til to valgperioder av velgerne, åtte år uten å gjøre noe med dette - og velgerne nå signaliserer at de vil ha Solberg som statsminister igjen neste år, da tenker jeg at hver enkelt som stemmer henne og hennes parti frem ønsker at selv de mest elementære behov som rent vann og mulighet til å kvitte seg med kloakk på en risikofri måte er noe som landets styrende myndigheter ikke skal bry seg om. Hvis Solberg mot formodning skulle tørre å komme med en enda fetere julegris med valgflesk om å styrke landets beredskap, så vet vi jo at det ikke vil skje noe. Hun fikk muligheten i åtte år ved makten, også med flertallsregjeringer - men hun valgte å ikke gjøre noe med det.

Man skulle tro at dette ville ligge høyt på politikernes prioriteringslister, men norske politikere gjør som de har gjort i årevis nå - de fokuserer på egen og partiene sine og makt til seg/partiet... slike ting som elementær fysisk infrastruktur er visst bortprioritert i interne og mellompartiske maktkamper.

Helsevesenet er visst heller ikke spesielt viktig, slik det er bygget ned og også rasert etter Helseforetaksmodellen ble innført. Den dagen klimaendringer gjør at nordmenn blir langt mer syke bl.a. pga. manglende rent vann, så bør man ikke forvente at helsevesenet har nok kapasitet til at man får hjelp når man trenger det.

Anonymkode: c6611...13c

[AnonymBruker]

Vi betaler for øyeblikket ca 42 000 i året i kommunale avgifter for en enebolig på Østlandet, så synes ikke det der var så voldsomt.

Anonymkode: ef16f...7d8

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi betaler for øyeblikket ca 42 000 i året i kommunale avgifter for en enebolig på Østlandet, så synes ikke det der var så voldsomt.

Anonymkode: ef16f...7d8

Jeg regner med at det er voldsomt for dem som sliter nå. 

Anonymkode: 05355...3e9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Jeg regner med at det er voldsomt for dem som sliter nå. 

Anonymkode: 05355...3e9

De er her nå.

Anonymkode: 8f5a8...e04

[Perine]

Det blir tøffere for mange, og slike avgifter rammer jo flatt uten hensyn til husholdningenes økonomi, antall forbrukere og behov. Det burde heller statsfinansieres og kreves inn via skatt, heller enn å la hver enkelt kommune styre med det.  Det er mye vanstyre rundt i kommunenes økonomi.

[AnonymBruker]

Hvorfor øker kostnadene?

De som leverer varer og tjenester til kommunen kan jo ta en hvilken som heslt pris de vil, og kommunene hoster opp pengene uten spørsmål og sender regningen videre til innbyggerne.

Hvis ingen holder leverandørindustrien i ørene, så sier det seg at prisene vil stige. Og ingen i kommunen kommer til å gjøre det, for de sender jo bare regningen videre til innbyggerne, så hvilke incentiver har de til å forhandle hardt? Ingen. Dessuten har de fleste kommuner ingen spesialiserte forhandlere som forhandler kontrakter med leverandørene. Det er bare en eller annen tilfeldig mellomleder som signerer kjøpskontraktene.

Da er det ikke så rart at utgiftene til kommunene øker drastisk, og det er det vi innbyggere som må betale.

Se til private bedrifter som Equinor og Hydro og se hvordan de har bygget opp sterke innkjøpsavdelinger som vet hvordan man skal holde kostnadene nede.

Anonymkode: e3a6d...53f

[AnonymBruker]

På kvinneguiden er alle rike og eier bolig er til minst 6 mill så her er det null problem. Leste akkurat at et eple kostet ca 70 kroner i usa. Null problem der også.

Anonymkode: 05811...54c

[AnonymBruker]

12 hours ago, AnonymBruker said:

‘In 2030 you will own nothing…’

Anonymkode: ac447...7bd

Før 2030 - you will be dead

Anonymkode: 05811...54c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Det er enorme etterslep i vedlikehold av infrastruktur i alle land.

Jeg er inneforstått at vi må betale for dette, det er prisen av å leve med moderne fasciliteter.

Anonymkode: 06e86...b35

Ja. Skylda har flere tiår med (lokal)politikere, som har valgt minste motstands vei og latt være å gjøre noe med det enorme etterslepet, fordi de ønsket å holde avgiftene nede for å få stemmer. Økning i kommunale avgifter er aldri populært, men vann/avløp er selvkost og høyst nødvendig. Jeg er engasjert i lokalpolitikken selv, og senest nå for få måneder siden foreslo partiet mitt i sitt alternative budsjett i byen jeg bor i at de ikke skulle gjøre noe med vann og avløp for å holde avgiftene nede, og de skrøt av at vi har lavere avgifter enn nabobyen. For meg betyr det bare at nabobyen har vært mer ansvarlig og gjort mer med etterslepet. 🙄 Jeg kommenterte at jeg tenkte dette ikke var en god strategi, men det eneste som telte, var å kunne ha lave avgifter i dyrtid. At folk faktisk har vann og avløp, er visst mindre viktig… Dette er bare å skyve problemet foran seg, noe lokalpolitikere har gjort i flere tiår.

Anonymkode: 74d53...c3b

[AnonymBruker]

Øyne skrev (4 timer siden):

Det blir tøffere for mange, og slike avgifter rammer jo flatt uten hensyn til husholdningenes økonomi, antall forbrukere og behov. Det burde heller statsfinansieres og kreves inn via skatt, heller enn å la hver enkelt kommune styre med det.  Det er mye vanstyre rundt i kommunenes økonomi.

De rammer jo ikke nødvendigvis flatt, nei. Har du vannmåler betaler du etter forbruk. 

Anonymkode: 74d53...c3b

[newman01]

7 hours ago, Øyne said:

Det blir tøffere for mange, og slike avgifter rammer jo flatt uten hensyn til husholdningenes økonomi, antall forbrukere og behov. Det burde heller statsfinansieres og kreves inn via skatt, heller enn å la hver enkelt kommune styre med det.  Det er mye vanstyre rundt i kommunenes økonomi.

For det sløses ikke når fellesskapet betaler mener du? Det er alltid nøktern kostnad og standard når det offentlige skal igangsette prosjekter? 

Man får jo nesten ingenting for en offentlig milliard lenger... 

Endret 23. april 2024 av newman01

[AnonymBruker]

Øyne skrev (12 timer siden):

Det blir tøffere for mange, og slike avgifter rammer jo flatt uten hensyn til husholdningenes økonomi, antall forbrukere og behov. Det burde heller statsfinansieres og kreves inn via skatt, heller enn å la hver enkelt kommune styre med det.  Det er mye vanstyre rundt i kommunenes økonomi.

Det er jo ikke flatt, man betaler feks etter boligens verdi, vannmåler.. 

Og sånn burde det være. Man må betale for den boligen man bor i, ikke alle andres. 

Anonymkode: 8cc22...fe1