Hvem har skutt gullkalven når rentene var historisk lav ?

[AnonymBruker]

Mange har havnet i eit økonomisk uføre,,og sliter idag  mer en før på grunn av økte renter, strømpriser,matvarer.boligkostnader  m.m.  De fleste  betaler  idag langt mer for  dekke  primærbehovene  sine  en  tidligere. Mange  har måttet foreta noen økonomiske  omprioriteringer, og omstillinger i sin levestandard..

 Etter mange år med lave historiske lav  renter, strømpriser, matvarepriser har dei fleste fått tatt  del i kjøpefesten , og økt sin matrielle  levestandard.  Den norske bank har valgt å øke renten iden hensikt å dempe forbruksveksten, og inflasjonen. Den norske krone er  idag historisk lav i forhold til en  rekke utenlanske valuta,og det inneberer  importert innflasjon. 

Historen  har fortalt til dei   aller fleste som har levd en stund    " at  etter  den søte kløe kommer ofte den sure svie " og dette er noe de har tatt  høyde  for i sin økonomiske planlegging.  De som kjøpte / bygde boliger når renta  falt  som ein stein,og valgte å legge vekt på sparing, og  betale ned gjeldgraden, til fordel for å øke sin levestandard med lånte penger har skutt gullkalven.  

Anonymkode: 2b6f8...6e7

[AnonymBruker]

De som har skutt gullkalven er fremdeles de som kjøpte bolig for en slikk og ingenting på 80- og 90-tallet. Selv de høye rentene som var den gangen ga langt lavere økonomisk belastning enn det folk har på de samme boligene i dag. Tenk deg en 3-roms på 90 kvm på st hanshaugen for den nette sum av 300.000 kr, eller stor villa på Frogner til 1.000.000.

Anonymkode: 1281a...582

[AnonymBruker]

Mange av de som sliter i dag er nyetablerte, altså hadde de ikke muligheten til å vektlegge å betale ned gjeld eller øke sparing tidligere. Jeg var student under Covid, vanskelig å betale ned på gjeld man ikke har. Eller øke sparing når man allerede kniper inn så godt man kan for å spare til egenkapital. 

Husk at mange nyetablerte i dag gikk på VGS da renten falt. 

Anonymkode: b8f60...479

[AnonymBruker]

Jeg klarte å betale ned lånet mens jeg hadde fastrente på 1,39%, så det var fint. Så gikk jeg rett og kjøpte ny bolig, så nå har jeg jo samme drittrente som de fleste igjen 

2 minutter siden, AnonymBruker said:

De som har skutt gullkalven er fremdeles de som kjøpte bolig for en slikk og ingenting på 80- og 90-tallet. Selv de høye rentene som var den gangen ga langt lavere økonomisk belastning enn det folk har på de samme boligene i dag. Tenk deg en 3-roms på 90 kvm på st hanshaugen for den nette sum av 300.000 kr, eller stor villa på Frogner til 1.000.000.

Anonymkode: 1281a...582

Jeg kjøpte min første i 2016, og selv det var langt bedre enn i dag. Nå har jeg over 100 kvadratmeter, men om jeg hadde vært ny på markedet i dag hadde jeg ikke fått kjøpt noe som helst i nærheten av der jeg bor.

Anonymkode: 2fa86...c2f

[AnonymBruker]

Har heldigvis fastrente på 2,65% i 10 år til 😊

Anonymkode: 09b2f...4dd

[AnonymBruker]

Det heter «skutt gullfulgen».
Gullkalven er noe annet, det handler om avgudsdyrkelse (dansen rundt gullkalven).

Anonymkode: efcfb...cfc

[AnonymBruker]

Vi er blant de TS snakker om, kjøpte i 2010 og solgte i 2023, gjeldfri i dag siden vi prioriterte å nedbetale lånet da renta var lav istedet for å oppgradere bolig enten ved oppussing til "årets trender" hvert år eller flytte hvert 3-4 år til noe større og bedre. Alle sier vi er heldige som er i den situasjonen vi er i i dag, jeg mener selv at vi har jobbet hardt og lagt en innsats i det, samt ofret luksusferier, nye biler og annen luksus. 

Anonymkode: e9c4a...a1c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Det heter «skutt gullfulgen».
Gullkalven er noe annet, det handler om avgudsdyrkelse (dansen rundt gullkalven).

Anonymkode: efcfb...cfc

Gullkalven Equinor håver inn penger som aldri før, men det er lite som tilsier at selskapet vil bruke ei krone for mye på noe så usexy som ringvirkninger i Finnmark.

Anonymkode: 2b6f8...6e7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De som har skutt gullkalven er fremdeles de som kjøpte bolig for en slikk og ingenting på 80- og 90-tallet. Selv de høye rentene som var den gangen ga langt lavere økonomisk belastning enn det folk har på de samme boligene i dag. Tenk deg en 3-roms på 90 kvm på st hanshaugen for den nette sum av 300.000 kr, eller stor villa på Frogner til 1.000.000.

Anonymkode: 1281a...582

Slikk og ingenting på 80 og 90 tallet? 

Forklar påstanden din. 

Hint! Hørt om jappetiden? 

Hvordan tror du prisene var da? 

Anonymkode: 54558...4a7

[TomSawyer]

Skutt " gullkalven" ? 😂 Ville vært dumt for da hadde de ikke hatt noe å danse rundt vettu..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Gullkalven Equinor håver inn penger som aldri før, men det er lite som tilsier at selskapet vil bruke ei krone for mye på noe så usexy som ringvirkninger i Finnmark.

Anonymkode: 2b6f8...6e7

Nå er vel ikke "journalister" alltid helt oppdatert på gamle ord og ordtak.

Anonymkode: d2654...2b9

[AnonymBruker]

Vi nedbetalte huset på rett over 10 år. For meg har det vært helt uforståelig hvorfor folk trodde at renta vil holde seg på null i lang fremtid. Mange rundt oss kjøpte nye biler, reiste, pusset opp til den store gullmedaljen. Forbruk og sløsing, også blant relativ nyetablerte par med små barn. Vi stod ut den gang ved å ikke være med på alt mulig rart.

Fast forward til nå. En del par har gått fra hverandre og var nødt til etablere seg på nytt, noe som er grisedyrt. Andre har tenåringer som nå er dyre i drift. Generelt mange som er blitt vant til det gode livet med romslig økonomi. Disse har det trangt nå, eller bedre sagt, de føler at de har det trangt. Det er ikke gøy å skru tilbake forbruket sitt.

Vi står nå ut igjen, bare omvendt. Vi har ikke lån og har så smått begynt å unne oss ting, men da med egne oppsparte midler, ikke ved å makse ut lånet. Og får høre fra alle bauger og kanter at vi var heldige. Det irriterer meg faktisk.

Anonymkode: 3d8fe...c36

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De som har skutt gullkalven er fremdeles de som kjøpte bolig for en slikk og ingenting på 80- og 90-tallet. Selv de høye rentene som var den gangen ga langt lavere økonomisk belastning enn det folk har på de samme boligene i dag. Tenk deg en 3-roms på 90 kvm på st hanshaugen for den nette sum av 300.000 kr, eller stor villa på Frogner til 1.000.000.

Anonymkode: 1281a...582

Tenk deg timelønn på 78,- i timen, 2000,- i husleie og 15 % rente. 

Det kosta den gangen også.

Ja, jeg kjøpte og brukte nesten alt av penger på å bo den gangen også. 

Anonymkode: d2654...2b9

[AnonymBruker]

Har vært enslig, studert, fått barn og stort sett fokusert på å klare meg økonomisk. Aldri hatt noe overskudd til å betale ned ekstra. 

Anonymkode: 15791...417

[AnonymBruker]

Jeg vil si at de som skaffet seg fastrente når renta var latterlig lav har gjort det veldig smart.

For øvrig er jeg også enig i dette:

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De som har skutt gullkalven er fremdeles de som kjøpte bolig for en slikk og ingenting på 80- og 90-tallet. Selv de høye rentene som var den gangen ga langt lavere økonomisk belastning enn det folk har på de samme boligene i dag. Tenk deg en 3-roms på 90 kvm på st hanshaugen for den nette sum av 300.000 kr, eller stor villa på Frogner til 1.000.000.

Anonymkode: 1281a...582

De andre som kjøpte på gunstig tidspunkt og har nedbetalte boliger har også vært heldige.

Men i år 2060 så kommer folk til å si "Åh, så heldige de som kjøpte en toroms i Oslo til tre millioner på 2020-tallet var!" 

For da ligger de leilighetene på 15 - 20 mill, og gjennomsnittslønnen vil sikkert ligge på et par millioner i året. De fleste av oss evner ikke å forestille oss fremtiden. Tror dere de på 80 - og 90-tallet så for seg at leilighetene kom til å være verdt 20 x så mye 40 år senere? Nei, det gjorde de ikke.

Anonymkode: c5538...d8b

[AnonymBruker]

Gullkalven er vel en konkurranse for studentdesignere i oslo.

Anonymkode: f945d...bf7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Vi er blant de TS snakker om, kjøpte i 2010 og solgte i 2023, gjeldfri i dag siden vi prioriterte å nedbetale lånet da renta var lav istedet for å oppgradere bolig enten ved oppussing til "årets trender" hvert år eller flytte hvert 3-4 år til noe større og bedre. Alle sier vi er heldige som er i den situasjonen vi er i i dag, jeg mener selv at vi har jobbet hardt og lagt en innsats i det, samt ofret luksusferier, nye biler og annen luksus. 

Anonymkode: e9c4a...a1c

Historisk sett har primærbehovene  som strøm, bolig, klær, sko, renter-og avdrag på gjeld  m.m  blitt prioritert  langt mer en trenden  å øke den matrielle standarden.  Da eneforsørgerstusen  var vanleg innenfor dei fleste husholdninger utan gavepakker fra trygdekontoret (idag  NAV)  måtte de tøffe prioritering.til.  Foreldre hadde langt dårligere råd, og  de ble eit forbilde for mange barn-og ungdomer sine holdninger til økonomi, og sparing.   Dette  i motsettning  til mange  barn som de senere årene fått gullkortet /  aksjepost i dåpsgave

De som har  har valgt å danse rundt gullkalven / boligen, og hengt seg på  "årets trender" og finansiert sin velferd på lånte penger opplever nok noen utfordringer idag.   

Vanleg folk som  har valgt å ikkje henge seg på "årets trend tog" og  levd upåvirket av dem og levd  mer nøkternt lever nok idag komfortabelt med sin lønn /pensjon, og har idag en komfortabel bufferkonto.  

 

Anonymkode: 2b6f8...6e7

[TomSawyer]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nå er vel ikke "journalister" alltid helt oppdatert på gamle ord og ordtak.

Anonymkode: d2654...2b9

Jo men i den sammenhengen synes jeg gullkalven klinger bra. Gullkalven var en avgud og det et oljeindustrien og.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Mange har havnet i eit økonomisk uføre,,og sliter idag  mer en før på grunn av økte renter, strømpriser,matvarer.boligkostnader  m.m.  De fleste  betaler  idag langt mer for  dekke  primærbehovene  sine  en  tidligere. Mange  har måttet foreta noen økonomiske  omprioriteringer, og omstillinger i sin levestandard..

 Etter mange år med lave historiske lav  renter, strømpriser, matvarepriser har dei fleste fått tatt  del i kjøpefesten , og økt sin matrielle  levestandard.  Den norske bank har valgt å øke renten iden hensikt å dempe forbruksveksten, og inflasjonen. Den norske krone er  idag historisk lav i forhold til en  rekke utenlanske valuta,og det inneberer  importert innflasjon. 

Historen  har fortalt til dei   aller fleste som har levd en stund    " at  etter  den søte kløe kommer ofte den sure svie " og dette er noe de har tatt  høyde  for i sin økonomiske planlegging.  De som kjøpte / bygde boliger når renta  falt  som ein stein,og valgte å legge vekt på sparing, og  betale ned gjeldgraden, til fordel for å øke sin levestandard med lånte penger har skutt gullkalven.  

Anonymkode: 2b6f8...6e7

Tja. Høyere rente og inflasjon er jo gull for oss med lån og da. Lønningene går opp men gjelden øker ikke. Faktisk kan det lønne seg å ikke betale avdrag en liten stund nå og heller betale avdrag med penger noen år frem i tid. Er vi heldige står vi plutselig i samme situasjon som de som kjøpte bolig på 80 tallet og var gjeldsfri leeeenge før de var pensjonister med store verdier. 

Anonymkode: 35585...bce

[newman01]

Majoriteten av den norske befolkningen har det fortsatt rimelig bra økonomisk sett. Bare se rundt i bybildet. Det er fortsatt fullt av folk som går rundt med kaffekopp til over 40kr/stk, Apple topper salgslistene med iPhone15Pro, 15Pro Max og 15, Samsung med S24 Ultra rett bak. Charterselskapene melder om godt salg og ganske så fulle fly til sommeren, og boligprisene er igjen på vei oppover. 

Så virker som om den generelle nordmannen fortsatt har det ok i hverdagen