Forby religion!?

[Gjest Gjest_Trådstarter_*]

Religion har ført til kriger, heksebrenning, forfølgelse og undertrykking. Hvorfor ikke forby åpen religionsutøvelse?

Hva man tror på er en personlig sak, og når det fører til kriger synes jeg man like godt kan forby all religion. Så kan de som vil be til sin gud, be til sin gud i sitt eget hjem, på lik linje med røykeloven f.eks...

Eller er politikerne selv religiøse og feige og redde for å brenne i helv... og derfor nølende og dermed villige til å gi statstøtte til religiøse originisasjoner, inkl. Den norske kirken...

[Floja Felíz]

Religion har ført til kriger, heksebrenning, forfølgelse og undertrykking. Hvorfor ikke forby åpen religionsutøvelse?

Hva man tror på er en personlig sak, og når det fører til kriger synes jeg man like godt kan forby all religion. Så kan de som vil be til sin gud, be til sin gud i sitt eget hjem, på lik linje med røykeloven f.eks...

Eller er politikerne selv religiøse og feige og redde for å brenne i helv... og derfor nølende og dermed villige til å gi statstøtte til religiøse originisasjoner, inkl. Den norske kirken...

←

Det ville vel være å gå litt vel langt tilbake i tid.

Og så var det det med ytringsfrihet igjen da. Vil du forby det også? Det henger jo rimelig tett sammen...

[Gjest Gjest_Trådstarter_*]

Jeg ser sammenhengen med ytringsfriheten som selvsagt ikke skal forbys, men vi blir jo nærmest tvunget til å binde den nå... eller?

Sammenlign med f.eks. andre forbudte ting som visning av f.eks. filmer med dyreporno. Dette forbudet er jo også et forbud mot ytringsfriheten.

[Gjest Gjesta]

Ja, det er jo ikke akkurat slik at det ikke har vært prøvd ut før. Hva mener du straffen for å praktisere religion skulle være da?

[Gjest kenneth]

I forrige uke holdt naboen min på med å bore hull i veggen samtidig som jeg skulle lese. Hadde det ikke vært for at vi ikke har full ytringsfrihet, skulle jeg sannelig min hatt tatt livet av han - og filmet det samtidig.

Endret 8. februar 2006 av kenneth

[Gjest pace]

Religion=Hengivenhet. Er det hengivenhet til troen og lovene som skaper krigene, eller er det ønske om å ha mer og bruke religion som unnskyldning for disse ønskene?

Hvorfor blir man med i en religion? Er det fordi man vil være sammen med andre, og at man bruker enigheten som en unnskyldning, eller er det fordi man sier seg enig at man tror på omtrendt det samme og at det vil føre til noe bedre og at det sosiale kommer i tillegg?

Er det overhode mulig med en avskaffelse av felles enighet (i grupper), om virkeligheten? Skaper det anarkisme? Er en for en mer fungerende?

Avskaffelse av religion fundamentalt, eller religionene som eksisterer i dag igjennom debatt?

Hvis fundamentalt, er usikkerhet om verden mer ønskelig?

Hva tror du på? Er du religiøs selv om du ikke passer til noen av de mest kjente religionene?

Skaper religion ubalanse fordi det er urealistisk?

Endret 8. februar 2006 av pace

[Gjest GreenSky]

Tror det ville ført til langt mer opptøyer enn nå av religiøse om religion ble avskaffet.

[Gjest King James]

Denne naiviteten ja det er så ekstremt naivt og tro at det ville blitt fred og fred osv vist det ikke var religioner. For og si det som det skal vi ha fred må alle ideologier vekk. Og alle mennesker må rett og slett drepes først da vil det bli fred så lenge det er mer en 1 mennekse er det sjanse for at det blir en krig.

ikke stor men vold er det sjanse for.

Skal det være fred på jord ja da må dyrene herske alene uten oss gudsforlate vesner