Hvorfor ser mannlige helter helt like ut i amerikansk film?

[AnonymBruker]

Jeg har lagt merke til at mannlige helter i amerikanske filmer nesten alltid ser slik ut: svart hår, vanligvis blå øyne og markert kjeveparti.

Før i tiden føler jeg det var mer variasjon i heltene. Du hadde eksempelvis Clint Eastwood, som var lysere og såg på en måte sivilisert ut.

I dag har du bare en type og om menn ser annerledes ut, er det som regel et eller annet galt med dem.

Kvinner derimot er det stor variasjon i. De kan være veldig mangfoldige.

Tror dere dette har en stor påvirkning på generasjonen kvinner fra 90-tallet og oppover? 

Anonymkode: 262e0...5ed

[AnonymBruker]

Da har du lagt merke til litt feil. I serien "24" hadde vi Kiefer Sutherland. Ikke noe "markert kjeveparti" på han, en vanlig fyr.

Denzel Washington er oftest helten, og han er svart (afroamerikaner). Har aldri sett han i en rolle som skurk.

Samme med Idris Elba, han er svart og helt i filmene han spiller i. 

Gidder ikke ramse opp alle alternativene, men det er klart at det finnes mange typer helter og utseende på dem.

Anonymkode: 68e37...5f4

[AnonymBruker]

Hva er galt med heltene? Mener du problemer de står ovenfor i hostorien? Mutasjoner som gir dem krefter? 

Anonymkode: 88ebf...75c

[K.B.]

At de ser så like ut er jeg ikke enig i, men det er jo en viss grad a cookie cutter prinsipp også da. Generelt sett, så får jo mennene komme unna med å se langt mer gjennomsnittlige ut en deres kvinnelige motparter.

[AnonymBruker]

Synes kvinnekroppene ser helt like ut. Menn også, men de kan ikke variere så mye på kroppen, annet enn høyde og vekt, sånn egentlig. Muskulatur også, men har ikke lagt videre merke til at "de fleste" helter er annet enn gjennomsnittlig godt trent, noe mange generelt er i verden. Kvinner har bryster, lår, rumpe, hofter... Men i noen type filmer kunne de vært samme dama om man kun så kroppen, på tross av alle de veldig variasjoner som finnes av kvinnekropper.

Jeg synes for øvrig Clint Eastwood ikke kan defineres som sivilisert i utseendet. Mulig jeg ikke skjønner hva du mener.

Anonymkode: 0435a...bf6

[AnonymBruker]

Det som går igjen er at man må være fysisk attraktiv or å få hovedrollene i filmer.  Samme gjelder i musikkbransjen.  Det er viktigere å være fysisk attraktiv enn å kunne synge for å bli en kjent musiker. 

Anonymkode: 7d466...d68

[AnonymBruker]

Du ser kanskje bare action og komedier? Scfi, drama og historisk har mye variasjon av skuespillere. Så lenge det ikke er påtvunget "woke" med kjønns å rase bytting bare for å krysse av variasjon bokser, så er det veldig mange gode skuespillere for tiden.

Anonymkode: ebacb...f77

[AnonymBruker]

Høye, store, maskuline, kjekke menn som ikke ser unge / gutteaktige ut har alltid vært de som får mannlige hovedroller i Hollywood. Fordi det er slike menn som selger.

Anonymkode: 72cf7...ab3