Er det noen her som tror at klimahysteriet bare er tull?

[Rosa Dartle]

I Grosny skrev (2 timer siden):

Jeg vet ikke hvor mye som er tull og hvor mye som er seriøst, men jeg er overbevist om at deler av klimapolitikken er tull som er designet for å flytte penger fra befolkning til noen som tjener på det. Lokale tiltak som bruker energi og ikke har global effekt er tull (f.eks. elektrifisering av sokkelen).

At klimapolitikken er noe tull kan vi fint være enige om. Men om klimaendringer skjer eller ikke, er en annen sak. Det går ikke an å ikke «tro» på det. Det vet vi at skjer.

[EEØm]

Loff77 skrev (1 time siden):

Og hva er det vi utvikler her i Norge da? 
Vi tester idiotiske elbiler det er alt

Masse. Se for eksempel som sagt på batteriforskning på UiA. Og solceller, og kjernekraft, vannkraft, havmøller og mye annet. I tillegg til klimapolitikk og holdninger.

[Loff77]

EEØm skrev (2 minutter siden):

Masse. Se for eksempel som sagt på batteriforskning på UiA. Og solceller, og kjernekraft, vannkraft, havmøller og mye annet. I tillegg til klimapolitikk og holdninger.

Batteri, solceller og kjernekraft?? Sorry altså men noen fant opp det lenge før oss, ligger langt foran oss på utviklingen også;)

[EEØm]

Loff77 skrev (6 minutter siden):

Batteri, solceller og kjernekraft?? Sorry altså men noen fant opp det lenge før oss, ligger langt foran oss på utviklingen også;)

Ja, før oss, men det er fremdeles dyrt, vanskelig og ikke spesielt miljøvennlig å produsere. Fattige land vil ikke bruke mye av dette når kullkraft er så mye billigere. Siste prototype jeg så fra uia var mye billigere og mye mer miljøvennlig, og er noe ingen andre i verden holder på med. På flere fronter ligger Norge nå helt i tet.  Jeg kommer tilbake til at om hele verden skulle brukt gårsdagens teknologi, ville vi ikke reddet så mye, men med morgendagens teknologi er vi på god vei.

Endret 14. april 2024 av EEØm

[FruLine]

Agnesjenta skrev (19 timer siden):

Ja, jeg tror det er bare tull. Det grønne skiftet er en måte å få makt over befolkningen på, og ikke minst, en gigantisk overføring av penger fra middelklassen til de superrike.

 

Stina234 skrev (20 timer siden):

Politikerne ser ut til å knives om å finne på det ene klimatiltaket etter det andre. Stort sett blir det brukt pisk for å innføre dem. Den eneste guleroten de la frem var avgiftsfritak for elbiler.  Nå er den i ferd med å forsvinne også.

Hver gang det det blir varm i været kommer dommedagsprofitene som i begynnelsen skremte mange. Al Gore var en som kom med mye skremselpropeganda i perioden 2000-2006.  I ettertid ser man at svørt mange av spådommene ikke stemte.

Handler kun om penger, makt og kontroll av folket...skremsel har man alltid holdt på med for å kue det "vanlige" folk.

Klimaet har alltid vært i forandring, varme og kalde tider. Forurensning er noe man bør kutte, men der står det også på penger....for en bedrift skal jo tjene penger. Da gjør de hva som helst for å skjule utslipp, bruker også skadelige stoffer i maten vår for å ha mest mulig profitt.

Konklusjon: Alt i verden er styrt av pengene. 

[Agnesjenta]

Rosa Dartle skrev (5 timer siden):

At klimapolitikken er noe tull kan vi fint være enige om. Men om klimaendringer skjer eller ikke, er en annen sak. Det går ikke an å ikke «tro» på det. Det vet vi at skjer.

Det har alltid skjedd klimaendringer. Men hvor mye er menneskeskapt? Og hvor mye kan egentlig vi mennesker påvirke nå? Er det riktig å ødelegge økonomien i nesten hele verden og ta fra folk livsgrunnlaget?

[Druid]

Agnesjenta skrev (1 time siden):

Det har alltid skjedd klimaendringer. Men hvor mye er menneskeskapt? Og hvor mye kan egentlig vi mennesker påvirke nå? Er det riktig å ødelegge økonomien i nesten hele verden og ta fra folk livsgrunnlaget?

Det er en del av miljøbevegelsen som er i gruppen "ødelegge økonomien og ta fra folk livsgrunnlaget", og det består typisk av "miljørunkerene" AKA Fremtiden i våre hender, og de som påpeker at "Vi er så ubetydelige og vi må sette høyere krav til Kina og India" Begge disse behandler klimapåvirkningen som teknologisk og økonomisk statisk ; at teknologisk utvikling forbruker verdier vi ikke kan avse. 

Virkeligheten er at det grønne skiftet er rent vinn-vinn. 

All investering i bærekraftig utvikling som opprettholder økonomisk verdiskapning og livskvalitet er ren netto gevinst.  Og det vesentlige er å forstå at alt vi bruker penger på som forsterker dette skaper en bedre fremtid. Oss kjøper elektriske biler ER viktig. Fokus på u-verdi på vinduer istedet for dekorasjon i huset er viktig. det fatum at vi kan utvinne olje , som har 1000 vis av andre verdier enn å bli misbukt i en bilmotor for å lage lyd (ja, det er faktisk en av de viktigste kritikkene av el-biler)

Vi har alltid klimaendringer. Og det vil alltid være et spørsmål om hvor mye som er menneskeskapt. Men poenget med menneskeskapt handler om hva vi kan gjøre no med, hva kan vi faktisk påvirke. For faktum er at vi er for mange for kloden. Fosfatressursene som nettopp er oppdaget i Norge, gjør oss til en fokus  for eksistensen av kloden, De ressursene er grunnlaget for at vi takler den veksten vi vil ha til vi kommer tilbake til 7 milliarder. I dette bildet takler vi ikke store forflytninger av matproduksjon 

[gunsteam]

EEØm skrev (På 13.4.2024 den 21.06):

Jeg skjønner ikke hvordan det er mulig å ikke se at klimaet allerede er i stor endring. Kanskje hvis du tror klima er det samme som vær, men også da må vel folk oppleve at det er mye mer vind og ellers mer ekstremt (mer tørke, mer flom, mer ekstrem kulde, mer ekstrem varme osv.) enn det har pleid å være?

Det spiller heldigvis ingen rolle om man tror endringene er menneskeskapte eller ikke. Hvis vi ønsker å leve på en mest mulig behagelig planet, må vi uansett gjøre endringer.

Norge kan ikke redde verden. Det er ikke i Norge at klimaet er et problem. Det er et globalt problem ute i verden. Norge er et ganske rent land som ikke skulle vært utsatt for MDG sitt hysteriske og falske opplegg. 

[Olive_North]

Nei, klimaendringene er ikke tull. 

[Never ending story]

Det eneste jeg vet er at vi aldri har bygget ned så mye natur og forurenset så mye som nå. Alt vi gjør er jo et eksperiment. Ingen av oss vet hvordan jordkloden vil reagere på det vi har utsatt den for de siste 200 årene. Alt vi gjør mot den er ekstremt moderne og det virker det som mange glemmer. Det er en form for selvfølge at naturen, miljøet og kloden må lide under det vi utsetter den for. Det har vært enorme endringer på ufattelig kort tid. 

[Try2]

Ser det er mange som tror her. Vel det er vel bare presten som er betalt for å tro. Klimaendringene er basert på fakta og reelle målinger. Blant annet temperaturmålingene..Så skal dere ta de for juks, be my guest. 

[EEØm]

gunsteam skrev (13 minutter siden):

Norge kan ikke redde verden. Det er ikke i Norge at klimaet er et problem. Det er et globalt problem ute i verden. Norge er et ganske rent land som ikke skulle vært utsatt for MDG sitt hysteriske og falske opplegg. 

Jeg har sett at nordmenn kan utgjøre en forskjell på verdens kunnskaper, så jo, vi kan bidra. Andre leser norsk forskning fordi vi publiserer internasjonalt, og fordi vi forsker på interessante ting. 

Og det er allerede et problem i Norge. Økte temperaturer gjør at arter trives på nye steder og utrydder tradisjonelle arter som holder naturen vedlike. Det gir også større bevegelser i atmosfæren som gir større svingninger i været, og mer vind, oftere tørke, oftere flom og lengre hete-/kuldeperioder gir oss problemer med å produsere mat.

[Anonym1002]

Ja Norge koker. Snart kan du bade i Finnmark i desember /s

[gunsteam]

EEØm skrev (21 timer siden):

Jeg har sett at nordmenn kan utgjøre en forskjell på verdens kunnskaper, så jo, vi kan bidra. Andre leser norsk forskning fordi vi publiserer internasjonalt, og fordi vi forsker på interessante ting. 

Og det er allerede et problem i Norge. Økte temperaturer gjør at arter trives på nye steder og utrydder tradisjonelle arter som holder naturen vedlike. Det gir også større bevegelser i atmosfæren som gir større svingninger i været, og mer vind, oftere tørke, oftere flom og lengre hete-/kuldeperioder gir oss problemer med å produsere mat.

Det Norge gjør med MDG, jobbe for å forby drivstoffbiler, dyrere flybilletter, klimakvoter på flyreiser er ikke å jobbe mot forurensning. Det har ikke klimaeffekt i Norge eller i den store verden. Ei heller å produsere el-biler, det er bare å flytte forurensningen og faktisk verre for klimaet. 

[Vma]

[EEØm]

gunsteam skrev (16 minutter siden):

Det Norge gjør med MDG, jobbe for å forby drivstoffbiler, dyrere flybilletter, klimakvoter på flyreiser er ikke å jobbe mot forurensning. Det har ikke klimaeffekt i Norge eller i den store verden. Ei heller å produsere el-biler, det er bare å flytte forurensningen og faktisk verre for klimaet. 

Jeg kan mer om forskning enn politikk, men vet at det hadde vært mye mindre penger til batteriforskning og annet som trengs for å erstatte fossilt brennstoff om ikke folk hadde puttet penger i batteribiler slik at næringen satser. Jeg er enig i at dagens teknologi ikke er veldig bærekraftig, men med endringene vi ser nå er det nok ikke så lenge før det er mye bedre. Jeg velger å avstå fra å uttale meg så mye om hva man skal gjøre for å få folk til å fly mindre. 

[Gjest SITC]

[språkpurk]

Klimaet har alltid vært i endring, men aldri så hurtig som nå. Ettersom klimautviklingen siden starten av den industrielle revolusjon følger mengden klimautslipp ganske nøyaktig, er det liten tvil om at endringene i denne omgang hovedsaklig er menneskeskapte.

Man kan selvfølgelig være uenig i politikernes prioriteringer mht. tiltak, men dersom målene skal nås, er det ikke snakk om enten Norge elller Kina, men både og. Den statlige suvereniteten som EU-motstanderne er så redd for å miste, gjør at norske politikere ikke kan diktere kinesiske klimatiltak. Derfor gir det mening for norske politikere å konsentrere seg mest om Norge.

Endret 17. april 2024 av språkpurk

[Ubiquiti]

3 minutter siden, språkpurk said:

Klimaet har alltid vært i endring, men aldri så hurtig som nå. Ettersom klimautviklingen siden starten av den industrielle revolusjon følger mengden klimautslipp ganske nøyaktig, er det liten tvil om at endringene i denne omgang hovedsaklig er menneskeskapte.

Man kan selvfølgelig være uenig i politikernes prioriteringer mht. tiltak, men dersom målene skal nås, er det ikke snakk om enten Norge elller Kina, men både òg. Den statlige suvereniteten som EU-motstanderne er så redd for å miste, gjør at norske politikere ikke kan diktere kinesiske klimatiltak. Derfor gir det mening for norske politikere å konsentrere seg mest om Norge.

Så snart Norge begynner å oppgi korrekte tall, dvs. å ta med skogens CO2-opptak, så er "klimamålene" allerede nådd. Norge har overvekt av ren vannkraft. Vi har gjort det vi skal og er ferdig med det grønne skitet.

[språkpurk]

49 minutter siden, Ubiquiti said:

Så snart Norge begynner å oppgi korrekte tall, dvs. å ta med skogens CO2-opptak, så er "klimamålene" allerede nådd. Norge har overvekt av ren vannkraft. Vi har gjort det vi skal og er ferdig med det grønne skitet.

CO2-opptak i skog er allerede med i beregningene og utgjør omtrent 40 prosent av de totale norske utslippene.

Endret 17. april 2024 av språkpurk