forskjellen mellom skallbukse og turbukse?

[AnonymBruker]

forskjellen mellom skallbukse og turbukse?

Anonymkode: 82928...3f0

[AnonymBruker]

Seriøst? 

Anonymkode: f8d81...1b1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Seriøst? 

Anonymkode: f8d81...1b1

ja? 😲

Anonymkode: 82928...3f0

[AnonymBruker]

Lurer på samme ts. Aner ikke hva skalljakke og skallbukse egentlig er selv om jeg nettopp har kjøpt meg det. 🙈🤣

Anonymkode: 05739...d97

[AnonymBruker]

"Skallbukser er bukser du bruker som ytterste lag når du er ute og vil beskytte deg mot regn og snø. En skallbukse skal holde vann og fukt ute, og brukes først og fremst når du går i regnvær, i vått terreng eller dyp snø."

 

Håper det hjelper ts.

Anonymkode: 05739...d97

[AnonymBruker]

Skallbukse er en bukse som skal fungere som et beskyttende ytterlag (skall) mot vær og vind. 

Et vanlig kjennetegn på en skallbukse, er at den er vann og vindtett. 

En turbukse er en bukse som egner seg for turer. Gjerne for turer i fjellet/skogen. Denne trenger ikke ha annen funksjon enn å dekke til bena. Men har ofte praktiske lommer, og/eller god bevegelighet. 

Ser du forskjellen? 

Anonymkode: b184e...5bf

[AnonymBruker]

Skallbukser er turbukser, men ikke alle turbukser er skallbukser  

Anonymkode: 05739...d97

[AnonymBruker]

Et hypet fenomen som folk ser ut til å elske.

"Må ha..."

Anonymkode: 4685d...02f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Skallbukse er en bukse som skal fungere som et beskyttende ytterlag (skall) mot vær og vind. 

Et vanlig kjennetegn på en skallbukse, er at den er vann og vindtett. 

En turbukse er en bukse som egner seg for turer. Gjerne for turer i fjellet/skogen. Denne trenger ikke ha annen funksjon enn å dekke til bena. Men har ofte praktiske lommer, og/eller god bevegelighet. 

Ser du forskjellen? 

Anonymkode: b184e...5bf

 

Og for å fylle på litt... 
De første turbuksene vi kjøpte oss, var i noe supertynnt syntetstoff som var kjempelett og pustende. For det vi trengte var en bukse som dekket legger når vi gikk gjennom blåbærlyng og kratt i skogen på varme sommerdager. 
Altså noe som ikke var særlig mye varmere å ha på enn shorts. 
Men bare legger i skogsbunn er ikke så behagelig, så det måtte bukse til. 

Men da var jo målet at turbuksa verken skulle være vanntett eller vindtett. Heller tvert imot. Den slapp gjennom all vind, og blir gjennomvåt omtrent fra første vanndråpe. 

 

Men som en annen skriver: 
Skallbukser er stort sett alltid turbukser, mens turbukser ikke nødvendigvis er skallbukser.

Anonymkode: b184e...5bf

[svartkatt]

Så skallklær er egentlig "bare" regntøy. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (17 minutter siden):

Et hypet fenomen som folk ser ut til å elske.

"Må ha..."

Anonymkode: 4685d...02f

Hvilken av dem? Skallbukse eller turbukse? 

Jeg har klart meg bra i mange år uten turbukse. Mens skallbukse har jeg nok alltid hatt. Om ikke annet et regnsett av et slag, for å kunne gå ut en dag det regnet vannrett. 

Anonymkode: b184e...5bf

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hvilken av dem? Skallbukse eller turbukse? 

Jeg har klart meg bra i mange år uten turbukse. Mens skallbukse har jeg nok alltid hatt. Om ikke annet et regnsett av et slag, for å kunne gå ut en dag det regnet vannrett. 

Anonymkode: b184e...5bf

Her holder det med joggebukse 

Anonymkode: 4685d...02f

[AnonymBruker]

svartkatt skrev (11 minutter siden):

Så skallklær er egentlig "bare" regntøy. 

nja, de er ikke så bekyttende som regnklær for de har en vannsøylegrad som er ulik regntøy og skal være et allsidig teknisk funksjonelt plagg mens regntøyet sin optimale funksjon er å holde deg tørr.

 

Anonymkode: b1170...f23

[AnonymBruker]

svartkatt skrev (13 minutter siden):

Så skallklær er egentlig "bare" regntøy. 

nja, de er ikke så bekyttende som regnklær for de har en vannsøylegrad som er ulik regntøy og skal være et allsidig teknisk funksjonelt plagg mens regntøyet sin optimale funksjon er å holde deg tørr.

Legger til 

 

Hekta På Tur (hektapatur.no)

Anonymkode: b1170...f23

[AnonymBruker]

Turbukse kan være i alle slags stoff og tykkelser.

Skallbukse skal være et vann- og vindtett «skall», derav navnet, og er ofte litt tykkere/stivere i stoffet pga dette.

Jeg har vel oppimot 10-12 turbukser, men kun én av de er skallbukse. Liker ikke den, den er for tykk og upraktisk for meg (dårlig med lommer). Så om det regner bruker jeg heller en av mine vanlige turbukser, og så får jeg bare bli våt da 😄

Anonymkode: 2de51...440

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Her holder det med joggebukse 

Anonymkode: 4685d...02f

For min del holder det ikke med joggebukse eller jeans alene en dag det regner vannrett og jeg MÅ være ute. 
Ungene har også hatt regnbukser for å kunne gå til skolen i ordentlig regnvær. 
Men det trenger ikke være avanserte greier, så lenge det er tett nok til å holde vannet ute slik at joggebuksa er tørr når man kommer frem. 

Men det kommer vel an på hvor og hvordan man lever, kanskje? 

Anonymkode: b184e...5bf

[AnonymBruker]

svartkatt skrev (3 timer siden):

Så skallklær er egentlig "bare" regntøy. 

Skallklær puster også bedre. Klassisk regntøy er egentlig mest vanntett, men ved bevegelse vil man da bli fort svett og dermed også våt😅

Anonymkode: 437a5...d28

[svartkatt]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Skallklær puster også bedre. Klassisk regntøy er egentlig mest vanntett, men ved bevegelse vil man da bli fort svett og dermed også våt😅

Anonymkode: 437a5...d28

Okei..? Leste på den linken at man ble svett i skalltøy også. Men generelt virker det å være bedre enn regntøy. 

[Forvirret23]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Her holder det med joggebukse 

Anonymkode: 4685d...02f

Ute mye på tur i skog, fjell og mark? 
Hadde jeg brukt joggebukse i skogen, ja da hadde jeg vært våt til låra, og den hadde blitt revet i stykker🥴

Jeg bruker skalltøy når det regner ganske mye, aldri regntøy på tur. Skall puster litt mer enn regntøy, men du blir likevel svett. 
Ellers bruker jeg turbukser, har forskjellige til sesong og de bør ikke suge vann.