Kristne raser mot Britney

[Gjest Gjest]

En kristen gruppe i USA har gått til aksjon mot Britneys TV-rolle i «Will & Grace».

Den Mississippi-baserte organisasjonen American Family Association (AFA) krever nå at den aktuelle episoden blir kansellert. De mener at tittelen på Britneys program sverter korsfestelsen av Jesus.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=181945

[Gjest Bellatrix]

Ja, ettersom de sverter korsfestelsen av Jesus, så fortjener de kanskje at hele tv-selskapet skal trues på livet og studio brennes ned.

[Gjest Gjest]

Skremmede at grupper har så stor makt at de nærmest kan bestemme hva som blir sendt på tv. For en stund siden var det vel en episode av Simpsons som ble kansellert fordi den fornærmet kristne og for et par år siden ble den glimrende tv serien Nothing Sacred kansellert fordi den var et "hån" mot kristendommen.

[Gjest Gjest]

Ja, religiøs fundamentalisme finner vi ikke bare i Midtøsten for tiden. De stakkars amerikanerne fikk aldri med seg opplysningstiden. Kan ikke skjønne at vi i Europa har følt oss litt underlegne dem.

Tilbake med åndssnobberiet!

[Utenriksmedister]

Det er nå ikke bare religiøse som ønsker mer respekt. Mange serier er stoppet pga rasisme, kvinneundertrykkende bilder, sverting av homofile osv osv. Man kan da ha pressefrihet uten å håne.

Cruci-fixin's er like ille for religiøse som som "faggots on parade" er for homofile.

Det er ingen kristne som kommer til å drepe noen eller begynne å kaste håndgranater om det ikke blir etterfulgt.Men man kan med god samvittighet protestere uten at noen skal bli sur av den grunn.

Ikke alle skikker og holdninger fortjener respekt. Omskjæring, tvangsekteskap og kvinneundertrykking strider mot viktige verdier i det norske samfunnet

Endret 7. februar 2006 av Utenriksmedister

[Bønna]

Man kan da ha pressefrihet uten å håne.

←

Kan man det? Er det ytringsfrihet hvis man på noen måte blir straffeforfulgt dersom man ytrer meninger som en dømmende kraft finner forkastelig?

Å ytre ukontroversielle meninger har vært tillatt alle steder til alle tider. Men er det ytringsfrihet? Selvsagt ikke. Ytringsfrihet er å kunne ytre hva som helst uten å bli straffeforfulgt på noe vis.

Dog har også det moderne Europa sine svin på skogen. I Østerrike sitter britiske David Irving på tiltalebenken fordi han har uttalt at holocaust ikke fant sted. Briten David Irving risikerer altså å bli dømt fordi han har ytret seg om historiske forhold på en måte som ikke aksepteres av sin egen samtid.

Det hører også med til historien at EU sanksjonerte mot Østerrike. Ikke fordi Østerrike har satt britiske David Irving på tiltalebenken for å ha ytret seg om historiske forhold, men fordi folket der i sin tid valgte en regjering viss innvandringsholdninger den europeiske nomenklaturen ikke liker.

Min teori er at årsaken til at det ikke har fått større oppmerksomhet at briten David Irving sitter på tiltalebenken i Østerrike for å ha ytret seg om historiske forhold, er den samme årsaken som ligger bak Europas halvhjertede konfrontasjon av muslimenes manglende forståelse av ytringsfriheten som verdi.

Det vi ser her er at den europeiske multikultinomenklaturen ikke går av veien for å pisse på en av de viktigste europeiske verdiene for å forsvare sitt syn på innvandring og multikulti. Det er vel det som kalles for brønnpissing.

[Gjest du]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=181945

←

Og nå får kristne vann på mølla forstår jeg.

[KR-øst]

Når jeg leser i denne tråden, og tilsvarende tråder, så undrer jeg på:

Alle de som ynder å trekke fram ting som de mener er nagativt av kristne personer og organisjoner, er det de samme som vil at vi skal ha respekt for alle andre religioner og andres tro, og at vi skal ha respekt for alle andre som ikke har noen religiøs tilknytning?

Det virker som de fleste her i KG er opptatt av å bli respektert, og det er greit, men er det de samme som ynder å trekke fram negative ting om kristne?

Jeg bare undrer.

[Bønna]

Når jeg leser i denne tråden, og tilsvarende tråder, så undrer jeg på:

Alle de som ynder å trekke fram ting som de mener er nagativt av kristne personer og organisjoner, er det de samme som vil at vi skal ha respekt for alle andre religioner og andres tro, og at vi skal ha respekt for alle andre som ikke har noen religiøs tilknytning?

←

Det er en veldig god observasjon. Det er åpenbart at kulturrelativistene ikke kan ha en forståelse av begrepet paradoks.

[Gjest !BettyBoob!]

burde ikke denne ligge under snikksnakk? kan virkelig ikke se at dette er en aktuell sak

Endret 8. februar 2006 av Sha

[Bønna]

burde ikke denne ligge under snikksnakk? kan virkelig ikke se at dette er en aktuell sak

←

Slutt med å oppmuntre moderatorenes flyttetrang! Det kommer ingenting godt ut av det. Dette er snikk/snakk godt som noe.