Dere med barn i 5.klasse, har barna Snapchat?

[AnonymBruker]

Vil gjerne høre argumentene for hvorfor de har fått eller hvorfor de ikke har fått.

Anonymkode: e24d0...4c3

[Sofakona]

Nei, min begynner i 7 nå og får ikke snapchat før neste år når han er 13. Helst skulle jeg venter til han ble 16

5 klasse er for ungt..og de trenger ikke 

[AnonymBruker]

Nei. Gutt som ikke er interessert. 

Anonymkode: 26a5b...7b4

[AnonymBruker]

Nei, det er 13 års aldersgrense. Barnet har heller ikke kommet med noe ønske. Verken mannen eller jeg har heller, men må kanskje få en bruker hvisbbarna får.

Anonymkode: 97abf...c9c

[AnonymBruker]

Nei, det har hun ikke. Hun er 11 og ikke 13. Vi forholder oss til aldersgrenser som er satt. De blir så eksponert på snapchat og verden består ikke kun av snille mennesker, så vi holder igjen så lenge vi kan. 

Anonymkode: d40e8...1bc

[Piggsopp]

Nei. Jente her, hum vet at hun ikke får ha noen sosiale medier før hun er 13. 

[AnonymBruker]

Min 12-åring har ikke smarttelefon en gang, hun har en gammel knappetelefon🫣

Anonymkode: 24147...3f6

[AnonymBruker]

Nope , er nesten ingen i klassen som har heller . 

Anonymkode: 7813b...1ba

[AnonymBruker]

Min hadde i 5. klasse ja. 

H*n fikk snapchat før det også for å kunne kommunisere med søsteren som var flyttet ut av landet. Bedre enn å åpne telefonen for utenlandssamtaler. At h*n hadde snapchat var kun forbeholdt det formålet og det ble holdt hemmelig for alle andre.

I 5. klasse så hadde så mange snapchat at h*n hadde problemer med å henge med på det sosiale. Da åpnet jeg mer for det.

Det jeg har lært av alt dette er at å nekte snapchat er noe alle eller ingen må gjøre i fellesskap. Det er desverre sjeldent mulig.

Jeg ser også at mitt "eksperiment" har gitt resultater. Mitt barn har fått god oppfølging har sakte men sikkert fått introdusert seg til snapchat og sosiale medier. Som et resultat er h*n god nok på fordeler, varer og nettvett til at h*n nå egentlig kan slippes helt løs.

Det ville ikke vært tilfelle om man skulle nektet frem til 13 eller 16. Det tenker jeg er mye farligere.

Kunnskap er styrke!

Anonymkode: ae932...e19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Min hadde i 5. klasse ja. 

H*n fikk snapchat før det også for å kunne kommunisere med søsteren som var flyttet ut av landet. Bedre enn å åpne telefonen for utenlandssamtaler. At h*n hadde snapchat var kun forbeholdt det formålet og det ble holdt hemmelig for alle andre.

I 5. klasse så hadde så mange snapchat at h*n hadde problemer med å henge med på det sosiale. Da åpnet jeg mer for det.

Det jeg har lært av alt dette er at å nekte snapchat er noe alle eller ingen må gjøre i fellesskap. Det er desverre sjeldent mulig.

Jeg ser også at mitt "eksperiment" har gitt resultater. Mitt barn har fått god oppfølging har sakte men sikkert fått introdusert seg til snapchat og sosiale medier. Som et resultat er h*n god nok på fordeler, varer og nettvett til at h*n nå egentlig kan slippes helt løs.

Det ville ikke vært tilfelle om man skulle nektet frem til 13 eller 16. Det tenker jeg er mye farligere.

Kunnskap er styrke!

Anonymkode: ae932...e19

*farer ikke varer 😆

Anonymkode: ae932...e19

[AnonymBruker]

Nei. Broren på 13 har akkurat fått. Det er 13 års grense for en grunn. Nyere forskning viser at sosiale medier påvirket unges psykiske helse negativt og førte fagfolk anbefaler 16 års grense på some. 

Anonymkode: bc5e7...29f

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Min hadde i 5. klasse ja. 

H*n fikk snapchat før det også for å kunne kommunisere med søsteren som var flyttet ut av landet. Bedre enn å åpne telefonen for utenlandssamtaler. At h*n hadde snapchat var kun forbeholdt det formålet og det ble holdt hemmelig for alle andre.

I 5. klasse så hadde så mange snapchat at h*n hadde problemer med å henge med på det sosiale. Da åpnet jeg mer for det.

Det jeg har lært av alt dette er at å nekte snapchat er noe alle eller ingen må gjøre i fellesskap. Det er desverre sjeldent mulig.

Jeg ser også at mitt "eksperiment" har gitt resultater. Mitt barn har fått god oppfølging har sakte men sikkert fått introdusert seg til snapchat og sosiale medier. Som et resultat er h*n god nok på fordeler, varer og nettvett til at h*n nå egentlig kan slippes helt løs.

Det ville ikke vært tilfelle om man skulle nektet frem til 13 eller 16. Det tenker jeg er mye farligere.

Kunnskap er styrke!

Anonymkode: ae932...e19

Sier personen som velger å ikke følge anbefalingene til folk som vet mer... aldersgrensen er der av en grunn og forskere som advarer mot some for barn har garantert mer kunnskap enn deg 

Anonymkode: 655b7...f32

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Sier personen som velger å ikke følge anbefalingene til folk som vet mer... aldersgrensen er der av en grunn og forskere som advarer mot some for barn har garantert mer kunnskap enn deg 

Anonymkode: 655b7...f32

Ville du satt barnet ditt bak rattet alene uten opplæring først eller hadde du foretrukket en som har lært seg å kjøre?

Det hadde ikke kommet på tale her å kaste en 16 åring rett til ulvene. Uten å på forhånd kunne vite hva som rører seg. Jeg vil heller at hn skal ha kunnskap nok til å kunne unngå farer enn å sitte igjen traumatisert for livet fordi hn måtte lære av det etter skaden har skjedd.

Jeg er på ingen måte for den økte skjermbruken, men jeg har troen på at kunnskap og tilpassing i ordnede former er hva som skal til. Dette er noe forskere og politikere ikke evner å se.

Dette er teknologier som er kommet for å bli. I stedet for å nekte dem det bør vi omfavne og tilpasse oss det. Det samme foregår nå med kunstig intelligens.

Få det inn i allmenkunnskapen slik at det kan brukes riktig og forsvarlig.

Anonymkode: ae932...e19

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Sier personen som velger å ikke følge anbefalingene til folk som vet mer... aldersgrensen er der av en grunn og forskere som advarer mot some for barn har garantert mer kunnskap enn deg 

Anonymkode: 655b7...f32

Vis meg en forskningsrapport som er utført på mitt barn 😊

Anonymkode: ae932...e19

[AnonymBruker]

Nei. 

Er 13 års grense og så enkelt er det. Selv da vil vurdere nytten. Noe ungene ikke en gang gidder å krangle på fordi vi er bestemte. 

Allerede ei jente i klassen til min tiåring som ble utsatt for grooming og overgrep gjennom snapchat. Informasjonen fra foreldrene som trudde de hadde kontroll, men ikke hadde det. 

Så vi er heller de kjipe foreldrene 👍

Anonymkode: 6687c...6f5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (30 minutter siden):

Ville du satt barnet ditt bak rattet alene uten opplæring først eller hadde du foretrukket en som har lært seg å kjøre?

Det hadde ikke kommet på tale her å kaste en 16 åring rett til ulvene. Uten å på forhånd kunne vite hva som rører seg. Jeg vil heller at hn skal ha kunnskap nok til å kunne unngå farer enn å sitte igjen traumatisert for livet fordi hn måtte lære av det etter skaden har skjedd.

Jeg er på ingen måte for den økte skjermbruken, men jeg har troen på at kunnskap og tilpassing i ordnede former er hva som skal til. Dette er noe forskere og politikere ikke evner å se.

Dette er teknologier som er kommet for å bli. I stedet for å nekte dem det bør vi omfavne og tilpasse oss det. Det samme foregår nå med kunstig intelligens.

Få det inn i allmenkunnskapen slik at det kan brukes riktig og forsvarlig.

Anonymkode: ae932...e19

barnet et 18 før det kan øvelseskjøre. det er 13 når det kan øvelsessnappe.... 

tro meg, jeg har jobbet på mellomtrinnet de siste 10 årene og det at SAMTLIGE trinn får problemer med enten mobbing, utestengelse, catfishing, dickpics, kjedemeldinger med vold og porno eller andre veldig ugreie ting om når en eller annen gluping med "modent" barn begynner å åpne for snap. bare IKKE. 

Anonymkode: b8a0c...378

[AnonymBruker]

Nei. 
Går nå i 6.klassen og fikk det nå i påskeferien , rett og slett fordi alle gutta kommuniserer på snap. 
Han har uansett ikke vært noe interessert i det, så har jo vært lett for meg å sitte på sidelinjen og vært en perfekt forelder, som klarer å forholde meg til aldersgrenser. 
 

Jeg vet jentene på trinnet har hatt mye tull på snapp, men ikke vært noe spesielt hos guttene. Samme med tiktok.

Anonymkode: bbd1f...bf9

[AnonymBruker]

Nei. Det er 13 års grense, og den forholder vi oss slavisk til.

Anonymkode: de771...152

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

barnet et 18 før det kan øvelseskjøre. det er 13 når det kan øvelsessnappe.... 

 

Anonymkode: b8a0c...378

Barnet er vel 16. når det kan øvelseskjøre.. altså der har to år på å øve seg før det slipper løs.

Anonymkode: bbd1f...bf9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

barnet et 18 før det kan øvelseskjøre. det er 13 når det kan øvelsessnappe.... 

tro meg, jeg har jobbet på mellomtrinnet de siste 10 årene og det at SAMTLIGE trinn får problemer med enten mobbing, utestengelse, catfishing, dickpics, kjedemeldinger med vold og porno eller andre veldig ugreie ting om når en eller annen gluping med "modent" barn begynner å åpne for snap. bare IKKE. 

Anonymkode: b8a0c...378

Og det er grunnen til at jeg har holdt tilbake frem til det sosiale presset ble for stort. Når det sosiale presset melder seg og det fører til utenforskap så sitter man med to realistiske valg. La barne kjenne på utenforskapen til det blir 13 eller starte "øvelseskjøringen" i kontrollerte former.

Problemene du lister opp her er ikke på grunn av "sånne som meg" som slipper opp tidligere og som passer på. Problemene kommer som en følge av de som slippes løs uten noen form for kontroll.

Det er her jeg mener vi bør være mer på og tilrettelegge for at alle får den kunnskapen og oppfølgingen de trenger for å kunne bruke verktøyet riktig. Den kunnskapen er det ikke bare barna som trenger men også de foresatte.

Du vil kanskje si at det beste er om alle ville ventet til de var 16. Det er godt mulig det, men det lar seg ikke gjøre uten at det blir straffbart og tett fulgt opp av myndighetene. 

Anonymkode: ae932...e19