Hvorfor hevdes det at bitcoin er begrenset i antall?

[AnonymBruker]

Det sies at det kun kan eksistere 21 millioner bitcoin. Og siden det er en begrenset "ressurs" så kommer den til å stige i pris.

Men det er jo egentlig ingen begrensing i bitcoin. Det er riktignok ikke uendelig bitcoin oppover, men det er uendelig bitcoin nedover.

Altså kan man dele opp en bitcoin i uendelig mange biter. Og hver bit er like "gyldig" som en hel bitcoin. Det er ingenting spesielt med en hel bitcoin. Det er bare en tilfeldig størrelse. En hel bitcoin er ikke noe mer eller mindre gyldig enn 1,5 bitcoin eller 0,5 bitcoin. Alle størrelser er like ubrukelige. Det er kun et tilfeldig spekulasjonstall på en datamaskin.

I motsetning til gull som faktisk er begrenset. Man kan ikke dele opp gull i uendelige biter. Det finnes et tak på antall gullatomer på kloden. Altså er den faktisk begrenset. Men bitcoin har ikke denne nedre begrensingen. Altså er den ikke "finite" som man sier på engelsk.

Det er rart ikke flere ser dette.

Anonymkode: a2dac...f0e

[Even Tuell]

Men det ER et begrenset antall bitcoins, akkurat som det er et begrenset antall heltall mellom 0 og 100. Det kommer ingen flere tall mellom 0 og 100. Og det kommer etterhvert ikke flere bitcoins i omløp. Etter at siste bitcoin er minet, så utstedes det ikke flere coins... og det er det som gjør at hver coin vil øke i verdi (om crypto fortsetter å være en relevant ting i samfunnet).

Og når verdien går opp, er eneste mulighet å ta fram komma-et for å at bitcoins skal ha en relevans. Kommaet, den undervurderte oppfinnelsen, gjør at bitcoins faktisk kan brukes. Uten fraksjoner av bitcoins ville bitcoins kun vært aktuelt for de aller største kjøpene i verden og av ingen verdi for meningmann.

Så den stadige økningen i verdi av hver enkelt coin ER effekten av det begrensede antallet. Dette forsterkes av at bitcoins kan forsvinne, f.eks ved at folk glemmer passordet til lommebøkene sine eller at myndigheter beslaglegger coins. Da forsvinner de ut av poolen og de få som er igjen vil få enda større verdi.

Så knapphet medfører prisstigning per coin. I motsatt fall ville en jevn strøm med nye coins sørget for at hver og en av dem kunne ha mer lik/flat verdi; et statid økende antall holder prisene per coin nede.

 

Så ja, det ER et  begrenset antall bitcoins.
Det et et uendelig antall måter å dele opp hver coin på.
Men det visste liksom alle fra før ...

.,.. og det gjør kanskje Bitcoins uegnet som betalingsmiddel. Det blir rett og slett upraktisk å kjøpe noe for 0.0000000000000001235202873 bitcoins. Ikke bare blir prislappene på ting jævlig lange, men brått kommer en luring og skriver at prisen er 0.00000000000000000000000000000012202 og ikke 0.00000000000000000000000000000012202, og vipps er en fyr med dårlige briller lurt. Eller ble han det? Ikke vet han og ikke vet du fordi det er vanskelig å lese om det er 30 eller 31 nuller *.

Vi mennesker klarer best å forholde oss til antall som er i nærheten av 0. Om tallene blir for store eller for små finner vi på nye navn og enheter, sånn at selve tall-delen holder seg rundt 0-ish.
Vi sier tross alt ett år, en kilo gull eller ett nanosekund
Ikke 13414000 sekunder, <<idiotisk stort tall her>> gullatomer eller 0.000001667 minutter.

 

 

 

Spoiler

Det er ingen av delene ... det er 32 nuller. Du ble lurt.

 

[AnonymBruker]

Even Tuell skrev (1 time siden):

Men det ER et begrenset antall bitcoins, akkurat som det er et begrenset antall heltall mellom 0 og 100. Det kommer ingen flere tall mellom 0 og 100. Og det kommer etterhvert ikke flere bitcoins i omløp. Etter at siste bitcoin er minet, så utstedes det ikke flere coins... og det er det som gjør at hver coin vil øke i verdi (om crypto fortsetter å være en relevant ting i samfunnet).

Og når verdien går opp, er eneste mulighet å ta fram komma-et for å at bitcoins skal ha en relevans. Kommaet, den undervurderte oppfinnelsen, gjør at bitcoins faktisk kan brukes. Uten fraksjoner av bitcoins ville bitcoins kun vært aktuelt for de aller største kjøpene i verden og av ingen verdi for meningmann.

Så den stadige økningen i verdi av hver enkelt coin ER effekten av det begrensede antallet. Dette forsterkes av at bitcoins kan forsvinne, f.eks ved at folk glemmer passordet til lommebøkene sine eller at myndigheter beslaglegger coins. Da forsvinner de ut av poolen og de få som er igjen vil få enda større verdi.

Så knapphet medfører prisstigning per coin. I motsatt fall ville en jevn strøm med nye coins sørget for at hver og en av dem kunne ha mer lik/flat verdi; et statid økende antall holder prisene per coin nede.

 

Så ja, det ER et  begrenset antall bitcoins.
Det et et uendelig antall måter å dele opp hver coin på.
Men det visste liksom alle fra før ...

.,.. og det gjør kanskje Bitcoins uegnet som betalingsmiddel. Det blir rett og slett upraktisk å kjøpe noe for 0.0000000000000001235202873 bitcoins. Ikke bare blir prislappene på ting jævlig lange, men brått kommer en luring og skriver at prisen er 0.00000000000000000000000000000012202 og ikke 0.00000000000000000000000000000012202, og vipps er en fyr med dårlige briller lurt. Eller ble han det? Ikke vet han og ikke vet du fordi det er vanskelig å lese om det er 30 eller 31 nuller *.

Vi mennesker klarer best å forholde oss til antall som er i nærheten av 0. Om tallene blir for store eller for små finner vi på nye navn og enheter, sånn at selve tall-delen holder seg rundt 0-ish.
Vi sier tross alt ett år, en kilo gull eller ett nanosekund
Ikke 13414000 sekunder, <<idiotisk stort tall her>> gullatomer eller 0.000001667 minutter.

 

 

 

  Vis skjult innhold

Det er ingen av delene ... det er 32 nuller. Du ble lurt.

Blir ikke det som at det går i en sirkel,at noen selger å noen kjøper bitcoins? Bitcoins er jo ganske dyre nå så det vil bli vanskelig nå å selg å kjøpe?

Anonymkode: 1a64d...624

[AnonymBruker]

Blir ikke det som at det går i en sirkel,at noen selger å noen kjøper bitcoins? Bitcoins er jo ganske dyre nå så det vil bli vanskelig nå å selg å kjøpe?

Anonymkode: 1a64d...624

[Even Tuell]

48 minutter siden, AnonymBruker said:

Blir ikke det som at det går i en sirkel,at noen selger å noen kjøper bitcoins? Bitcoins er jo ganske dyre nå så det vil bli vanskelig nå å selg å kjøpe?

Anonymkode: 1a64d...624

For hver kjøper så må det være en selger. Akkurat som med alt annet.

Med mindre bitcoins kræsjet fullstendig, så vil det alltid være mulig å selge. Til det er bitcoins-markedet blitt så stort. Spørsmålet vil bare være til hvilken verdi. Igjen, som med alt annet.