Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Skrevet

Forsvaret styrkes med 600 mrd?

Videoannonse
Annonse
AnonymBruker
Skrevet

Jo mer våpen, jo lengre, hardere og tøffere konflikt.

Anonymkode: cc3c8...471

AnonymBruker
Skrevet
AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Jo mer våpen, jo lengre, hardere og tøffere konflikt.

Anonymkode: cc3c8...471

Jo mindre våpen, jo lettere er det å invadere oss.

Anonymkode: f16e9...d79

  • Liker 4
Skrevet

Slik jeg ser det, er det verdiløst å styrke forsvaret slik man gjør nå. Vi vil uansett være veldig enkle å erobre. Det eneste som virkelig hadde nyttet var en tre fire ubåter fullastet med ballistiske missiler med atomstridshoder! Da hadde vi virkelig vært istand til å sikre at vi virkelig kan skade et land som forsøker å erobre eller ødelegge oss. 

  • Nyttig 1
Skrevet
On 4/8/2024 at 11:16 AM, PeeWee said:

Slik jeg ser det, er det verdiløst å styrke forsvaret slik man gjør nå. Vi vil uansett være veldig enkle å erobre. Det eneste som virkelig hadde nyttet var en tre fire ubåter fullastet med ballistiske missiler med atomstridshoder! Da hadde vi virkelig vært istand til å sikre at vi virkelig kan skade et land som forsøker å erobre eller ødelegge oss. 

Sant :) Men jeg tror Norge styrker forsvaret pga klager fra US. Som en del av NATO man er forpliktet til å bruke en viss del av statsbudget til forsvar.

  • Liker 3
Skrevet
Apis skrev (14 minutter siden):

Da var også forsvaret nedprioritert, de brukne geværs politikk.

Det hadde en litt annen bakgrunn. Man fryktet rett og slett at militæret skulle forsøke å kuppe AP regjeringen. Det var vanskelig å avgjøre hvor stor den reelle risikoen var på det tidspunktet. 

Skrevet
PeeWee skrev (39 minutter siden):

Det hadde en litt annen bakgrunn. Man fryktet rett og slett at militæret skulle forsøke å kuppe AP regjeringen. Det var vanskelig å avgjøre hvor stor den reelle risikoen var på det tidspunktet. 

Det var vel i mellomkrigstiden det ble slutt på å bruke militæret mot egen befolkning, Menstadslaget. 

Skrevet
Apis skrev (Akkurat nå):

Det var vel i mellomkrigstiden det ble slutt på å bruke militæret mot egen befolkning, Menstadslaget. 

Militæret var jo en viktig faktor både i Nazismen og Fascismen. Var jo de som stort sett lot det skje for ikke å snakke om Spania i 1936. Så det var naturlig at folk på venstresiden ikke stolte helt på militæret i den perioden. 

  • Liker 1
Skrevet
FruKine skrev (1 time siden):

Frankrike var lette å innvadere de. Norge sto i mot i 3 måneder.

Klarte ikke Frankrike en måned før de skrev under på våpenhvile da? @NatNat

Synes ikke tre med mnd var så lenge, hadde hæren rustet opp på forhånd hadde Norge kanskje klart lenger? 

Skrevet
FruKine skrev (41 minutter siden):

Det var uansett lengre enn noen annen fram til da, mot en militærmakt som hadde lagt alt under seg. Norges innsats under krigen var formidabel, selv hvor dårlig forberedt vi var.

Ja, for all del. Mener ikke å underslå innsatsen. :) 

Skrevet
4 hours ago, Trubadur said:

Klarte ikke Frankrike en måned før de skrev under på våpenhvile da? @NatNat

Synes ikke tre med mnd var så lenge, hadde hæren rustet opp på forhånd hadde Norge kanskje klart lenger? 

jeg tror de holdt til juni 40 faktisk, det er ganske vanskelig, når Petain fikk makten, han gjorde en avtale med Tyskland og Frankrike ble delt i 2. En fri sone (Vichy regime) og resten av Frankrike https://en.wikipedia.org/wiki/Vichy_France

  • Liker 1
Skrevet

Støre og Erna lar jo Putins venner bygge hytter ved våre militærleire.. Så så lenge noen sånne fjotter styrer landet, har vi jo ingen sjanse uansett. 

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...