Kan farskap fradømmes hvis man blir far som følge av voldtekt

[AnonymBruker]

katties skrev (17 minutter siden):

Har aldri begått noe overgrep eller engang prøvd, men har hatt kjæreste som var velsig med og aldri hadde problemer med å få den opp ellers. Når han var full eller trøtt var det derimot en helt annen sak. 

Jeg spør nettopp fordi dette er min erfaring og jeg er ikke mann, så hvordan skal jeg vite om hvordan menn opplever at de fungerer uten å spørre???

 

katties skrev (5 minutter siden):

Det står ikke HVORDAN hun hadde sex med han. Altså: les teksten - det står ingen steder at han fikk ereksjon. Det er mulig å voldta noen på ulike måter.

Du har aldri hørt om at menn får ufrivillig ereksjon i søvne? 

Og at man "nesten sover" betyr ikke at man er bevistløs, men det betyr som oftest at man ikke er samtykkekompetent. En ereksjon er ikke ett samtykke. 
Og det er ikke nødvendig med en utløsning for å bli gravid. 

Anonymkode: 175a8...783

[Sinsiew]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Gjør det? Jeg hadde syntes det har mye verre å måtte få ødelagt de neste 18 årene av mitt liv med økonomiske problemer fordi jeg måtte gi noen en million som takk for at de voldtok meg, enn bare en voldtekt uten store fysiske skader…

bare i teorien, her må han betale tusenvis av kroner hver måned til en som har voldtatt ham, uten noen kontroll på om hun faktisk bruker pengene på barnet. Nok av foreldre som bruker pengene på seg selv og lar barna gå for lut og kaldt vann. 

Sannsynligvis tjener denne kvinnen en million på å ha blitt gravid ved å voldta en mann i stedet for å dra til Danmark og betale for å få et prøverørsbarn.

Anonymkode: f19e7...16e

"Enn bare en voldtekt uten store fysiske skader" faktisk. 

[katties]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/LkGMq/23-aar-gammel-kvinne-doemt-for-voldtekt-av-mann

Anonymkode: b78bc...af1

Igjen: voldtekt: ja, ereksjon: nei. 

Endret 4. april 2024 av katties

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Gjør det? Jeg hadde syntes det har mye verre å måtte få ødelagt de neste 18 årene av mitt liv med økonomiske problemer fordi jeg måtte gi noen en million som takk for at de voldtok meg, enn bare en voldtekt uten store fysiske skader…

bare i teorien, her må han betale tusenvis av kroner hver måned til en som har voldtatt ham, uten noen kontroll på om hun faktisk bruker pengene på barnet. Nok av foreldre som bruker pengene på seg selv og lar barna gå for lut og kaldt vann. 

Sannsynligvis tjener denne kvinnen en million på å ha blitt gravid ved å voldta en mann i stedet for å dra til Danmark og betale for å få et prøverørsbarn.

Anonymkode: f19e7...16e

Hvor mye tror du egentlig folk må betale i bidrag, om du mener det fører til økonomiske problemer? Og ingen tjener en million på å være aleneforelder. Barn er veldig dyrt. Det er ikke slik at barnebidraget får rett i lomma til aleneforelderen til fest, shopping og sparing.

«En bare en voldtekt uten fysiske skader»🙄

Anonymkode: 80f29...351

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du vet det at det er samme argumentasjon voldtektsmenn bruker når de sier at det ikke kan være voldtekt for kvinnen fikk orgasme.

Jeg er ikke overrasket over at du har erfaring med denne problemstillingen ut i fra din holdning.. Hva tenker og føler du når du begår overgrepet? Litt lei deg siden du ikke fikk den stiv? Litt såret? 

Anonymkode: b78bc...af1

Er vel bare erfaring med fulle menn? Jeg er mann selv, og kjenner ingen inkl meg selv som klarer å få ereksjon, og ikke minst KOMME når man er veldig beruset.. Men det finnes sikkert unntak, men er jo meget sjeldent. De fleste menn og kvinner blir voldtatt AV MENN, og flest kvinner blir voldtatt. Så slutt og prøv å få de til å fremstå som at denne situasjonen er verre - voldtekt er ille uansett.

Anonymkode: 97c8d...99b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Veldig suspekt å anmelde først etter at han ble fortalt om graviditeten. Det er nesten som om han anmelder henne for at hun ble gravid, og ikke fordi han ble voldtatt, ettersom han ikke anmeldte før. 

…

Jeg ville også stusset om en kvinne gjorde det samme (anmeldte etter graviditet ble oppdaget) for å slippe morskap. At hun kunne anmeldt først ved påvist graviditet for å ekskludere mannen fra barnets liv, gir mer mening. Jeg tror ingen vil at barnet sitt skal omgås en overgriper.

Anonymkode: d58cf...7a3

Det er veldig vanlig å ikke anmelde voldtekt. Jeg ville ikke ha anmeldt det, det er minimal straff for overgriperen samme om de blir dømt, og en ekstrem belastning for offeret. Så jeg kan skjønne at man i utgangspunktet ikke orker å anmelde, men så gjør det likevel om man ser at man får store konsekvenser. 

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Ja, voldtatte kvinner har det sååå mye bedre, vet du  

Anonymkode: 23128...f7c

Nei, det tror jeg neppe, men løsningen på at voldtatte kvinner har dårlig rettsvern blir vel ikke bedre av å fucke opp livet til menn som blir voldtatt? 

Thyra skrev (44 minutter siden):

Det er vel sjelden noen "skor seg økonomisk," på barnebidrag. De fleste alenemødre bruker langt mer penger på barnet enn det de får i bidrag.

Virkelig, er du så naiv? Jeg har flere venner som vokste opp med drittforeldre - fedre som ga faen og ikke hadde samvær, og mødre som brukte pengene på sminke og røyk heller enn vinterjakke og grønnsaker til barna. 
 

 

Sinsiew skrev (4 minutter siden):

"Enn bare en voldtekt uten store fysiske skader" faktisk. 

Ja? En kjip sex man ikke hadde lyst på men ble presset til, eller en sovevoldtekt om man sovnet på fest i fylla, har vel de fleste kvinner som var unge på 90-tallet opplevd. Dessverre. Man føler seg skitten og jævlig etterpå, og så går man videre i livet. (Meetoo har virkelig gjort mye bra her!)

Å bli voldtatt med direkte vold, at det brukes flasker, kosteskaft eller lignende til å voldta, eller analsex som river opp anus så man får lekkasjeproblemer i ettertid, eller man får slått ut tenner i prosessen, altså at man får store fysiske skader, går jeg ut i fra at er fryktelig mye mer traumatiserende - det har jeg heldigvis aldri blitt utsatt for.

Anonymkode: f19e7...16e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

https://www.aftenbladet.no/innenriks/i/LkGMq/23-aar-gammel-kvinne-doemt-for-voldtekt-av-mann

Anonymkode: b78bc...af1

I denne saken så våknet mannen (han var ikke full), og kvinnen som ble dømt, endret forklaring i løpet av saken (altså, ikke troverdig). Denne dommen er for øvrig et bevis på at kvinner aldri blir trodd, verken når de er siktet for voldtekt eller der de anmelder voldtekt. Fordi:

Her var videobevis og vitner ikke nok: https://tjen-folket.no/2019/12/10/frikjent-for-voldtekt-tross-vitner-og-videobevis/

Her har man DNA-bevis, men retten tror jo selvfølgelig at den onde, utspekulerte 17 år gamle jenta førte sæden selv inn i seg: https://www.dagbladet.no/nyheter/fosterfar-frikjent-for-voldtekt-pa-tross-av-dna-bevis/62949227

Videobevis her også: https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/GGJE8m/frifunnet-for-voldtekt-selv-om-overgrepet-ble-filmet

Her ble kvinnen observert til å bli "båret som en potetsekk" før hun liksom "frivillig" skulle ha sex med tre menn: https://www.nettavisen.no/nyheter/tre-menn-frifunnet-for-gjengvoldtekt-av-andrea-21-man-sitter-igjen-med-folelsen-av-a-ikke-bli-trodd/s/12-95-3423248565

Her har den 14 år gamle jenta faktisk født barnet som har farens (overgriperens) DNA, og han frikjennes likevel! https://www.dagens.no/innenriks/oslo-mann-frikjent-voldtekt-av-barn-under-14-ar-tross-dna-bevis

"Jentas manglende frivillighet betyr ikke at det ikke var voldtekt" (NB! Jenta var 15 år på dette tidspunktet): https://www.nettavisen.no/artikkel/to-frikjent-for-gruppevoldtekt/s/12-95-487514

Klar sannsynlighetsovervekt for vold, nok til erstatning, men ikke til domfellelse: https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/ovREj/34-aaring-frikjent-for-voldtekt

En beruset, sovende kvinne ble ikke trodd, da "promillen ikke var tilstrekkelig" og det ikke var sannsynliggjort at hun ikke besvarte kjærtegnene (tenk å kalle sexpress for det!) frivillig: https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p1mBR/frikjent-for-voldtekt-av-sovende-kvinne

Bevist at kvinnen sov, mannen blir fortsatt frikjent fordi det er grusomt å "ødelegge en 18 år gammel manns liv på denne måten", altså tas det mer hensyn til mannen enn kvinnen: https://www.nrk.no/norge/18-aring-frikjent-for-_sovevoldtekt__-men-ma-likevel-betale-240.000-i-erstatning-1.16646995

Og denne karen hadde sex med kona mens hun hadde epilepsianfall, innrømmet det i retten, men ble trodd på at han pulte henne for å forsøke å stoppe epilepsianfallet: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mann-frifunnet-for-voldtekt-under-samboerens-epilepsianfall/14067819/ Hvor syk er du som tenner på epilepsi, egentlig?

Disse eksemplene viser at det er nesten umulig for en kvinne å få mannen dømt for voldtekt. Så hvorfor skal beviskravene være mindre strenge i saker der en mann påstår voldtekt fra en kvinne? Fordi kvinner er mindre verdt i alle sammenhenger, og skal aldri stoles på?

Anonymkode: 23128...f7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hvor mye tror du egentlig folk må betale i bidrag, om du mener det fører til økonomiske problemer? Og ingen tjener en million på å være aleneforelder. Barn er veldig dyrt. Det er ikke slik at barnebidraget får rett i lomma til aleneforelderen til fest, shopping og sparing.

«En bare en voldtekt uten fysiske skader»🙄

Anonymkode: 80f29...351

Mottakeren av pengene bestemmer jo selv hva de vil bruke pengene på. Det er ikke barnet som får pengene, men overgriperen, som så velger hva de vil bruke dem til. Det er fint mulig for en dårlig person å gi barnet kjip mat, få gratis klær på finn og generelt bruke mindre på ungen enn man får i bidrag. Og jeg tipper at en voldtektsovergriper ikke er det mest uselviske og fantastiske mennesket der ute.

Ja jeg har blitt voldtatt som ung, og takk og lov var det uten å ende med varige fysiske skader. 

Anonymkode: f19e7...16e

[AnonymBruker]

Mannen må jo ha kommet i søvne? Rart han ikke våknet av det. Det er en mer uvanlig problemstilling pga menn er som regel sterkere enn kvinner, og menn som blir voldtatt blir oftest voldtatt av andre menn, ikke kvinner. Det er dessverre vanskelig å få noen dømt, i saker med menn som gjerningspersoner blir det også masse henleggelser. Eller altfor kort straff.

Anonymkode: 87555...b2f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I denne saken så våknet mannen (han var ikke full), og kvinnen som ble dømt, endret forklaring i løpet av saken (altså, ikke troverdig). Denne dommen er for øvrig et bevis på at kvinner aldri blir trodd, verken når de er siktet for voldtekt eller der de anmelder voldtekt. Fordi:

Her var videobevis og vitner ikke nok: https://tjen-folket.no/2019/12/10/frikjent-for-voldtekt-tross-vitner-og-videobevis/

Her har man DNA-bevis, men retten tror jo selvfølgelig at den onde, utspekulerte 17 år gamle jenta førte sæden selv inn i seg: https://www.dagbladet.no/nyheter/fosterfar-frikjent-for-voldtekt-pa-tross-av-dna-bevis/62949227

Videobevis her også: https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/GGJE8m/frifunnet-for-voldtekt-selv-om-overgrepet-ble-filmet

Her ble kvinnen observert til å bli "båret som en potetsekk" før hun liksom "frivillig" skulle ha sex med tre menn: https://www.nettavisen.no/nyheter/tre-menn-frifunnet-for-gjengvoldtekt-av-andrea-21-man-sitter-igjen-med-folelsen-av-a-ikke-bli-trodd/s/12-95-3423248565

Her har den 14 år gamle jenta faktisk født barnet som har farens (overgriperens) DNA, og han frikjennes likevel! https://www.dagens.no/innenriks/oslo-mann-frikjent-voldtekt-av-barn-under-14-ar-tross-dna-bevis

"Jentas manglende frivillighet betyr ikke at det ikke var voldtekt" (NB! Jenta var 15 år på dette tidspunktet): https://www.nettavisen.no/artikkel/to-frikjent-for-gruppevoldtekt/s/12-95-487514

Klar sannsynlighetsovervekt for vold, nok til erstatning, men ikke til domfellelse: https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/ovREj/34-aaring-frikjent-for-voldtekt

En beruset, sovende kvinne ble ikke trodd, da "promillen ikke var tilstrekkelig" og det ikke var sannsynliggjort at hun ikke besvarte kjærtegnene (tenk å kalle sexpress for det!) frivillig: https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/p1mBR/frikjent-for-voldtekt-av-sovende-kvinne

Bevist at kvinnen sov, mannen blir fortsatt frikjent fordi det er grusomt å "ødelegge en 18 år gammel manns liv på denne måten", altså tas det mer hensyn til mannen enn kvinnen: https://www.nrk.no/norge/18-aring-frikjent-for-_sovevoldtekt__-men-ma-likevel-betale-240.000-i-erstatning-1.16646995

Og denne karen hadde sex med kona mens hun hadde epilepsianfall, innrømmet det i retten, men ble trodd på at han pulte henne for å forsøke å stoppe epilepsianfallet: https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/mann-frifunnet-for-voldtekt-under-samboerens-epilepsianfall/14067819/ Hvor syk er du som tenner på epilepsi, egentlig?

Disse eksemplene viser at det er nesten umulig for en kvinne å få mannen dømt for voldtekt. Så hvorfor skal beviskravene være mindre strenge i saker der en mann påstår voldtekt fra en kvinne? Fordi kvinner er mindre verdt i alle sammenhenger, og skal aldri stoles på?

Anonymkode: 23128...f7c

Dette er så til å gråte over 😭

 

 

Anonymkode: f19e7...16e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er veldig vanlig å ikke anmelde voldtekt. Jeg ville ikke ha anmeldt det, det er minimal straff for overgriperen samme om de blir dømt, og en ekstrem belastning for offeret. Så jeg kan skjønne at man i utgangspunktet ikke orker å anmelde, men så gjør det likevel om man ser at man får store konsekvenser. 

Nei, det tror jeg neppe, men løsningen på at voldtatte kvinner har dårlig rettsvern blir vel ikke bedre av å fucke opp livet til menn som blir voldtatt? 

Virkelig, er du så naiv? Jeg har flere venner som vokste opp med drittforeldre - fedre som ga faen og ikke hadde samvær, og mødre som brukte pengene på sminke og røyk heller enn vinterjakke og grønnsaker til barna. 
 

 

Ja? En kjip sex man ikke hadde lyst på men ble presset til, eller en sovevoldtekt om man sovnet på fest i fylla, har vel de fleste kvinner som var unge på 90-tallet opplevd. Dessverre. Man føler seg skitten og jævlig etterpå, og så går man videre i livet. (Meetoo har virkelig gjort mye bra her!)

Å bli voldtatt med direkte vold, at det brukes flasker, kosteskaft eller lignende til å voldta, eller analsex som river opp anus så man får lekkasjeproblemer i ettertid, eller man får slått ut tenner i prosessen, altså at man får store fysiske skader, går jeg ut i fra at er fryktelig mye mer traumatiserende - det har jeg heldigvis aldri blitt utsatt for.

Anonymkode: f19e7...16e

Voldtekt er ikke "kjip sex man ikke hadde lyst på". Voldtekt handler veldig lite om sex. Den handler om makt, sadisme og overtak. Jeg har aldri opplevd sovevoldtekt, heller ikke noen av mine venninner har gjort det. Nei, man kan ikke "bare gå videre i livet" etter en voldtekt. Etter ditt syn må kvinner nesten bli drept for å få varige emosjonelle skader?

Mitt poeng var at det ikke skal være lettere å få en kvinne dømt for voldtekt av mann, enn omvendt. Dessverre viser alle tendenser at nettopp dette er tilfeller. Menn blir heller ikke belært om å la være å drikke, ha "anstand" med seg, ikke bli med hjem til en dame alene og så videre, som "forebygging av voldtekt", slik som kvinner blir. Kvinner blir fortsatt ansett som annenrangsborgere.

Anonymkode: 23128...f7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Mottakeren av pengene bestemmer jo selv hva de vil bruke pengene på. Det er ikke barnet som får pengene, men overgriperen, som så velger hva de vil bruke dem til. Det er fint mulig for en dårlig person å gi barnet kjip mat, få gratis klær på finn og generelt bruke mindre på ungen enn man får i bidrag. Og jeg tipper at en voldtektsovergriper ikke er det mest uselviske og fantastiske mennesket der ute.

Ja jeg har blitt voldtatt som ung, og takk og lov var det uten å ende med varige fysiske skader. 

Anonymkode: f19e7...16e

Hvis ei mor driver med omsorgssvikt, så kan man kontakte barnevernet og få barnet plassert i fosterhjem. Da er det fosterhjemmet og ikke mor som får bidraget.

Anonymkode: 23128...f7c

[Paneera]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Veldig suspekt å anmelde først etter at han ble fortalt om graviditeten. Det er nesten som om han anmelder henne for at hun ble gravid, og ikke fordi han ble voldtatt, ettersom han ikke anmeldte før. 

Nå er ikke jeg mann, men er det ikke vanskelig å voldta (samleie) en vrakfull mann (antar det var vrakfylla om han ikke klarte å reagere) som omtrent sover? Èn ting er ereksjon, som virker vanskelig/umulig nok i seg selv - men utløsning attpåtil? Hadde det vært snakk om overgrep type oral eller runk, så avhenger ikke dette av mannens funksjon. 

Han kommer nok ingen vei med en anmeldelse såpass sent etter det skjedde, og så er hun attpåtil først anmeldt etter det ble oppdaget at hun ble gravid. Det er bare ikke troverdig, og lite kan overbevise meg noe annet. 

Jeg ville også stusset om en kvinne gjorde det samme (anmeldte etter graviditet ble oppdaget) for å slippe morskap. At hun kunne anmeldt først ved påvist graviditet for å ekskludere mannen fra barnets liv, gir mer mening. Jeg tror ingen vil at barnet sitt skal omgås en overgriper.

Anonymkode: d58cf...7a3

= voldtekt

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette er så til å gråte over 😭

 

 

Anonymkode: f19e7...16e

Dessverre fokuserer mange menn heller på de svært få falske anmeldelser fra kvinner og de enda færre voldtekter begått av kvinner mot menn. At mange kvinner blir voldtatt, kjørt gjennom rettssystemet med "horestempelet", får hele skittentøyet sitt brettet ut i retten osv, er ikke så nøye. Jeg var en gang tilskuer i en sak der en 15 år gammel jente ble voldtatt av en 48 år gammel venn av familien. Forsvareren kjørte hardt på at jenta hadde sex med sin jevnaldrende (!) kjæreste noen dager før overgrepet, ergo levde hun et aktivt seksualliv, og det var ikke utelukket at nettopp hun forførte den 48 år gamle mannen. Kjæresten vitnet i retten, det samme gjorde overgriperen. Jeg husket tilbake til 15 år gamle meg. Selvfølgelig hadde jeg aldri i verden forført en 48 år gammel, skallet mann med ølvom og ekkel kropp når jeg hadde en kjæreste som lignet undertøysmodell. Likevel var dette en fremtredende linje i saken. 

Og her har vi mannsjåvinistisk dom, der fire menn ble frikjent for gruppevoldtekt av en dame på campingplass fordi hun tidligere hadde frivillig sex med EN (!) mann på campingplassen som hun ikke kjente godt fra før. Hun var derfor ikke "fremmed for å ha sex med menn hun ikke kjenner så godt i beruset tilstand". https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/voldtekt-frifunnet-frifunnet-for-massevoldtekt-i-oslo/13090885/

Alt du gjør som kvinne, blir vurdert, overvurdert, dømt og prosessert, så brukt mot deg. Uansett. Som mann får du aldri spørsmål om din seksuelle "vandel" i retten.

Anonymkode: 23128...f7c

[AnonymBruker]

On 4/3/2024 at 12:08 AM, AnonymBruker said:

En kompis var full og søvnig. Så tok ei dame der friheten og hadde sex med han. Hun satt på han. Dette uten samtykke. Han forsto ikke hva som foregikk, og ikke var i stand til å reagere. Det gikk relativ fort over.

Menn blir ikke fysisk skadet, men han var forbannet og testet seg for sykdom. 

I etterkant har hun blitt gravid, og vil føde barnet. Hun sier DNA test vil vise dette er hans barn.  Det er snakk om "harry ressurssvak kvinne".

 

Anonymkode: 08774...f8b

Korte svaret er ja han kan slippe barnebidrag og alt det der med ungen. 
MEN. Mor må være dømt for voldtekt av Far og det er opp til en domstol om far skal kunne slippe alt av bidrag og slikt. 

tilsvarende sak endte med at mor mistet foreldreretten og far trengte ikke å forholde seg til barnet eller var økonomisk ansvarlig på noen måte.

Anonymkode: 53575...29e

[AnonymBruker]

katties skrev (1 time siden):

han må ja vært med på det her han også, ikke sant?...

Du tror på de gamle holdningene om at menn ikke kan bli voldtatt? Man må ikke nødvendigvis ha lyst på sex selv om man har ereksjon, men kan forstå det er litt vanskelig å forstå når dere ikke vet hvordan det er å ha en penis 

Anonymkode: be1be...9ae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Korte svaret er ja han kan slippe barnebidrag og alt det der med ungen. 
MEN. Mor må være dømt for voldtekt av Far og det er opp til en domstol om far skal kunne slippe alt av bidrag og slikt. 

tilsvarende sak endte med at mor mistet foreldreretten og far trengte ikke å forholde seg til barnet eller var økonomisk ansvarlig på noen måte.

Anonymkode: 53575...29e

Hvor ble barnet plassert, da?

Anonymkode: 23128...f7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Du tror på de gamle holdningene om at menn ikke kan bli voldtatt? Man må ikke nødvendigvis ha lyst på sex selv om man har ereksjon, men kan forstå det er litt vanskelig å forstå når dere ikke vet hvordan det er å ha en penis 

Anonymkode: be1be...9ae

Hun skriver vel ikke det. Hun skriver at det høres vanskelig ut å få ereksjon og utløsning fort når man er full. Er man dritings, så klarer man verken å prate, holde seg våken eller gjøre rede for seg. Mange tisser på seg, kaster opp osv. Å gjennomføre sex høres vanskelig ut i slik tilstand, altså når man er nesten bevisstløs. At en litt ruset mann kan gjennomføre et samleie, er selvfølgelig helt vanlig, men da er det heller ikke snakk om at han var så beruset som "tilnærmet bevisstløs". Ikke all rus gjør mennesker ute av stand til å samtykke til sex. Mange litt rusede mennesker har sex med hverandre, uten at det regnes som kriminelt. Bevisstløs er man når man er VELDIG full og verken klarer å stå på beina eller gjøre rede for seg.

Anonymkode: 23128...f7c

[katties]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Du tror på de gamle holdningene om at menn ikke kan bli voldtatt? Man må ikke nødvendigvis ha lyst på sex selv om man har ereksjon, men kan forstå det er litt vanskelig å forstå når dere ikke vet hvordan det er å ha en penis 

Anonymkode: be1be...9ae

Jo, jeg ror på at menn kan bli voldtatt - det finnes flere måter. Synes det er vanskelig å forstå hvordan penisen fungerer da. Dr tilfellene jeg har hørt om at så fulle folk har fått til å ha PIV sex er ved bruk av (ble lurt i) ereksjonspiller, men da er jeg ikke engang sikker på om de kom eller ikke.

[AnonymBruker]

Nei, ts. Du må nok betale.

Anonymkode: e0b80...b71