Det er ingen stor økning av barnløse menn

[Isambard]

Hele debatten har litt preg av å være en storm i et vannglass.

Jeg vil ikke kopiere mye av teksten, men omtrent hele økningen kommer av innvandrere som er single eller har barn i utlandet som ikke fanges opp i statistikken.

Det er en bitteliten økning pga fallende barnekull kombinert med at mannen er eldst. Det er 7% flere menn enn kvinner når man tar med denne effekten.

Det er ikke mer resirkulering av menn enn kvinner. Det var en hypotese blant forskere, men den var feil.

Alt i alt har andelen barnløse ved 45 årsalderen økt fra 17% til 18% på 15 år.

Er det dette alt bråket handler om?

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bg3W5d/andelen-barnloese-menn-er-ikke-overraskende-hoey-eller-sterkt-oekende

Alt pratet om at kvinner ikke lenger vil ha menn siden menn er så håpløse, evt kvinner må senke kravene etc er kanskje en smule blåst ut av proporsjon? 

Det er flere menn enn kvinner. That's about it. Det gjør nødvendigvis ting litt enklere for kvinner, men ikke så mye.

[AnonymBruker]

Isambard skrev (1 time siden):

Hele debatten har litt preg av å være en storm i et vannglass.

Jeg vil ikke kopiere mye av teksten, men omtrent hele økningen kommer av innvandrere som er single eller har barn i utlandet som ikke fanges opp i statistikken.

Det er en bitteliten økning pga fallende barnekull kombinert med at mannen er eldst. Det er 7% flere menn enn kvinner når man tar med denne effekten.

Det er ikke mer resirkulering av menn enn kvinner. Det var en hypotese blant forskere, men den var feil.

Alt i alt har andelen barnløse ved 45 årsalderen økt fra 17% til 18% på 15 år.

Er det dette alt bråket handler om?

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/bg3W5d/andelen-barnloese-menn-er-ikke-overraskende-hoey-eller-sterkt-oekende

Alt pratet om at kvinner ikke lenger vil ha menn siden menn er så håpløse, evt kvinner må senke kravene etc er kanskje en smule blåst ut av proporsjon? 

Det er flere menn enn kvinner. That's about it. Det gjør nødvendigvis ting litt enklere for kvinner, men ikke så mye.

Menn som krever unge, vakre jomfruer og ikke får dem, vil alltid finne noe å klage over. Så bra at "statistikk" nå blir avslørt, slik at idioter som påstår at alle kvinner får barn med 10 prosent av menn, de som er mest attraktive, kan holde kjeft. 

Anonymkode: b2712...fd8

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Menn som krever unge, vakre jomfruer og ikke får dem, vil alltid finne noe å klage over. Så bra at "statistikk" nå blir avslørt, slik at idioter som påstår at alle kvinner får barn med 10 prosent av menn, de som er mest attraktive, kan holde kjeft. 

Anonymkode: b2712...fd8

Dess mer slikt søppel du skriver på nett, dess mer polarisert blir debatten. Du er et problem.

Anonymkode: 57f99...5c3

[AnonymBruker]

55 minutter siden, AnonymBruker said:

Menn som krever unge, vakre jomfruer og ikke får dem, vil alltid finne noe å klage over. Så bra at "statistikk" nå blir avslørt, slik at idioter som påstår at alle kvinner får barn med 10 prosent av menn, de som er mest attraktive, kan holde kjeft. 

Anonymkode: b2712...fd8

Der kom det en femcel ja...

Anonymkode: f5177...4d2

[AnonymBruker]

Det er jo positivt da 🙂

Anonymkode: c7fc2...f41

[AnonymBruker]

Det er vel blant de som er langt yngre enn 45 at dette ventes å bli et problem? Flere og flere av de unge er evige jomfruer og får seg ikke kjæreste, men de som ble født på 70-tallet er jo i "feil" generasjon til at dette skulle være særlig relevant.

Anonymkode: 90be7...356

[AnonymBruker]

Det blir et større problem frem i tid, ikke minst på grunn av et stort antall enslige asylsøkere, som (merkelig nok) kun er menn.

Anonymkode: 026b3...cd9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er vel blant de som er langt yngre enn 45 at dette ventes å bli et problem? Flere og flere av de unge er evige jomfruer og får seg ikke kjæreste, men de som ble født på 70-tallet er jo i "feil" generasjon til at dette skulle være særlig relevant.

Anonymkode: 90be7...356

Det har da alltid vært både kvinner og menn som aldri ble gift og fikk seg familie. I alle generasjoner til all tid.

Anonymkode: 3d493...883

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det har da alltid vært både kvinner og menn som aldri ble gift og fikk seg familie. I alle generasjoner til all tid.

Anonymkode: 3d493...883

Sant, i gamle dager bodde det ugifte tanter på alle gårdene. Det var vel ofte fordi det var ferre gårder en barn, og de som ikke hadde odel eller ble gift med noen som hadde odel, hadde ikke økonomisk grunnlag til å starte egen familie. Så de ble gående hjrmme for å " hjelpe til" og stelle gamle foreldre. 

Anonymkode: e0ac4...07f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Der kom det en femcel ja...

Anonymkode: f5177...4d2

Ei som er gift og har flere barn kan vanskelig kalles femcel. Google opp definisjonen, du.

Anonymkode: b2712...fd8

[AnonymBruker]

34 minutter siden, AnonymBruker said:

Ei som er gift og har flere barn kan vanskelig kalles femcel. Google opp definisjonen, du.

Anonymkode: b2712...fd8

Anonyme damer som sitter på Internett og sutrer om "menn som krever unge, vakre jomfruer" er femcels

Anonymkode: f5177...4d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Anonyme damer som sitter på Internett og sutrer om "menn som krever unge, vakre jomfruer" er femcels

Anonymkode: f5177...4d2

Du skulle tro det. Men har du ikke lest det vi har lest fra menn? Det er jo faktisk en andel menn som aldri slutter å skrive om tenåringer/tidlig 20 årene og shamer kvinner som har sex.(Vet hvor vanlig det er å miste jomfrudommen i tenårene)

Så i denne sammenhengen er det rett å stille spørsmål til denne gjengen vi har diskutert med, å i sikkert 2 år! Hva om hele problemstillingen bare var noe skapt og ikke noe som faktisk stemmer. Bra, men også, !! Har dere vært hodebry i flere år uten grunn! 

Anonymkode: 7bb3e...812

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Du skulle tro det. Men har du ikke lest det vi har lest fra menn? Det er jo faktisk en andel menn som aldri slutter å skrive om tenåringer/tidlig 20 årene og shamer kvinner som har sex.(Vet hvor vanlig det er å miste jomfrudommen i tenårene)

Så i denne sammenhengen er det rett å stille spørsmål til denne gjengen vi har diskutert med, å i sikkert 2 år! Hva om hele problemstillingen bare var noe skapt og ikke noe som faktisk stemmer. Bra, men også, !! Har dere vært hodebry i flere år uten grunn! 

Anonymkode: 7bb3e...812

Det er nettopp denne gjengen som alltid kommer med statistikken over stakkars menn som ikke får sex og barn, og de tjukke, gamle og kravstore kvinnene.

Anonymkode: b2712...fd8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Anonyme damer som sitter på Internett og sutrer om "menn som krever unge, vakre jomfruer" er femcels

Anonymkode: f5177...4d2

Nei, dette er ikke definisjonen. Femcels er kvinner som blir valgt bort for forhold.

Anonymkode: b2712...fd8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er nettopp denne gjengen som alltid kommer med statistikken over stakkars menn som ikke får sex og barn, og de tjukke, gamle og kravstore kvinnene.

Anonymkode: b2712...fd8

Ja. Hva sier de nå? Det gleder jeg meg til å se. Men blir sikkert bare mer statistikk. 

Anonymkode: 7bb3e...812

[AnonymBruker]

i kommentarfeltet:

Frode Klettum

for seks dager siden

Forskningsleder Ø. Kravdal skriver at økningen av barnløshet for menn ikke er «dramatisk forskjellig hvis vi går 15 år tilbake i tid.» Men går han ytterligere 15 år tilbake, vil han se at barnløsheten for norskfødte menn født i 1943 har gått fra 13 % til 20 % for de født 1973, se fig. 2 i Ø. Kravdals artikkel i European Journal of population (2021). For kvinner har barnløsheten i samme perioden bare økt fra 9 % til 11 % om man leser kurvediagrammet i fig. 2. Dette bekrefter teorien om at samme menn befrukter flere kvinner.

 

Da snakker vi ikke om en økning i kjønnsforskjeller på 2,4 %, men nærmere 9 %. Det er lite som tyder på at denne trenden går nedover igjen. Og dette er dramatisk.

Anonymkode: a587f...c7a

[Isambard]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

i kommentarfeltet:

Frode Klettum

for seks dager siden

Forskningsleder Ø. Kravdal skriver at økningen av barnløshet for menn ikke er «dramatisk forskjellig hvis vi går 15 år tilbake i tid.» Men går han ytterligere 15 år tilbake, vil han se at barnløsheten for norskfødte menn født i 1943 har gått fra 13 % til 20 % for de født 1973, se fig. 2 i Ø. Kravdals artikkel i European Journal of population (2021). For kvinner har barnløsheten i samme perioden bare økt fra 9 % til 11 % om man leser kurvediagrammet i fig. 2. Dette bekrefter teorien om at samme menn befrukter flere kvinner.

 

Da snakker vi ikke om en økning i kjønnsforskjeller på 2,4 %, men nærmere 9 %. Det er lite som tyder på at denne trenden går nedover igjen. Og dette er dramatisk.

Anonymkode: a587f...c7a

Det kan være, men er ikke de siste 15 årene mest interessante?

Noe av det viktigste Kravdal trekker frem er at det ikke er sånn at noen menn får barn med flere kvinner. Mulig det var sånn for 50 år siden, men ikke nå.  Det er like mye begge veier.

Dermed er det kun én mulig forklaring på at flere menn enn kvinner er barnløse, nemlig demografi.

[AnonymBruker]

Er flere faktorer som ikke er tatt med. Hvor mange av de mannfolka er frivillig barnløse? Hvor mange av de mannfolka får barn etter hvert? Garantert noen av dem. Og samtidig har vi en del innvandring, og mange arbeidsinnvandrere, som også er inkludert, registrerer ikke at de har barn i hjemlandet sitt. Etc.

Anonymkode: e0c67...456

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er vel blant de som er langt yngre enn 45 at dette ventes å bli et problem? Flere og flere av de unge er evige jomfruer og får seg ikke kjæreste, men de som ble født på 70-tallet er jo i "feil" generasjon til at dette skulle være særlig relevant.

Anonymkode: 90be7...356

Men det ER ikke et problem , det at det brukes som en begrunnelse på noen menn sin enslighet i dag, er altså bare tull. Hele greia bare 10 prosent av mennene får alle damene er bare vås, veldig trist at så mange tror på det.

Anonymkode: aba87...400

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Men det ER ikke et problem , det at det brukes som en begrunnelse på noen menn sin enslighet i dag, er altså bare tull. Hele greia bare 10 prosent av mennene får alle damene er bare vås, veldig trist at så mange tror på det.

Anonymkode: aba87...400

Å det å påstå at bare 10 prosent osv kan jo faktisk skape et problem som ikke egentlig eksisterte også. 

Anonymkode: 7bb3e...812