UFO ligger på bunnen i Bjøringvannet på Aure i Nordmøre

[AnonymBruker]

Den ble beviselig sett og falt i vannet i 1967 uten å ha blitt hentet opp, noe en av dykkerne kan bevitne:

https://www.nrk.no/mr/xl/i-1967-sokte-froskemenn-fra-forsvaret-etter-ufo-i-bjoringvatnet-pa-aure-pa-nordmore-1.16752580

Anonymkode: 64426...980

[AnonymBruker]

Ok.

Anonymkode: 152b2...5fa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Ok.

Anonymkode: 152b2...5fa

Ved å dykke, lokalisere vraket og dokumentere dette med film og bilder vil det være en verdenssensasjon om det er snakk om noe fra det ytre rom.

Med andre ord: Her har noen muligheten til å gjøre et gedigent kupp.

Og reaksjonen din er "Ok." ...?

Anonymkode: 64426...980

[AnonymBruker]

Som vanlig. Masse "observasjoner" og ikke et eneste fysisk håndfast bevis.

Så rart...

Anonymkode: c2a7e...221

[AnonymBruker]

Liker forøvrig denne saken:

https://www.nrk.no/vestland/landet-en-ufo-her-for-40-ar-siden_-1.12921675

Anonymkode: c2a7e...221

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Som vanlig. Masse "observasjoner" og ikke et eneste fysisk håndfast bevis.

Så rart...

Anonymkode: c2a7e...221

Man har funnet godt bevarte skipsvrak fra antikken i ferskvann, så hvis vraket ikke er blitt hevet i mellomtiden - noe ingenting tyder på - ligger det der fortsatt; det er bare å lokalisere det.

Da har man et håndfast bevis - hva dette nå enn måtte være.

Anonymkode: 64426...980

[AnonymBruker]

Neppe.

Anonymkode: a8d9e...274

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Neppe.

Anonymkode: a8d9e...274

Hvorfor så skeptisk ...?

Om noe falt i vannet den dagen, vil det fortsatt kunne finnes på bunnen idag; hadde dette vært saltvann, hadde det vært noe annet, men ting som ligger i ferskvann, blir ikke ødelagt i like stor grad. Vraket av det som falt ned, ligger der fortsatt.

Det er bare å lokalisere dette. Klarte man å finne Titanic for snart 40 år siden, burde man med dagens teknologi også kunne finne det man leter etter i et lite norsk vann.

Anonymkode: 64426...980

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 minutter siden):

Man har funnet godt bevarte skipsvrak fra antikken i ferskvann, så hvis vraket ikke er blitt hevet i mellomtiden - noe ingenting tyder på - ligger det der fortsatt; det er bare å lokalisere det.

Da har man et håndfast bevis - hva dette nå enn måtte være.

Anonymkode: 64426...980

Skipsvrak er reelle.

Anonymkode: c2a7e...221

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Skipsvrak er reelle.

Anonymkode: c2a7e...221

Med mindre hele familien fikk kollektiv solstikk, tyder alt på at også dette er reelt.

Det kan være en amerikansk eller russisk drone fra den kalde krigens tid, men det kan også være noe helt annet; teknologien til å finne dette, er langt bedre i 2024 enn hjelpemidlene man hadde til rådighet i 1967.

Anonymkode: 64426...980

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2024 den 1.44):

Ved å dykke, lokalisere vraket og dokumentere dette med film og bilder vil det være en verdenssensasjon om det er snakk om noe fra det ytre rom.

Med andre ord: Her har noen muligheten til å gjøre et gedigent kupp.

Hvis man fant et romskip fra det ytre rom og kunne bevise dette, ville det ikke bare være en verdenssensasjon, men den største verdenssensasjonen noen sinne!

AnonymBruker skrev (På 1.4.2024 den 2.11):

Hvorfor så skeptisk ...?

Kanskje fordi det er helt utrolig at ingen gjør reelle forsøk på å finne ut av det som liksom vil være tidenes verdenssensasjon.

Jeg tror det når det kommer bevis, ikke et øyeblikk tidligere.

For å snu spørsmålet: Hvorfor er ikke du skeptisk? Bør du ikke være skeptisk til noe så fantastisk, inntil det foreligger gode nok bevis?

AnonymBruker skrev (På 1.4.2024 den 2.22):

Med mindre hele familien fikk kollektiv solstikk, tyder alt på at også dette er reelt.

Anonymkode: 64426...980

Reelt at de opplevde noe som er u-identifisert, ja. At de opplevde noe fra det ytre rom (annet enn muligens en liten meteor), er det foreløpig ingen beviser for.

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

Hvis man fant et romskip fra det ytre rom og kunne bevise dette, ville det ikke bare være en verdenssensasjon, men den største verdenssensasjonen noen sinne!

Kanskje fordi det er helt utrolig at ingen gjør reelle forsøk på å finne ut av det som liksom vil være tidenes verdenssensasjon.

Jeg tror det når det kommer bevis, ikke et øyeblikk tidligere.

For å snu spørsmålet: Hvorfor er ikke du skeptisk? Bør du ikke være skeptisk til noe så fantastisk, inntil det foreligger gode nok bevis?

Reelt at de opplevde noe som er u-identifisert, ja. At de opplevde noe fra det ytre rom (annet enn muligens en liten meteor), er det foreløpig ingen beviser for.

Det ville jo ikke vært tidenes verdenssensasjon. Det er mange som påstår at de har beviser for utenomjordisk kontakt, men det er ingen verdenssensasjon av den grunn. Som regel blir bevisene bare avskrevet som falsk av skeptikerne, andre heiser bare litt på skuldrene og går videre i livet, også vil det selvsagt være en gruppe som syns det er spennende. 
 

Det er så merkelig at skeptikere tror at alle bevis for paranormal eller utenomjordisk kontakt vil være en verdenssensasjon. Det er jo aldri det. Fremdeles er det slik at folk flest egentlig ikke bryr seg, eller avskriver bevisene for å være falske, fabrikkerte eller at det likså gjerne kan være noe fra vår verden. 

Anonymkode: a47f9...7c1

[AnonymBruker]

Mye vi ikke vet mellom himmel og jord

Anonymkode: 69a8b...4e0

[AnonymBruker]

Hvis du er så overbevist om at det ligger en ufo der, så er det vel bare å slenge på seg dykkerutstyret og hoppe uti?

Lykke til!

Anonymkode: f70b3...4ed

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Det ville jo ikke vært tidenes verdenssensasjon. Det er mange som påstår at de har beviser for utenomjordisk kontakt, men det er ingen verdenssensasjon av den grunn.

Nei, påstander uten bevis, som det ikke er grunn til å tro på, er ikke akkurat noe nytt nei. 

Sitat

Som regel blir bevisene bare avskrevet som falsk av skeptikerne, andre heiser bare litt på skuldrene og går videre i livet, også vil det selvsagt være en gruppe som syns det er spennende. 

Her tar du helt feil. Faktiske bevis ville vært fantastisk, og ikke blitt avskrevet. Problemet er jo at det ikke finnes bevis, bare påstander. 

Sitat

Det er så merkelig at skeptikere tror at alle bevis for paranormal eller utenomjordisk kontakt vil være en verdenssensasjon. Det er jo aldri det. 

Siden du ikke kan vise til et eneste bevis, bare påstander, så er det naturlig nok ingen sensasjon. At overtroiske mennesker tror på ting uten bevis er aldri noen sensasjon, nei. 

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

Fremdeles er det slik at folk flest egentlig ikke bryr seg, eller avskriver bevisene for å være falske, fabrikkerte eller at det likså gjerne kan være noe fra vår verden. 

Anonymkode: a47f9...7c1

Det er jo bare å dykke og hente opp denne påståtte ufoen. Det er ikke skeptikerne sin feil at det ikke finnes mer enn påstander. 

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Mye vi ikke vet mellom himmel og jord

Anonymkode: 69a8b...4e0

Absolutt. Men det rare er at denne setningen stort sett sies av folk som mener å vite at romskip fra andre planeter eller overnaturlige ting finnes, og da motsier de jo seg selv. 

Endret 3. april 2024 av Capitan Fracassa

[AnonymBruker]

Capitan Fracassa skrev (1 minutt siden):

Absolutt. Men det rare er at denne setningen stort sett sies av folk som mener å vite at ufoer eller overnaturlige ting finnes, og da motsier de jo seg selv. 

Ufoer finnes. Fordi det heter uidentifisert flyvende objekt. Så i rett forstand så er alt som flyr men ikke vet hva er ufo. Dog at alt man ser flyr og ikke vet hva er noe flyvende fra det ytre rom er en annen sak. Min mann var med å sendte opp en ufo. Da de skulle lære om værbalong og sendte opp en folie balong som lyste mot solen.  For alle andre som ikke visste var det en ufo. Men ikke fra det ytre rom da.

Anonymkode: d3984...10a

[AnonymBruker]

Så flott! Da er det bare å dykke og finne det så har vi et håndfast bevis.

Anonymkode: a8a05...dde

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 1.4.2024 den 1.55):

Liker forøvrig denne saken:

https://www.nrk.no/vestland/landet-en-ufo-her-for-40-ar-siden_-1.12921

Anonymkode: c2a7e...221

Hørt denne podcast serien? Der ligger også en episode om ufo ringen

https://radio.nrk.no/podkast/mysterier_fra_norge?utm_source=nrkradio&utm_medium=delelenke-android&utm_content=podcastseries:mysterier_fra_norge

Anonymkode: d3984...10a

[Capitan Fracassa]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Ufoer finnes. Fordi det heter uidentifisert flyvende objekt. Så i rett forstand så er alt som flyr men ikke vet hva er ufo. Dog at alt man ser flyr og ikke vet hva er noe flyvende fra det ytre rom er en annen sak.

Anonymkode: d3984...10a

Du har jo helt rett i det. Ofte brukes «UFO» når man mener «farkost fra en annen planet», selv om det som du helt riktig påpeker, bare betyr «uidentifisert flyvende objekt» - så det gjelder å holde tunga rett i munnen.