NRK -TV blitt sørgeleg dårleg !

[AnonymBruker]

Programutvalget på NRK-TV er blitt gradvis dårligere, og den eine reprisen blir etterfulgt av den andre. Mange år siden NRK sendte eit program der ein kunne få løse opp lattermusklene.  Idrett er for det meste langrenn, og skjer vel egentlig ikkje så mye i sporet når løperene går 3 mila..

 Staben ved NRK-underholdningsavdelingen setter tilsynelatende videospelaren på reprise i Påsken og reiser på høyfjellet.  Nå er det slett ikkje alle nordmenn som tilbringer påsken i fjellet, men har hjemmepåske. 

Folgende ideretter er heilt fraverende :

Kunstløp

Skøyter. 

Bowling 

Turn.

Svømming 

 

Anonymkode: 7da22...9a2

[AnonymBruker]

Ja sånn går det når publikum bare ser drit på tv. De lager mer av det folk flest trykker på i nett-tv. Sørgelig altfor sørgelig

Anonymkode: 5a2b1...e21

[AnonymBruker]

5 minutter siden, AnonymBruker said:

Folgende ideretter er heilt fraverende :

Kunstløp

Skøyter. 

Bowling 

Turn.

Svømming 

 

Anonymkode: 7da22...9a2

Med unntak av bowling så er vel alle idrettene på TV under OL.   NRK har delvis rettighetene til de neste OLene. Men det er jo skamdyrt med OL-rettigheter så det går selvsagt på bekostning av annen TV-produksjon. 

Anonymkode: affa6...8c2

[AnonymBruker]

Hvis man vil diskutere NRK, har KG et eget underforum til dette; det heter TV og film.

Tråder som denne hører overhodet ikke hjemme i kulturforumet.

Anonymkode: 4593a...927

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 31.3.2024 den 4.15):

Hvis man vil diskutere NRK, har KG et eget underforum til dette; det heter TV og film.

Tråder som denne hører overhodet ikke hjemme i kulturforumet.

Anonymkode: 4593a...927

Jeg er dypt uenig i din analyse. NRK er et viktig sosialdemokratisk forum hvis kulturelle samfunnsoppdrag strekker seg lenger enn kun film og TV. Film og TV-forumet foretar seg kun enkeltprodukter som er produsert for det visuelle mediet.

Anonymkode: 5a2b1...e21

[AnonymBruker]

Analyse? 😂🤣🤣

Anonymkode: 7402d...2df

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (28 minutter siden):

Analyse? 😂🤣🤣

Anonymkode: 7402d...2df

Godt å se at den gjengse kvinneguidebruker er i stand til å gjenkjenne basisk ironi. "😉".

Anonymkode: 5a2b1...e21

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er dypt uenig i din analyse. NRK er et viktig sosialdemokratisk forum hvis kulturelle samfunnsoppdrag strekker seg lenger enn kun film og TV. Film og TV-forumet foretar seg kun enkeltprodukter som er produsert for det visuelle mediet.

Anonymkode: 5a2b1...e21

Med 7 milliarder kroner av våre skattepenger burde de klare å gi folket noe mer en den driten de gir. Dette er en gammel mastodont som ikke har livets rett lenger. Burde blitt betal tv, eller lagt ned. Nå er den bare et politisk instrument for venstresiden, og det er jo ikke rart at de aldri vil gi slipp på dette her. Legg det ned ! Jo fortere jo bedre.

[ltfutt]

TomKrus skrev (10 minutter siden):

Nå er den bare et politisk instrument for venstresiden

Hvis dette er din oppfatning, så kan det hende du trenger en omgang med deradikalisering.

[AnonymBruker]

Dessverre kaster også NRK seg på trenden med å lage underholdning av kjendishelvete. Heldigvis finner jeg fortsatt en del interessante dokumentarer og reiseprogrammer.  

Anonymkode: 797af...026

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (22 minutter siden):

Med 7 milliarder kroner av våre skattepenger burde de klare å gi folket noe mer en den driten de gir. Dette er en gammel mastodont som ikke har livets rett lenger. Burde blitt betal tv, eller lagt ned. Nå er den bare et politisk instrument for venstresiden, og det er jo ikke rart at de aldri vil gi slipp på dette her. Legg det ned ! Jo fortere jo bedre.

Enig. Slik at vi kun får servert hjernetom tv som sex on the beach, beach on the sex, sex with all, puper og lår, kjendiser og hår på kommersielle kanaler. Og ikke minst tanketomt influencerinnhold. Der inntjening trumfer alltid innhold. Slik kan hjernecellene våre krympe sakte og sikkert inn til og tilbake til apestadiet. Så kan vi sitte der da, i all vår enkelhet og måle omkrets og lengde på enkle ting.

Anonymkode: 3b158...aae

[AnonymBruker]

Går sjeldent langrenn på NRK nå

Anonymkode: 66a44...1fa

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (24 minutter siden):

Med 7 milliarder kroner av våre skattepenger burde de klare å gi folket noe mer en den driten de gir. Dette er en gammel mastodont som ikke har livets rett lenger. Burde blitt betal tv, eller lagt ned. Nå er den bare et politisk instrument for venstresiden, og det er jo ikke rart at de aldri vil gi slipp på dette her. Legg det ned ! Jo fortere jo bedre.

NRK er den eneste TV-kanalen i dette landet som det fortsatt går an å se på. Alle de andre kanalene sender bare hjernedød underholdning hele døgnet, og selv om det er mye unødvendig på NRK også, så skal vi være takknemmelige for at vi har en kanal som ikke (bare) er prisgitt markedskreftene. Folket bestemmer praktisk talt over TV2 og TV Norge, og de sender jo faktisk bare drit.

Anonymkode: 5a2b1...e21

[AnonymBruker]

Enig, det føles for meg som seer som NRK er på sparebluss, de er vel kanskje det også. 

Bare repriser og nyheter som durer hele dagen.

Virker som de bruker mye av pengene på store über-kommersielle helgesatsinger som konkurransereality og Maskorama og den slags. Skjønner de må ha seere for å være relevante og forsvare at de får penger fra staten, men synes de kunne latt TV 2 og gjengen drive med den type underholdning, og så skal NRK fokusere mer på statsoppdraget sitt og formidle dokumentarer og diverse, ha noe smalere program hvor det er noe for absolutt alle, pluss noe talkshow og nytt på nytt, det passer NRK. 

Savner når NRK hadde all vintersport, men sport er vel dyrt. Synes jo ikke Mesternes mester ser så billig ut å produsere heller da men.. ! Synes de burde slutte å knive sånn om seerne i helgen og å nappe dem og dermed også penger fra kommersielle kanaler, det er feil prioritering i mine øyne. Andre mediehus sliter faktisk økonomisk og har uante tider i vente imens NRK er trygge. Og NRK har den økonomiske tryggheten nettopp fordi de skal drite litt i å bry seg om seertall og bare sende det "folk flest" vil ha, og spille en annen rolle.

Anonymkode: 55fdf...b05

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

NRK er den eneste TV-kanalen i dette landet som det fortsatt går an å se på. Alle de andre kanalene sender bare hjernedød underholdning hele døgnet, og selv om det er mye unødvendig på NRK også, så skal vi være takknemmelige for at vi har en kanal som ikke (bare) er prisgitt markedskreftene. Folket bestemmer praktisk talt over TV2 og TV Norge, og de sender jo faktisk bare drit.

Anonymkode: 5a2b1...e21

Du liker NRK, men ikke "vi" deg. Det er noe ekstremt lite sjarmerende over mennesker som sier "vi" når de snakker i "jeg" form. Greit du liker dette, da kan vel du betale for det da, sammen med alle andre om liker NRK.  Stemmer det du sier så vil jo NRK selge som bare det !  Lineær tv er helt ut blant de aller fleste, og det jeg sier om NRK gjelder jo for alle tv kanalene stort sett. De unge i dag streamer det de vil se, og det gjør jeg også. Betaler spesifikt for det jeg er interessert i. Dette bør også NRK måtte gjøre ! Og ikke holdes kunstig i livet av politikerne på venstresiden.

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Og NRK har den økonomiske tryggheten nettopp fordi de skal drite litt i å bry seg om seertall og bare sende det "folk flest" vil ha, og spille en annen rolle.

Anonymkode: 55fdf...b05

Ja de skal lage noe som ingen liker ! Hva er dette for noe 1950 talls tullprat.  Bruke 7 milliarder kroner på noe som ingen vil ha, og som ingen ser på, med den begrunnelsen der  Det er helt vanvittig. En dag våkner nok politikerne når den vanlige AP, H, SV smørja blir forlatt. For dette pengesluket for å produsere nada som folk bryr seg om kan ikke fortsette.

[AnonymBruker]

NRK har gode debatter og nyhetssendinger. De har også god familieunderholdning på fredager. Tidvis også på lørdager. NRK2 har gode dokumentarer. NRK Super er flott for barn. Jeg hører mest på radio, og NRK P1 har veldig mange gode program.

Anonymkode: 52925...d06

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (1 minutt siden):

Ja de skal lage noe som ingen liker ! Hva er dette for noe 1950 talls tullprat.  Bruke 7 milliarder kroner på noe som ingen vil ha, og som ingen ser på, med den begrunnelsen der  Det er helt vanvittig. En dag våkner nok politikerne når den vanlige AP, H, SV smørja blir forlatt. For dette pengesluket for å produsere nada som folk bryr seg om kan ikke fortsette.

Å påstå at "ingen" liker NRK er bare en annen måte å skrive at "vi" ikke liker det på... Måten du skriver på her er ikke noe mer (og jeg siterer) "sjarmerende". Det hadde du kanskje forstått hvis du for eksempel hadde sett Eides språksjov på NRK.

TV må heve seg over lystprinsippet. Vi kan ikje bare se porno. (I overført betydning, hvis det var uklart).

Jfr.:

TomKrus skrev (6 minutter siden):

AnonymBruker skrev (24 minutter siden):

Du liker NRK, men ikke "vi" deg. Det er noe ekstremt lite sjarmerende over mennesker som sier "vi" når de snakker i "jeg" form.

 

Anonymkode: 5a2b1...e21

[AnonymBruker]

TomKrus skrev (9 minutter siden):

Ja de skal lage noe som ingen liker ! Hva er dette for noe 1950 talls tullprat.  Bruke 7 milliarder kroner på noe som ingen vil ha, og som ingen ser på, med den begrunnelsen der  Det er helt vanvittig. En dag våkner nok politikerne når den vanlige AP, H, SV smørja blir forlatt. For dette pengesluket for å produsere nada som folk bryr seg om kan ikke fortsette.

De skal ikke lage noe ingen liker. De skal lage noe for alle. Det inkluderer også de minste målgruppene, derfor blir det flere smale programmer. Og de skal fylle noen hull, det gjør de ikke når de sender det samme som de kommersielle, de dekker jo allerede dette. Argumentasjonen min er ikke fra 1950, NRK har det selv i sine verdier og statutter. NRK er en viktig del av demokratiet, og det er faktisk viktig at de oppfyller denne rollen og ikke blir for kommerse, for det er også bortkastede penger.

Jeg mener for eksempel de driter seg totalt ut når de kjøper inn Sophie Elise, ikke pga posen med kokain som dukket opp senere eller fordi jeg mener NRK bare skal ha podcaster om finske filosofer, men fordi hun er et ultra-kommersielt produkt og den podkasten kunne ikke forsvares som en del av et samfunnsoppdrag, de tilførte ingenting. Vibeke Fürst Haugen prøvde å forsvare viktigheten av det med å si de sveipet innom rasisme osv, men ble raskt satt på plass av Solvang med om det var godt rikskringkastingsinnhold å snakke om at man blir rundpult.

NRK kan fint lage noe for unge jenter uten å kjøpe Sophie Elise, i min mening. Hun eksisterer jo allerede på andre plattformer. Hva var poenget.

Anonymkode: 55fdf...b05

[TomKrus]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Å påstå at "ingen" liker NRK er bare en annen måte å skrive at "vi" ikke liker det på... Måten du skriver på her er ikke noe mer (og jeg siterer) "sjarmerende". Det hadde du kanskje forstått hvis du for eksempel hadde sett Eides språksjov på NRK.

Eides språkshov er jo et eksempel på veldig smale programmer som "ingen" vil se på, eller noe ytterst få liker, ja da kan NRK bli betalingskanal der de har 10 kanaler med noe smalt noe bredt. Så kan folk betale for dette om de ønsker det. Jeg ser også på veldig "smale" programmer jeg liker. Det betaler jeg for over "streaming".