Kvinner og barn først?

[illebefinnende]

Det er kanskje litt gammeldags. Men jeg tror de fleste er lært opp til at det er "kvinner og barn først". Altså i betydningen at svake grupper i samfunnet skal beskyttes ekstra.

Er det mangel på mat så er det er barn, kvinner og andre svake grupper som får spise først. Deretter spiser resten det som er igjen. I praksis menn.

Men i krig og konflikt opplever jeg at det stort sett ikke fungerer slik. Er det matmangel er det alltid barn og gamle som dør først. Det er aldri unge menn som blir vist frem i mediene utsultede og på randen av død.

Er ikke det litt rart? Burde det ikke være unge menn som dør først. Siden de ofrer seg og gir det lille som er av mat til barn og andre svake i sin gruppe?

Mange liker å tro at de setter andre før seg selv. Men når det virkelig gjelder så kommer kanskje de sanne ansiktene frem.

[Peters]

I fredstid trengs kvinner for å føde barn, da er de mest verdifulle. I krigstid er det soldater som behøves, dermed blir de prioritert.