Strømleverandør eller BKK?

[exictence]

Jeg har strømleverandør. En jeg kjenner har ingen strømleverandør, men betaler sin strøm direkte til BKK, og hun mener at prisen der er det laveste og mest ærlige. 

Det høres egentlig logisk ut. For alle strømleverandører betaler gjennom BKK. Hvordan kan strømleverandørene da kunne gi billigere strøm? Strømprisen er varierer i pris og koster det den koster. Vil ikke det være gunstigst å betale direkte til BKK?

Hva mener du?

 

[exictence]

Hun sier at hun har billigere strømpris jevnt over nå enn før da hun hadde strømleverandør.

[AnonymBruker]

BKK har ikke strømabonnent... 
Så sånn sett er det helt umulig finne ut hva hun betaler for å sammenligne. 
Ved å betale kun via nettselskap, så har man da en tjeneste de ikke egentlig selger, og mest sannsynlig leveringspliktig strøm. 

Fra BKK sine sider. 

Sitat

Inntil du har valgt en strømleverandør er vi som nettselskap pliktig å kjøpe kraft i markedet og selge den til deg, til en pris som er høyere enn du normalt vil kunne få fra en vanlig strømleverandør. Dette kalles leveringsplikt og er kun ment som en midlertidig ordning inntil du har skaffet deg vanlig strømleverandør.

Leveringspliktig strøm koster spotpris pluss påslag på 6,25 øre/kwt. 
Strømavtalen jeg har har påslag på -2 øre/kwt... 

MEN! Det er flere selskaper som har sinnsykt dyre strømavtaler, og sammenlignet med de så kan faktisk leveringspliktig strøm bli billigere. Det som kan være greit å huske på er at påslaget å 6,25 øre/kwt er regulert kun frem til 1.7.24 pr nå. 
Det er bestemt at nettselskapene ikke kan øke påslaget i denne perioden pga de høye strømprisene. 
Men lovverket sier at påslaget skal være 6,25øre/kwt de første seks ukene, deretter bestemmer nettselskapet selv prisen. Etter seks måneder er de pliktig til å øke prisen hver eneste uke, for å tvinge kundene over på en reell strømavtale. 
 

Anonymkode: 7bb50...457

[exictence]

Kan du linke til det?

Endret 20. mars 2024 av exictence