Foreldres alder- kun kvinnefokusert og menn bør skjerpe seg!

[AnonymBruker]

I VG i dag er det en artikkel som snakket om alder på førstegangsfødende. Hele fokuset var på kvinnen og menn ble omtrent ikke nevnt.

I et eksempel med et par hvor moren  var 21 år som førstegangsfødende var ikke farens alder nevnt engang!

Hvor lett er det for en ung kvinne å finne et seriøst forhold som skal vare livet ut med en mann som også vil ha barn med en gang? Hvis hun ikke går etter mye eldre menn?

Istedenfor å mase på kvinnene om å få barn tidligere, mener jeg menn bør ta seg sammen og tilby seriøse forhold og barn når den selv er yngre! Menn har jo ofte vegring for seriøse forhold og barn (men sex vil de ha).

Hva mener dere her inne?

Anonymkode: f2de4...e0e

[AnonymBruker]

Ville vel aldri hatt barn som knapt voksen selv, og attpåtil med en umoden kar på 20. Klart det finnes unntak, men hovedregelen er jo at gutter blir senere voksne. 

Anonymkode: e00e6...c77

[AnonymBruker]

Om man ønsker at kvinner og menn skal få barn tidligere må man tørre å fortelle ungdommen at de bør komme seg ut i arbeidslivet så raskt som mulig. Den høye alderen for førstegangsfødende henger åpenbart sammen med at nå studerer nærmest alle og mange studerer i evigheter helt uten mål og mening. 

Offentlige arbeidsgivere må også begynne å ta seg sammen og slutte å kreve mastergrad for jobber som kunne vært utført med bachelorgrad og slutte å kreve bachelorgrad for jobber som kunne vært utført uten noe høyere utdanning. Private arbeidsgivere burde selvsagt også ta seg sammen, men det er kun de offentlige arbeidsgiverne politikerne kan instruere. 

 

Anonymkode: 5d3ef...64a

[AnonymBruker]

35 minutter siden, AnonymBruker said:

Hvor lett er det for en ung kvinne å finne et seriøst forhold som skal vare livet ut med en mann som også vil ha barn med en gang? Hvis hun ikke går etter mye eldre menn?

Det er jo ikke menns problem? Du har ikke krav på forhold med menn, det er ikke en menneskerett at en mann skal bli sammen med deg... Æsj for noen ekle holdninger 😡

 

Anonymkode: 72f54...fde

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (50 minutter siden):

Det er jo ikke menns problem? Du har ikke krav på forhold med menn, det er ikke en menneskerett at en mann skal bli sammen med deg... Æsj for noen ekle holdninger 😡

 

Anonymkode: 72f54...fde

Men det ER også et problem for menn, det er naivt å tro noe annet. Mange menn i dag er ufrivillig barnløse, kanskje blant annet fordi de ikke var villige til/forsto viktigheten i å knytte seg til en fast partner i 20- og 30-årene. Så er de 42 år og skjønner at de ikke kan dra en dame på 32 for å få barn. Vi lyver til både unge menn og kvinner og sier at karriere og frihet er det viktigste i livet, men for de aller aller fleste av oss, så er nære relasjoner (i stor grad familie) det viktigste. 

Anonymkode: 87df1...fc4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (55 minutter siden):

Det er jo ikke menns problem? Du har ikke krav på forhold med menn, det er ikke en menneskerett at en mann skal bli sammen med deg... Æsj for noen ekle holdninger 😡

 

Anonymkode: 72f54...fde

Med så mange menn som klager over at de endte med å bli ufrivillig barnløs, så er det menns problem. 

 

Men nå tror jeg du bare troller litt da. 

Anonymkode: 9a603...2f6

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I VG i dag er det en artikkel som snakket om alder på førstegangsfødende. Hele fokuset var på kvinnen og menn ble omtrent ikke nevnt.

I et eksempel med et par hvor moren  var 21 år som førstegangsfødende var ikke farens alder nevnt engang!

Hvor lett er det for en ung kvinne å finne et seriøst forhold som skal vare livet ut med en mann som også vil ha barn med en gang? Hvis hun ikke går etter mye eldre menn?

Istedenfor å mase på kvinnene om å få barn tidligere, mener jeg menn bør ta seg sammen og tilby seriøse forhold og barn når den selv er yngre! Menn har jo ofte vegring for seriøse forhold og barn (men sex vil de ha).

Hva mener dere her inne?

Anonymkode: f2de4...e0e

Helt enig. Blir så provosert av at alt blir lagt på kvinnene. Kvinnene venter for lenge med å få barn sier de. Kvinnene bortprioritert barn pga karriere og er egoistiske sier de.

Hva med menn? Kvinner må da helst ha en mann for å få barn. Det er nesten alltid menn som skjeldnest ønsker barn eller vil vente. Tenker de at kvinner skal tvinge dem til å gjøre dem gravide da? Eller tenker de at alle kvinner skal bruke sæddonor?

Alt er kvinners feil visst.

[AnonymBruker]

Helt enig. De får det til å høres ut som bare kvinner får barn. Det verste er de som samtidig går fullstendig av skaftet hvis kvinner faktisk får barn alene med donor. Det blir aldri bra nok.

Anonymkode: b611f...f2e

[AnonymBruker]

Reagerte på det jeg også. Menn må jo prioritere de også for at det skal bli barn tidligere. Om det er dumt at kvinner venter er det også dumt at  menn gjør det. 

Hvem skal de liksom få barn med? 

Men er for at folk velger selv ja. Men om en skal klage, klag på alle involverte.

Anonymkode: 3630a...a06

[AnonymBruker]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Med så mange menn som klager over at de endte med å bli ufrivillig barnløs, så er det menns problem. 

Men nå tror jeg du bare troller litt da. 

Anonymkode: 9a603...2f6

Det er jo ikke mennene som avviser damer fra ung alder som forblir ufrivillig barnløse, det er en livsløgn. De som forblir ufrivillig barnløse var ikke ønsket for forhold eller som barnefedre da de var ung heller. De populære mennene som utsetter etablering med familie tar dette når de selv ønsker og er klar for det. Og det er de i sin fulle rett til.

Menn er ikke en ressurs som skal fordeles og som alle har krav på. Kvinner har ca 20 år på seg for å lage barn, det er mer enn nok tid. Men det må selvsagt skje med menn som ønsker forhold og barn med DEG. Det er ikke en menneskerett.

Anonymkode: 72f54...fde

[AnonymBruker]

Jeg synes at kvinner virker mer umodne i dag i forhold til tidligere. De tviholder liksom på ungdomstiden. Ser ofte på tv at kvinner i slutten av tjueårene omtaler seg selv som «ung kvinne». Det siste tilfellet var når Sophie Elise nylig lanserte ny podcast og introduserte podcasten med «ung kvinne blir mor for første gang», hun er 29 år. For et par tiår siden var det ikke uvanlig å ha både to og tre barn i den alderen. 
I dag er stort fokus på selvrealisering, venninner, dating, vin og party fra man er myndig til man nærmer seg 40. 

Anonymkode: 5f068...249

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg synes at kvinner virker mer umodne i dag i forhold til tidligere. De tviholder liksom på ungdomstiden. Ser ofte på tv at kvinner i slutten av tjueårene omtaler seg selv som «ung kvinne». Det siste tilfellet var når Sophie Elise nylig lanserte ny podcast og introduserte podcasten med «ung kvinne blir mor for første gang», hun er 29 år. For et par tiår siden var det ikke uvanlig å ha både to og tre barn i den alderen. 
I dag er stort fokus på selvrealisering, venninner, dating, vin og party fra man er myndig til man nærmer seg 40. 

Anonymkode: 5f068...249

Kvinner bare? Er horder av menn som er likeså umodne, eller til og med verre... Og man er ung når man er under 30. Syns man er for ung til å ha flere enn et barn når man er 29

Endret 13. mars 2024 av Maleficenta

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Det er jo ikke mennene som avviser damer fra ung alder som forblir ufrivillig barnløse, det er en livsløgn. De som forblir ufrivillig barnløse var ikke ønsket for forhold eller som barnefedre da de var ung heller. De populære mennene som utsetter etablering med familie tar dette når de selv ønsker og er klar for det. Og det er de i sin fulle rett til.

Menn er ikke en ressurs som skal fordeles og som alle har krav på. Kvinner har ca 20 år på seg for å lage barn, det er mer enn nok tid. Men det må selvsagt skje med menn som ønsker forhold og barn med DEG. Det er ikke en menneskerett.

Anonymkode: 72f54...fde

Når det er ønskelig at norske kvinner får 3-4 barn hver, for å gjøre opp for de som av en eller annen grunn ender opp med å ikke kunne få barn? Da er plutselig ikke 20 år så lenge. 3 barn med 9 måneder graviditet, et år amming og kanskje litt restitusjon for kroppen i tillegg, da har det gått 6-7 år HVIS du er så heldig å bli raskt gravid hver gang. Og siden vi først leker pekeleken her, så er det altfor mange forhold som går i vasken etter et barn eller to, og ofte skyldes det menn som ikke er så involverte fedre som de burde ha vært. 

Anonymkode: f7a6b...361

[Maleficenta]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Det er jo ikke mennene som avviser damer fra ung alder som forblir ufrivillig barnløse, det er en livsløgn. De som forblir ufrivillig barnløse var ikke ønsket for forhold eller som barnefedre da de var ung heller. De populære mennene som utsetter etablering med familie tar dette når de selv ønsker og er klar for det. Og det er de i sin fulle rett til.

Menn er ikke en ressurs som skal fordeles og som alle har krav på. Kvinner har ca 20 år på seg for å lage barn, det er mer enn nok tid. Men det må selvsagt skje med menn som ønsker forhold og barn med DEG. Det er ikke en menneskerett.

Anonymkode: 72f54...fde

Nettopp. Og likevel er det kvinnens feil om hun ikke fant en mann som ville ha barn med henne.

Og hvorfor har menn mer lov til å utsette etablering men kvinner skal få kjeft for å gjøre samme valg?

Endret 13. mars 2024 av Maleficenta

[Susan Sto Helit]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

I VG i dag er det en artikkel som snakket om alder på førstegangsfødende. Hele fokuset var på kvinnen og menn ble omtrent ikke nevnt.

I et eksempel med et par hvor moren  var 21 år som førstegangsfødende var ikke farens alder nevnt engang!

Hvor lett er det for en ung kvinne å finne et seriøst forhold som skal vare livet ut med en mann som også vil ha barn med en gang? Hvis hun ikke går etter mye eldre menn?

Istedenfor å mase på kvinnene om å få barn tidligere, mener jeg menn bør ta seg sammen og tilby seriøse forhold og barn når den selv er yngre! Menn har jo ofte vegring for seriøse forhold og barn (men sex vil de ha).

Hva mener dere her inne?

Anonymkode: f2de4...e0e

Men denne aldersforskjellen på en gjennomsnittlig førstegangsmor og en gjennomsnittlig førstegangsfar har vel vært relativt stabil hele tiden? 
Altså, folk får barn senere enn før, og alderen på førstegangsforeldre øker litt for hvert år. 

Så vidt jeg husker, så er en gjennomsnittlig førstegangsfar 3 år eldre enn en gjennomsnittlig førstegangsmor. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Det er jo ikke mennene som avviser damer fra ung alder som forblir ufrivillig barnløse, det er en livsløgn. De som forblir ufrivillig barnløse var ikke ønsket for forhold eller som barnefedre da de var ung heller. De populære mennene som utsetter etablering med familie tar dette når de selv ønsker og er klar for det. Og det er de i sin fulle rett til.

Menn er ikke en ressurs som skal fordeles og som alle har krav på. Kvinner har ca 20 år på seg for å lage barn, det er mer enn nok tid. Men det må selvsagt skje med menn som ønsker forhold og barn med DEG. Det er ikke en menneskerett.

Anonymkode: 72f54...fde

Mulig et par av dem stilte dårlig i utgangspunktet (hadde en sykdom som ga dem kortere forventet levealder, store psykiske problemer ol.), men mange (både menn og kvinner) lot sjansene gå fra seg. Både menn og kvinner ender opp som uplanlagt barnløs. De fleste burde være i et forhold de ser for seg skal vare livet ut når de er 25. Å hore rundt kan da ikke være bra for moralen til noen? Etter å ha hora rundt i 15 år tror jeg også man utvikler visse syn på hvordan man kan bruke andre mennesker for å få tilfredsstilt behovene sine. Da er det mer utfordrende å gå inn i et forpliktende livslangs forhold. Et samfunnsproblem, og ikke prøv å legg skylda på ett kjønn. 

Anonymkode: 87df1...fc4

[AnonymBruker]

Ja. Menn bør dessuten tenke mye mer på sædkvaliteten sin! Om han drøyer med å stifte familie så hjelper det ikke å finne en yngre dame dersom sæden er blitt dårligere på grunn av faktorer som alder, livsstil, miljøgifter og uflaks.

Men neida, menn tror de har så jævlig god tid og kan bli fedre langt oppi 80-åra så det er ikke noe å stresse med liksom. Men faktisk er det like ofte blant infertile par at utfordringen ligger på hans side.

Anonymkode: 69479...97b

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (53 minutter siden):

Det er jo ikke mennene som avviser damer fra ung alder som forblir ufrivillig barnløse, det er en livsløgn. De som forblir ufrivillig barnløse var ikke ønsket for forhold eller som barnefedre da de var ung heller. De populære mennene som utsetter etablering med familie tar dette når de selv ønsker og er klar for det. Og det er de i sin fulle rett til.

Menn er ikke en ressurs som skal fordeles og som alle har krav på. Kvinner har ca 20 år på seg for å lage barn, det er mer enn nok tid. Men det må selvsagt skje med menn som ønsker forhold og barn med DEG. Det er ikke en menneskerett.

Anonymkode: 72f54...fde

Selvfølgelig, men menn som virkelig ønsker barn og familie fra ung alder er attraktive for kvinner. Det er prioritering og holdninger som tiltaler svært mange kvinner. 

Kjenner selv to slike menn. De var fremdeles unge tenåringer da målet i livet var definert som ønske om barn og familieliv. Ingen av dem er type mann mange menn påstår at kvinner velger først og fremst, men begge etablerte familie allerede i 20 årene, og er så dedikerte familiefedre og partnere at jeg ikke ser noe skilsmisse glimre i fremtiden. Ene fikk tre og andre hele 6 barn, og det å leve for sin familie ligger naturlig i dem. De er gode partnere og fantastiske fedre. De har ingen statusutdanning eller jobb, men de står hardt på for sin familie, og prioriterer familien svært høyt. Ene av dem er også veldig lav, men med de holdninger, prioriteringer og verdier var det ikke vanskelig for ham å finne partner med samme ønsker i livet. Han var rundt 20 år da han ble sammen med sin kone, og første etterlengtede barn kom da han var 23 år. 

Kvinner er heldige når de finner slike partnere, og barna som har slike fedre er også svært heldige, så dette er attraktive faktorer for mange kvinner. 

Mer vanlig er det at menn blir både 30, 35 og 40 år før de vurderer barn, og selv da er det ofte noe de føler de må, ikke ønsker. Hvilket selvfølgelig ikke er særlig attraktivt for kvinner som ønsker familie. 

Endret 13. mars 2024 av Trolltunge

[fru Alving]

Folk får barn senere fordi de gjør andre ting. Tar utdanning og reiser og nyter ungdomstiden. Der er noe de har rett til og noe jeg oppmuntrer mine barn til. 

De jeg kjenner som ble unge foreldre tok korte utdannelser eller ingen og ble ofte boende der de kom fra. Flere er og fortsatt sammen med barnas far.

Men de færreste menn er klare for papparollen tidlig i 20 åra.

[AnonymBruker]

37 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg synes at kvinner virker mer umodne i dag i forhold til tidligere. De tviholder liksom på ungdomstiden. Ser ofte på tv at kvinner i slutten av tjueårene omtaler seg selv som «ung kvinne». Det siste tilfellet var når Sophie Elise nylig lanserte ny podcast og introduserte podcasten med «ung kvinne blir mor for første gang», hun er 29 år. For et par tiår siden var det ikke uvanlig å ha både to og tre barn i den alderen. 
I dag er stort fokus på selvrealisering, venninner, dating, vin og party fra man er myndig til man nærmer seg 40. 

Anonymkode: 5f068...249

Hva med dagens menn? Er de klare til å bli fedre når de er 22 år?

Anonymkode: 16648...b7d