Hvordan merker man om en fyr er pornoskada?

[AnonymBruker]

Jeg har en følelse av at en jeg var med for litt siden er pornoskada. Mine argumenter som taller for det er: 

Før vi i startet å leke så tok han kvelertak på meg: Uten å spørre om samtykke 

lenger inn i akten, spør han om jeg er kåt. Jeg er ærlig og sier ikke enda. Kun fordi han så jeg var våt nede. Men jeg følte meg ikke kåt. Så han startet å fingre meg. Greit nok, men så gjør det vondt så kroppen sa i fra fysisk og jeg sa i fra verbalt. 

Så legger han meg over fanget og spanker meg par ganger. Også merker jeg en finger inni skjeden igjen, og samtidig analen uten at han spør om samtykke. Også uten å spørre om samtykke igjen, da jeg akkurat hadde kommunisert at jeg ikke likte fingringen. Så jeg måtte si i fra igjen.

Tidligere i økten, så gjorde han andre ting som gjorde forferdelig vondt. Så jeg stoppet han og sa i fra. Og sier ikke dette område her. Så han bekreftet det og gjentok det muntlig. Så går det en liten stund, så gjør han det igjen. Og jeg må nok en gang si i fra. Mens han holder på der, så sier han "Vi finner ut hva vi gjør her etterhvert?". 

I utgangspunktet hadde vi kun planlagt spanking. 

Da jeg sa i fra til han dagen etterpå om min opplevelse, så fikk jeg bare tilbake at jeg må være utrolig dårlig på kommunikasjon. Og at det er min feil at han nå fikk en dårlig følelse på seg selv... 

Jeg er ganske sikker på at denne fyren er pornoskada. Han så dessuten helt vill ut i øya par ganger i "leken". Og han sjekket aldri inn og lurte på hvordan det gikk med meg. 

Er det slike argumenter som taler for at en fyr er pornoskada? Eller er det andre ting?
 

Anonymkode: 941a6...0ca

[svartkatt]

Han er respektløs, og vet tydeligvis ikke hvordan en dominant person skal oppføre seg. Trenger ikke være pornoskada.

[AnonymBruker]

Du er fryktelig opptatt av å forklare det med at han er pornoskada. Men hvorfor er det så utenkelig at han rett og slett er en drittsekk? Skyldes fokuset ditt på pornoskade at du vil legge årsaken på noe utenfor hans personlighet slik at du kan unnskylde for deg selv å fortsette med han? For da er det ikke han det er noe galt med, han er bare et produkt av samfunnet.

Anonymkode: dd37e...a51

[AnonymBruker]

Jeg merket at en mann var pornoskadet, da han konstant skulle bytte stillinger og posisjoner, følte virkelig at det var en regissør som sto å dirigerte hvordan han skulle endre posisjon, hvert minutt.. 

Anonymkode: 048ec...684

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Du er fryktelig opptatt av å forklare det med at han er pornoskada. Men hvorfor er det så utenkelig at han rett og slett er en drittsekk? Skyldes fokuset ditt på pornoskade at du vil legge årsaken på noe utenfor hans personlighet slik at du kan unnskylde for deg selv å fortsette med han? For da er det ikke han det er noe galt med, han er bare et produkt av samfunnet.

Anonymkode: dd37e...a51

Jeg skal ikke fortsette med han nei. Er kanskje mer det at han skylder på meg, og får meg til å sitter igjen med tanker om at jeg kanskje tar feil. Selvom magefølelsen min sier at dette er en fyr som er en manipulerende dritt. 

Anonymkode: 941a6...0ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg merket at en mann var pornoskadet, da han konstant skulle bytte stillinger og posisjoner, følte virkelig at det var en regissør som sto å dirigerte hvordan han skulle endre posisjon, hvert minutt.. 

Anonymkode: 048ec...684

Det gjorde han her også.

 

ts

Anonymkode: 941a6...0ca

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg skal ikke fortsette med han nei. Er kanskje mer det at han skylder på meg, og får meg til å sitter igjen med tanker om at jeg kanskje tar feil. Selvom magefølelsen min sier at dette er en fyr som er en manipulerende dritt. 

Anonymkode: 941a6...0ca

Det er ikke deg. Det kan være at han har sett mye porno som har forsterket innstillinga hans om at han er berettiget noen å gjøre hva han vil med. Men sannsynligvis er dette holdninger som har vært der i utgangspunktet. Jeg tror ikke det er så lurt å skylde på porno. Han har et ansvar selv for hvordan han oppfører seg.

Anonymkode: dd37e...a51

[no shame]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg har en følelse av at en jeg var med for litt siden er pornoskada. Mine argumenter som taller for det er: 

Før vi i startet å leke så tok han kvelertak på meg: Uten å spørre om samtykke 

lenger inn i akten, spør han om jeg er kåt. Jeg er ærlig og sier ikke enda. Kun fordi han så jeg var våt nede. Men jeg følte meg ikke kåt. Så han startet å fingre meg. Greit nok, men så gjør det vondt så kroppen sa i fra fysisk og jeg sa i fra verbalt. 

Så legger han meg over fanget og spanker meg par ganger. Også merker jeg en finger inni skjeden igjen, og samtidig analen uten at han spør om samtykke. Også uten å spørre om samtykke igjen, da jeg akkurat hadde kommunisert at jeg ikke likte fingringen. Så jeg måtte si i fra igjen.

Tidligere i økten, så gjorde han andre ting som gjorde forferdelig vondt. Så jeg stoppet han og sa i fra. Og sier ikke dette område her. Så han bekreftet det og gjentok det muntlig. Så går det en liten stund, så gjør han det igjen. Og jeg må nok en gang si i fra. Mens han holder på der, så sier han "Vi finner ut hva vi gjør her etterhvert?". 

I utgangspunktet hadde vi kun planlagt spanking. 

Da jeg sa i fra til han dagen etterpå om min opplevelse, så fikk jeg bare tilbake at jeg må være utrolig dårlig på kommunikasjon. Og at det er min feil at han nå fikk en dårlig følelse på seg selv... 

Jeg er ganske sikker på at denne fyren er pornoskada. Han så dessuten helt vill ut i øya par ganger i "leken". Og han sjekket aldri inn og lurte på hvordan det gikk med meg. 

Er det slike argumenter som taler for at en fyr er pornoskada? Eller er det andre ting?
 

Anonymkode: 941a6...0ca

Skadet på mange måter. Og en som burde gå mange runder med seg sjøl før han bedriver bdsm. 

Om man sjekker inn underveis, er noe man kan avtale å droppe. Men at du sa stopp, og han gjorde det igjen, er såpass at jeg ville vurdert anmeldelse. 

 

[AnonymBruker]

Etter Det jeg har lest på kg. Tidligere så er du pornoskadd hvis du vil ha noe annet en misjonær med lyset på🤒

Anonymkode: 93698...f1d

[AnonymBruker]

Han høres ut som en drittsekk, i alle fall...

Anonymkode: c07de...67d

[AnonymBruker]

Det mangler noe alvorlig i huet på menn som kveler deg helt ut av det blå. 

Anonymkode: f6862...6b0

[AnonymBruker]

Hva om han tidligere sexpartner(e) likte det, så han tar med seg den erfaringen til neste han har sex med? 

Men det er vel en helt utenkelig tanke.

Likevel, sosialt klønete av han å ikke avstemme med ny partner hva man liker og ikke liker, hva man ønsker å prøve ut og hva som er no go. 

Anonymkode: 991aa...a6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Jeg har en følelse av at en jeg var med for litt siden er pornoskada. Mine argumenter som taller for det er: 

Før vi i startet å leke så tok han kvelertak på meg: Uten å spørre om samtykke 

lenger inn i akten, spør han om jeg er kåt. Jeg er ærlig og sier ikke enda. Kun fordi han så jeg var våt nede. Men jeg følte meg ikke kåt. Så han startet å fingre meg. Greit nok, men så gjør det vondt så kroppen sa i fra fysisk og jeg sa i fra verbalt. 

Så legger han meg over fanget og spanker meg par ganger. Også merker jeg en finger inni skjeden igjen, og samtidig analen uten at han spør om samtykke. Også uten å spørre om samtykke igjen, da jeg akkurat hadde kommunisert at jeg ikke likte fingringen. Så jeg måtte si i fra igjen.

Tidligere i økten, så gjorde han andre ting som gjorde forferdelig vondt. Så jeg stoppet han og sa i fra. Og sier ikke dette område her. Så han bekreftet det og gjentok det muntlig. Så går det en liten stund, så gjør han det igjen. Og jeg må nok en gang si i fra. Mens han holder på der, så sier han "Vi finner ut hva vi gjør her etterhvert?". 

I utgangspunktet hadde vi kun planlagt spanking. 

Da jeg sa i fra til han dagen etterpå om min opplevelse, så fikk jeg bare tilbake at jeg må være utrolig dårlig på kommunikasjon. Og at det er min feil at han nå fikk en dårlig følelse på seg selv... 

Jeg er ganske sikker på at denne fyren er pornoskada. Han så dessuten helt vill ut i øya par ganger i "leken". Og han sjekket aldri inn og lurte på hvordan det gikk med meg. 

Er det slike argumenter som taler for at en fyr er pornoskada? Eller er det andre ting?
 

Anonymkode: 941a6...0ca

Både pornoskada og skada generelt. 

Anonymkode: f6862...6b0

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Hva om han tidligere sexpartner(e) likte det, så han tar med seg den erfaringen til neste han har sex med? 

Men det er vel en helt utenkelig tanke.

Likevel, sosialt klønete av han å ikke avstemme med ny partner hva man liker og ikke liker, hva man ønsker å prøve ut og hva som er no go. 

Anonymkode: 991aa...a6b

Det er ikke sosialt klønete. Det er ondskapsfullt. 

Anonymkode: f6862...6b0

[Stoltskeiv]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Hva om han tidligere sexpartner(e) likte det, så han tar med seg den erfaringen til neste han har sex med? 

Men det er vel en helt utenkelig tanke.

Likevel, sosialt klønete av han å ikke avstemme med ny partner hva man liker og ikke liker, hva man ønsker å prøve ut og hva som er no go. 

Anonymkode: 991aa...a6b

Hvorfor skal andre sexpartnere like det forje likte? Hvor mener du samtykke her er?

Endret 10. mars 2024 av Stoltskeiv

[Hans Tore Lem]

AnonymBruker skrev (19 timer siden):

Jeg har en følelse av at en jeg var med for litt siden er pornoskada. Mine argumenter som taller for det er: 

Før vi i startet å leke så tok han kvelertak på meg: Uten å spørre om samtykke 

lenger inn i akten, spør han om jeg er kåt. Jeg er ærlig og sier ikke enda. Kun fordi han så jeg var våt nede. Men jeg følte meg ikke kåt. Så han startet å fingre meg. Greit nok, men så gjør det vondt så kroppen sa i fra fysisk og jeg sa i fra verbalt. 

Så legger han meg over fanget og spanker meg par ganger. Også merker jeg en finger inni skjeden igjen, og samtidig analen uten at han spør om samtykke. Også uten å spørre om samtykke igjen, da jeg akkurat hadde kommunisert at jeg ikke likte fingringen. Så jeg måtte si i fra igjen.

Tidligere i økten, så gjorde han andre ting som gjorde forferdelig vondt. Så jeg stoppet han og sa i fra. Og sier ikke dette område her. Så han bekreftet det og gjentok det muntlig. Så går det en liten stund, så gjør han det igjen. Og jeg må nok en gang si i fra. Mens han holder på der, så sier han "Vi finner ut hva vi gjør her etterhvert?". 

I utgangspunktet hadde vi kun planlagt spanking. 

Da jeg sa i fra til han dagen etterpå om min opplevelse, så fikk jeg bare tilbake at jeg må være utrolig dårlig på kommunikasjon. Og at det er min feil at han nå fikk en dårlig følelse på seg selv... 

Jeg er ganske sikker på at denne fyren er pornoskada. Han så dessuten helt vill ut i øya par ganger i "leken". Og han sjekket aldri inn og lurte på hvordan det gikk med meg. 

Er det slike argumenter som taler for at en fyr er pornoskada? Eller er det andre ting?
 

Anonymkode: 941a6...0ca

Det er ikke noe som heter å være pornoskada. Det er bare noe vas som aseksuell feminister har funnet opp. 
Her handler det om at dere er på helt forskjellige seksuelle nivåer. Han liker mer ekstreme ting enn det du gjør. Her er bedre kommunikasjon viktig. Dere må bli enige om grenser på forhånd. Og i mange tilfeller kan det vise seg at partene ikke passer sammen seksuelt. 
Rett og slett forskjellige nivåer. Ikke noe kritikkverdig med noen av de. 
 

Det kan godt være at denne mannen har blitt inspirert og lært mye spennende av å se på porno, men han er jo på ingen måter skada av det. Forskjellige nivåer. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Hva om han tidligere sexpartner(e) likte det, så han tar med seg den erfaringen til neste han har sex med? 

Men det er vel en helt utenkelig tanke.

Likevel, sosialt klønete av han å ikke avstemme med ny partner hva man liker og ikke liker, hva man ønsker å prøve ut og hva som er no go. 

Anonymkode: 991aa...a6b

Du vil betegne det som klønete, men for mottager blir det et overgrep. Hvem bør ha definisjonsmakta?

De som bedriver bdsm, går ikke rett på kveling med fremmede, mange aldri i det hele tatt. Det er ikke klønete, men potensielt dødelig. 

Anonymkode: 7f91f...50f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du vil betegne det som klønete, men for mottager blir det et overgrep. Hvem bør ha definisjonsmakta?

De som bedriver bdsm, går ikke rett på kveling med fremmede, mange aldri i det hele tatt. Det er ikke klønete, men potensielt dødelig. 

Anonymkode: 7f91f...50f

Alt er overgrep for dere som tror dere kan gå igjennom livet uten å bruke verbal kommunikasjon.

Anonymkode: 1b09f...a7a

[Fant80]

Definisjonen på pornskadet for meg er i hvertfall svært rèell og ikke noe myte. Det er jo rett og slett at man tenner mer på porno en ekte vare. At man ikke klarer å gjennomføre vanlig samleie uten å bli slapp,eller miste lysten. Damer har jo og en tendens til å ikke være veldig like de som er i pornoen.

Med andre ord - Porno er det man ser på som sex. Er det ikke som i pornoen,så klarer man ikke fysisk å gjennomføre!

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 9.3.2024 den 12.40):

Jeg skal ikke fortsette med han nei. Er kanskje mer det at han skylder på meg, og får meg til å sitter igjen med tanker om at jeg kanskje tar feil. Selvom magefølelsen min sier at dette er en fyr som er en manipulerende dritt. 

Anonymkode: 941a6...0ca

Ikke bra. Semi overgreps fyr at han bare gjør som han vil og skader deg for å så prøve å få deg til å føle skyld. Unner ingen å ha en slik en nær seg.

Anonymkode: 2763c...60f