Hvordan skal et ryddig arveoppgjør foregå?

[AnonymBruker]

Avdøde skrev testamente og avdødes to barn er to av tre arvinger, og barna har sin gjenlevende forelder som verge.

Skal barna få bestemme selv hva de vil ha av løsøre, selv om avdøde bestemte på forhånd hva barna skulle få, og at det som ikke barna skulle ha skulle gå til den tredje arvingen som var avdødes samboer?

Samboer har også behov for å beholde ting etter avdøde.

Anonymkode: 62f2d...6b9

[AnonymBruker]

Jeg ville forholdt meg til testamentet, men hadde prøvd å være litt raus ovenfor barna utover det, med mindre de kommer med urimelige krav.

 

Anonymkode: aa86f...fab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Jeg ville forholdt meg til testamentet, men hadde prøvd å være litt raus ovenfor barna utover det, med mindre de kommer med urimelige krav.

 

Anonymkode: aa86f...fab

De ønsker å velge ut selv og liker ikke at deres avdøde forelder bestemte på forhånd hva de skulle få, selv om de har fått det som var mest opplagt.

Barna forstår ikke at de må ta hensyn til testamentet og den tredje arvingen, og mener at kan ta alt de føler for.

Deres verge mener også at tvillingene må få lov å ta alt, selv om dette betyr at samboeren må gi fra seg ting hun ønsker å beholde.

Er det ikke vergens oppgave å fortelle barna at de må være fornøyd med det de har fått, og at det er en grunn til det?

I testamentet står det ikke spesifikt hva barna arver, men avdøde fortalte sin familie hvem som arver hva, så det er mange vitne.

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

[Kristin70]

11 minutter siden, AnonymBruker said:

Barna forstår ikke at de må ta hensyn til testamentet og den tredje arvingen, og mener at kan ta alt de føler for.

...

I testamentet står det ikke spesifikt hva barna arver, men avdøde fortalte sin familie hvem som arver hva, så det er mange vitne.

Anonymkode: 62f2d...6b9

Dette var veldig uklart. Hva står det i testamentet? Hvis det ikke er listet opp hvilke gjenstander de forskjellige skal ha må dere bli enige om fordelingen. Det den avdøde har sagt har ingen juridisk betydning hvis det ikke fremgår av testamentet. 

[AnonymBruker]

Vi deler i hauger trekker lapp med nr og får det vi får. Etterpå kan vi bytte oss imellom. 

Anonymkode: 10bb4...f8e

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (3 minutter siden):

Dette var veldig uklart. Hva står det i testamentet? Hvis det ikke er listet opp hvilke gjenstander de forskjellige skal ha må dere bli enige om fordelingen. Det den avdøde har sagt har ingen juridisk betydning hvis det ikke fremgår av 

Avdøde fortalte familien/vergen/ og litt til barna hva barna skulle arve.

Barna som er mindreårige vil ha tilgang til alle tingene som deres avdøde forelder hadde, selv om dette var eiendeler han hadde kjøpt sammen med sin samboer, eller fått av samboeren.

Vi snakker om sengen han sov i, macen/mobilen, mye av klærne, skoene, noen av lampene i huset, kaffekoppene faren brukte osv

Hva skal skal barna/arvingene på 13 år med dette?

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi deler i hauger trekker lapp med nr og får det vi får. Etterpå kan vi bytte oss imellom. 

Anonymkode: 10bb4...f8e

Den måten å gjøre det på er jo grei når avdøde bor alene og det ikke er noen som skal fortsette å bo i bopel.

Det blir straks litt mer komplisert når det er en avdød person som hadde en samboer, hva tilhører hvem og så videre.

Skjønner at dette kan bli veldig vanskelig, det er jo ikke alltid tidligere partnere er så rause eller samarbeidsvillige.

Jeg synes det er helt urimelig å be om mye av generelt innbo og løsøre, når det er en person som skal leve videre i bopel. Gjenstander og innbo som avdøde hadde etter sin familie, eller spesielle personlige gjenstander, kan man selvsagt be om.

Som en over her sier, dere må rett og slett blir enige. Synd at dette ikke ble spesifisert i testamentet, det er noe å tenke på for alle med barn med tidligere partner.

Anonymkode: aa86f...fab

[IkkeStudentLenger]

10 minutter siden, AnonymBruker said:

Vi deler i hauger trekker lapp med nr og får det vi får. Etterpå kan vi bytte oss imellom. 

Anonymkode: 10bb4...f8e

Sånn ble det gjort hos en avdød grandonkel også for å unngå krangling. Alle var enige i fordelingen i haugene, at de var ca like mye verdt, også trakk man lodd om hvem som skulle få hvilken haug. Deretter kunne arvingene bytte seg imellom.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Hva skal skal barna/arvingene på 13 år med dette?

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

Man kan bli ganske irrasjonell i en sorgprosess, leste nettopp en tråd her om et annet barn som hadde mistet faren sin og ble sint om noe som helst i huset ble kastet, inkludert en ødelagt kattedo.

Så jeg synes ikke det er så rart at de ønsker noe av dette, selv om de logisk sett ikke trenger dette. Kan du finne en måte å dele det på sånn at dere alle tre sitter igjen med noe i hver kategori? Jeg tenker da på klær og kaffekopper og lignende.

Anonymkode: aa86f...fab

[Bombasi]

AnonymBruker skrev (52 minutter siden):

Avdøde skrev testamente og avdødes to barn er to av tre arvinger, og barna har sin gjenlevende forelder som verge.

Skal barna få bestemme selv hva de vil ha av løsøre, selv om avdøde bestemte på forhånd hva barna skulle få, og at det som ikke barna skulle ha skulle gå til den tredje arvingen som var avdødes samboer?

Samboer har også behov for å beholde ting etter avdøde.

Anonymkode: 62f2d...6b9

Her er det vel 3 like arveparter med forhåndsbestemt arvedeler. Så her er det ikke barna eller barnas verger som bestemmer, men testamentet og 3 like parter som må bli enige.

Skjønner at dette kan bli problematisk, men her handler det om å gjøre det beste ut av det - gi og ta - uten å møtes i retten.

[AnonymBruker]

Enda en tråd fra den forsmådde samboeren? 

Følg testamentet så sant det ikke er underkjent.

Anonymkode: da2cc...d27

[AnonymBruker]

Bombasi skrev (9 minutter siden):

Her er det vel 3 like arveparter med forhåndsbestemt arvedeler. Så her er det ikke barna eller barnas verger som bestemmer, men testamentet og 3 like parter som må bli enige.

Skjønner at dette kan bli problematisk, men her handler det om å gjøre det beste ut av det - gi og ta - uten å møtes i retten.

Det er ikke spesifisert i testamentet hva barna får, men at samboer skal arve det som barna ikke skal ha (pliktdelsarv)

Det ble gjort muntlige bestemmelser ang barnas arv, og det er dette det diskuteres om nå, og barna skjønner ikke at de ikke kan få alt som minner om deres avdøde far 

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Enda en tråd fra den forsmådde samboeren? 

Følg testamentet så sant det ikke er underkjent.

Anonymkode: da2cc...d27

Jeg er søster til samboeren 

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

[Kristin70]

16 minutter siden, AnonymBruker said:

Avdøde fortalte familien/vergen/ og litt til barna hva barna skulle arve.

Barna som er mindreårige vil ha tilgang til alle tingene som deres avdøde forelder hadde, selv om dette var eiendeler han hadde kjøpt sammen med sin samboer, eller fått av samboeren.

Vi snakker om sengen han sov i, macen/mobilen, mye av klærne, skoene, noen av lampene i huset, kaffekoppene faren brukte osv

Hva skal skal barna/arvingene på 13 år med dette?

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

Her må samboer ha en dialog med verge og håpe verge er samarbeidsvillig. 

Det er rimelig at samboer får eiendeler som er kjøpt sammen med avdøde, så får den proposjonelle verdien reflekteres i fordelingen av øvrige eiendeler. Det er vel ikke noen andre enn samboer som har bruk for senga, men hva skal samboer med klær og sko, hvis barna vil ha det i sin andel må vel det være greit? 

[AnonymBruker]

Kristin70 skrev (7 minutter siden):

Her må samboer ha en dialog med verge og håpe verge er samarbeidsvillig. 

Det er rimelig at samboer får eiendeler som er kjøpt sammen med avdøde, så får den proposjonelle verdien reflekteres i fordelingen av øvrige eiendeler. Det er vel ikke noen andre enn samboer som har bruk for senga, men hva skal samboer med klær og sko, hvis barna vil ha det i sin andel må vel det være greit? 

De fleste tar vel vare på litt personlige eiendeler etter sine nærmeste som dør?

Samboeren har vel de samme behovene som barna har, og det må respekteres.

Vergen er ikke samarbeidsvillig da hun er en forsmådd eks.

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

[Mt3]

Veldig dumt at det ikke står mer spesifikt i testamentet.

Men det burde jo være greit skuring at sengen og lampene forblir i huset, regner med de er kjøpt og bestemt sammen av avdøde og samboer. 

Som andre nevner så kan sorg gjøre folk helt tussete og upraktiske, samtidig så er det mulig av redsel for at ting etter en foreldre bare blir kastet/gitt bort eller solgt at de absolutt vil ha klær, sko.... Men da er det jo også litt snodig at tvillingenes mor ikke hjelper de til å forstå at de ikke kan dra hjem alt av fars eiendeler, vil tro de for det første ikke har plass og for det andre neppe vil kunne bruke mye av det de første 5-10 åra (og neppe vil bruke noe av det etterhvert pga egen stil)

[Kristin70]

Just now, AnonymBruker said:

De fleste tar vel vare på litt personlige eiendeler etter sine nærmeste som dør?

Samboeren har vel de samme behovene som barna har, og det må respekteres.

Vergen er ikke samarbeidsvillig da hun er en forsmådd eks.

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

Selvfølgelig er det vanlig å få personlig eiendeler når en av de nærmeste dør.

Hvis de ikke finner ut av dette selv bør de se om skiftet kan gjennomføres som privat skifte med advokat. Hvis ikke, må de gjennomføre offentlig skifte, men det kan koste en del. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, AnonymBruker said:

De fleste tar vel vare på litt personlige eiendeler etter sine nærmeste som dør?

Samboeren har vel de samme behovene som barna har, og det må respekteres.

Vergen er ikke samarbeidsvillig da hun er en forsmådd eks.

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

Ja, her skal begge parter få, ingen tvil om det.

Anonymkode: aa86f...fab

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

De ønsker å velge ut selv og liker ikke at deres avdøde forelder bestemte på forhånd hva de skulle få, selv om de har fått det som var mest opplagt.

Barna forstår ikke at de må ta hensyn til testamentet og den tredje arvingen, og mener at kan ta alt de føler for.

Deres verge mener også at tvillingene må få lov å ta alt, selv om dette betyr at samboeren må gi fra seg ting hun ønsker å beholde.

Er det ikke vergens oppgave å fortelle barna at de må være fornøyd med det de har fått, og at det er en grunn til det?

I testamentet står det ikke spesifikt hva barna arver, men avdøde fortalte sin familie hvem som arver hva, så det er mange vitne.

Ts

Anonymkode: 62f2d...6b9

Hvis det ikke står i noe testamente. Så skal alt deles likt iht arve loven. Nå er jeg ikke helt kjent med hva samboere har rett til å beholde. Men iallefall det som er sitt. 

Har den avdøde feks to barn med en person og et barn med en annen. Deles arven i to. Der de to med felles far får en del og den andre får en halvpart alene. 

Deling om hvem som skal ha skal man i utgangspunktet løse selv. Går ikke det kan man ta det ved skifye, da får de det de blir tildelt. 

Mange måter å løse dette på. Men advokat som kommer med inspill og styrer delingen kan være lurt dersom  ikke  alle larer å se hva rettferdig deing er

Anonymkode: c2e89...d1f

[Kristin70]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Har den avdøde feks to barn med en person og et barn med en annen. Deles arven i to. Der de to med felles far får en del og den andre får en halvpart alene. 

Anonymkode: c2e89...d1f

Nei, dette stemmer ikke, barn har i utgangspunktet lik arverett.