Er menn redd feminismen?

[AnonymBruker]

Er kvinne, og redd for feminismen

Anonymkode: 5eb40...7c7

[AnonymBruker]

Redd feminismen?

Bare en dag i året. Når jeg prøver å selge kokebøker og forklær til damene i 8. mars-toget.

Anonymkode: b78d8...5a9

[AnonymBruker]

Bromance skrev (3 timer siden):

Sønnen min er knallflink, han har strikket gensere til hele familien,  men han får du ikke 😅

Jeg (kvinne) er forøvrig dritdårlig på alt som har med håndarbeid å gjøre, der er mannen flinkere enn meg,  men jeg tar gjerne et tak med hammer hvis det trengs 😅

Nei fysj, du skal få beholde sønnen din ja 😂 Her er det et krav om at han må være på min alder. Om han er, skal jeg uansett ikke krangle med deg om han😅 Gensere til hele familien er ikke dårlig, da er han virkelig god, snillt av han 🤩

Er glad vi får styre med det vi er gode på eller interesserer oss for 😄 Har ikke noe imot hammer, å må egentlig ta den fatt for ulike prosjekter i hjemmet, men bor i rekkehus å er redd for å bråke for naboene 😖 

Anonymkode: cbfbd...7b4

[A new man]

Resten av parolene i Oslo i morgen:

Abort er kvinnens valg - fjern nemndene nå!

Enig! Null truet av det.

Behold seksuell lavalder - beskytt barn og unge mot overgrep.

Straffelovsutvalget foreslår å sette den til 15 år. Jeg tenker det er greit, men lite truende. 

Sats på egne ansatte, hele og faste stillinger nå!

Ja! Enig, men for begge kjønn sant?

Kamp mot fattigdom – Hev kvinnelønna og trygdesatsene!

Nja, nå må vi allerede jobbe lenger. For å gjennomføre dette, så må skattene opp. Politikk fra venstresiden? 

Frontfagmodellen er ingen unnskyldning - likelønn nå

Tja, vet ikke om modellen skaper ulikelønn? Lite truende.

Levealdersjustering og hevet pensjonsalder = kvinnefiendtlig

Det er et bredt pensjonsforlik, vedtatt av haugevis av kvinner. Å måtte jobbe lenger føles mannefiendtlig også

"Unisex" = herrremodell. Kjønnstilpassa verneutstyr NÅ!

Enig.

 

Stopp de dysfunksjonelle og kvinnefiendtlige sykehusplanene i Oslo

Kvinnehelse er en menneskerett – likeverdige helsetjenester nå!

Forsvarlig fødsel-og barselomsorg i hele landet!

Sykere av soning - bedre helsetilbud til kvinnelige innsatte nå!

Prostitusjon er vold mot kvinner – styrk sexkjøpsloven

JA til sex - NEI til porno

En utopi, men lite truende

Kvinner er ikke rugekasser - nei til surrogati

Vanskelig moralsk. Usikker på hva jeg mener, men lite truende

Ja betyr ja - samtykkelov nå!

Seksuallovutvalget har foreslått en litt rar variant, som jeg synes ikke har blitt diskutert nok. 

Omvendt voldsalarm nå!

Hvorfor ikke?

Beskytt voldsutsatte kvinner, fjern kravet om fem års botid for permanent opphold

Ja og legg ned de møkkaprogrammene i samme slengen

Ja til internasjonalt søsterskap - nei til folkemord!

Nei til folkemord. 

Gazas kvinner er Oslos søstre! Stopp blokaden - Fri Palestina

Det er kvinnekamp? Fri kvinner fra Hamas kanskje?

Jin, jiyan, azadi – kvinne, liv, frihet

Ja. Uten at jeg helt vet bakgrunnen her

Kvinnekamp er kamp mot krig

okay? Jeg ser den kanskje, spesielt sett hen på neste:

Støtt kvinners fredsarbeid - bekjemp voldtekt som våpen

Det er grusomt og ikke lov i krig i dag

Nei til kjønnsapartheid i Afghanistan og Iran

Kvinner har ikke så gode kår i disse landene. Viktig sak, jeg er helt enig i. 

La oss elske i fred! Stopp fetisjering av lesbiske

Ja

Stopp diskriminering i idretten – likestilling nå!

Ja og opprett egne lag for ikke-cis

Verden vinner med utdanning til alle jenter og kvinner

ok

Feministisk kamp mot æreskultur og tvangsekteskap

Veldig viktig tenker jeg

Kvinnekamp er klassekamp - Knus kapitalen

Har det rabla for noen? 
 

Jeg mener ikke at jeg skal være noen overdommer her, men parolene viser at feminisme er så mangt og det går langt utover de sneve definisjonene mange har gitt i denne tråden. 
Det er mye å støtte opp om likevel. 
 

Ha en fin markering

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nei fysj, du skal få beholde sønnen din ja 😂 Her er det et krav om at han må være på min alder. Om han er, skal jeg uansett ikke krangle med deg om han😅 Gensere til hele familien er ikke dårlig, da er han virkelig god, snillt av han 🤩

Er glad vi får styre med det vi er gode på eller interesserer oss for 😄 Har ikke noe imot hammer, å må egentlig ta den fatt for ulike prosjekter i hjemmet, men bor i rekkehus å er redd for å bråke for naboene 😖 

Anonymkode: cbfbd...7b4

Han er i begynnelsen av 20 årene 😘

Ja, det er jo det feminismen handler om, at man skal få gjøre det man trives med uten å møte på hindringer pga holdninger/ meninger hva man skal gjøre bare fordi man har innover eller utovertiss 😵‍💫

Dessverre er det ikke alle som tenker likt, de skal liksom presse oss inn i roller vi ikke vil ha.

[AnonymBruker]

Commander skrev (4 timer siden):

Kommenterte påstanden om at vi "bare kunne ta i flere fra Øst-Europa".... det er snart ikke et alternativ. Nordmenn må faktisk utføre jobbene selv..

Hvis du betaler dem så kan jeg garantere at de kommer. Det vil ikke nødvendigvis være slik at en med median-lønn i Norge tjener mange ganger mer enn håndverkeren som pusser opp badet hennes, men det er kapitalisme i praksis.

I verste fall så tar det 3-4 år å utdanne nye Norske håndverkere. Det er lett å tro at man er uerstattelig, men i praksis lar de fleste av oss seg erstatte. Mulig unntak for Magnus Karlssen.

Anonymkode: e1373...4f8

[AnonymBruker]

Bromance skrev (3 minutter siden):

Han er i begynnelsen av 20 årene 😘

Ja, det er jo det feminismen handler om, at man skal få gjøre det man trives med uten å møte på hindringer pga holdninger/ meninger hva man skal gjøre bare fordi man har innover eller utovertiss 😵‍💫

Dessverre er det ikke alle som tenker likt, de skal liksom presse oss inn i roller vi ikke vil ha.

Da er han for ung, er noen dager fra å bli 30 år 😅😱🤯😂 Send meg styrke.

Det er det. Veldig enig. Det er så gnient at noen prøver å nekte folk å leve livet slik de ønsker. Rart at det skal ha så mye å si hva vi liker å drive med eller hvordan vi er. Vet at det ikke alltid er så lett og vi har jo ulike utgangspunkt med hvem vi menger oss med osv, men til en grad kan mange ignorere dømmerne å være segselv. Håper flere får den muligheten i fremtiden jo mer det blir snakket om og normalisert. 

Anonymkode: cbfbd...7b4

[Gjest Bromance]

A new man skrev (30 minutter siden):

Resten av parolene i Oslo i morgen:

 

Abort er kvinnens valg - fjern nemndene nå!

Enig! Null truet av det.

Behold seksuell lavalder - beskytt barn og unge mot overgrep.

Straffelovsutvalget foreslår å sette den til 15 år. Jeg tenker det er greit, men lite truende. 

Sats på egne ansatte, hele og faste stillinger nå!

Ja! Enig, men for begge kjønn sant?

Kamp mot fattigdom – Hev kvinnelønna og trygdesatsene!

Nja, nå må vi allerede jobbe lenger. For å gjennomføre dette, så må skattene opp. Politikk fra venstresiden? 

Frontfagmodellen er ingen unnskyldning - likelønn nå

Tja, vet ikke om modellen skaper ulikelønn? Lite truende.

Levealdersjustering og hevet pensjonsalder = kvinnefiendtlig

Det er et bredt pensjonsforlik, vedtatt av haugevis av kvinner. Å måtte jobbe lenger føles mannefiendtlig også

"Unisex" = herrremodell. Kjønnstilpassa verneutstyr NÅ!

Enig.

 

Stopp de dysfunksjonelle og kvinnefiendtlige sykehusplanene i Oslo

Kvinnehelse er en menneskerett – likeverdige helsetjenester nå!

Forsvarlig fødsel-og barselomsorg i hele landet!

Sykere av soning - bedre helsetilbud til kvinnelige innsatte nå!

Prostitusjon er vold mot kvinner – styrk sexkjøpsloven

JA til sex - NEI til porno

En utopi, men lite truende

Kvinner er ikke rugekasser - nei til surrogati

Vanskelig moralsk. Usikker på hva jeg mener, men lite truende

Ja betyr ja - samtykkelov nå!

Seksuallovutvalget har foreslått en litt rar variant, som jeg synes ikke har blitt diskutert nok. 

Omvendt voldsalarm nå!

Hvorfor ikke?

Beskytt voldsutsatte kvinner, fjern kravet om fem års botid for permanent opphold

Ja og legg ned de møkkaprogrammene i samme slengen

Ja til internasjonalt søsterskap - nei til folkemord!

Nei til folkemord. 

Gazas kvinner er Oslos søstre! Stopp blokaden - Fri Palestina

Det er kvinnekamp? Fri kvinner fra Hamas kanskje?

Jin, jiyan, azadi – kvinne, liv, frihet

Ja. Uten at jeg helt vet bakgrunnen her

Kvinnekamp er kamp mot krig

okay? Jeg ser den kanskje, spesielt sett hen på neste:

Støtt kvinners fredsarbeid - bekjemp voldtekt som våpen

Det er grusomt og ikke lov i krig i dag

Nei til kjønnsapartheid i Afghanistan og Iran

Kvinner har ikke så gode kår i disse landene. Viktig sak, jeg er helt enig i. 

La oss elske i fred! Stopp fetisjering av lesbiske

Ja

Stopp diskriminering i idretten – likestilling nå!

Ja og opprett egne lag for ikke-cis

Verden vinner med utdanning til alle jenter og kvinner

ok

Feministisk kamp mot æreskultur og tvangsekteskap

Veldig viktig tenker jeg

Kvinnekamp er klassekamp - Knus kapitalen

Har det rabla for noen? 
 

Jeg mener ikke at jeg skal være noen overdommer her, men parolene viser at feminisme er så mangt og det går langt utover de sneve definisjonene mange har gitt i denne tråden. 
Det er mye å støtte opp om likevel. 
 

Ha en fin markering

 

Kjekt å se deg tilbake i tråden  

De parolene jeg har uthevet i innlegget ditt er jeg enig i. Noen andre er litt sånn tja, og noen er jeg uenig i.

Jeg er f.eks for at man skal kunne benytte seg av surrogati, og så er jeg helt enig med deg i siste parole, knus kapitalen, det der må komme fra RØDT 😝

Jeg går for øvrig aldri i tog på dagen eller er med på noen andre markeringer på dagen, for jeg mener at man må kjempe hele året, og ikke bare en dag for å sette søkelys på problemene. Det blir litt kunstig for min del... 

Endret 7. mars av Bromance
leif

[Gjest Bromance]

A new man skrev (1 time siden):

Morgendagens Hovedparole: Ikke én til – stopp menns kvinnedrap!

 

Det samme som alltid provoserer. Når man skriver «menns», så er en naturlig språklig forståelse «alle menn». 

Partnerdrap begås heldigvis av et fåtall personer, de fleste gjerningsmenn er menn. At det er en korrelasjon mellom penis og drapsmenn er jo korrekt. Men det er vel ikke nødvendigvis kausalitet. 

Selv begrepene er egnet til å forsøke å gi menn et kollektivt ansvar basert på skyld? 

Burde ikke feminismen ta tak, moderniseres og kalle en spade en spade?  Dette er kulturelt og sosio-økonomisk betinget. 

 

Man kunne f.eks ha skrevet : Ikke en til - stopp partnerdrapene! For selv om de fleste partnerdrap begås av menn, så utføres også noen av kvinner. 

Jeg tenker ikke at når man skriver menns, at man da mener alle menn. Men det må være en litt kjip overskrift hvis man selv er mann, som du sier så kan det bli ansett som et kollektivt ansvar om skyld. 

[AnonymBruker]

On 3/5/2024 at 10:19 PM, Helene1982 said:

Jeg tror ikke resonnementet ditt stemmer. Jeg tror ikke mange slår opp fordi partneren ikke er maskulin eller feminin nok, da dette er trekk man vet før man går inn i forholdet. 

nei, dette er noe som endrer seg over tid 

Anonymkode: 282dd...aeb

[AnonymBruker]

5 hours ago, Bromance said:

Du er 100 % uenig i det med graviditet og diskriminering,  ja men siden du er uenig da, så er det nok ingen kvinner som blir diskriminert 😵‍💫🫣 selvsagt skal hun ha stillingen om hun er best kvalifisert. Og det er ikke bare i selve ansettelsesprosessen det skjer en diskriminering men ofte også når man kommer tilbake fra permisjon.  En diskriminering som ikke hadde vært like selvsagt om flere menn tok sitt ansvar på hjemmebane.

Du ser ikke hvorfor vi skal kjempe mot en kjønnsboks? Nei kanskje fordi du helt tydelig syns det er helt greit å putte individer et sted de ikke føler seg komfortabel å være.

Jeg sier ikke at vi skal frata lille Ole krigsleker, men at vi ikke skal begrense lille Olivia hvis også hun vil leke med krigsleker. På samme måte så skal vi ikke tenke at lille Ole er homofil bare fordi han vil leke med dukker.

Jeg er ikke motstander av biologi og natur. Men jeg er ikke enig i at alle holdninger som passer seg for å trykke kvinner ned kan forklares med biologi. Veldig mye er tillærte roller.

Heldigvis så har vi noen foreldre som syns det er like greit at jenter leker krig som at gutter gjør det, og at de ikke forsøker å nekte gutter å leke med dukker fordi de da ikke er maskuline nok...

Er det svart-hvitt å påstå at andre tenker helt svart-hvitt?  Som beskrevet tidligere, så motsetter jeg meg ikke at forskjeller finnes. Men det berører ikke omfanget feministene fremlegger det, verken som problem eller som påskudd for feminismen. Jeg kjenner bare menn som tar ansvar på hjemmebane. Hvor stort er dette problemet i 2024, for de få som er gift eller i partnerforhold altså. Det er unyansert og krisemaksimert. Selv om fødselstallene er lave, så er IVF-klinikkene i de mest ekstreme tilfellene okkupert av 80% enslige kvinner.  Som jeg ser det, støtter eller avviser feministene biologi nøyaktig slik det passer seg narrativet deres.

Er det svart-hvitt å påstå at jeg ønsker å plassere individer der de ikke ønsket å være? Det er ikke engang problemstillingen. Jeg snakket om de som naturlig ØNSKER å være der, men som i dag står i fare for å bli styrt av dominerende feminist-foreldre som ikke ser at Lise ikke vil leke krigsleker med broren sin fordi hun vil degge med dukkelise i stedet. Hvordan bevise omvendt? Skal du gå til små jenter i barnehagen og kritisere henne for å leke med dukker? Har barnehageansatte nå begynt med føringer og regelsett for at Petter må leke med dukker, og det skal ikke være krigslek! Hvem er det som snakker om homofili, for ikke snakke om homofobi!? Fordi han leker med dukker, eller tar på seg jenteklær og leker at han er jente??
Du vet visst ikke engang hvor mange gutter som har gjort dette i oppveksten sin, uten å møte jammer og klynk fra noen hold. Det er mange, og det har det vært siden 70-tallet! Men sannelig skal feministene overdrive og oppkonstruere hvor problematisk dette er slik at de kan fortsette kampen sin for ujenvheter med påstander som at vi "heldigvis har noen foreldre (les et mikroskopisk fåtall) som synes at det er greit at jenter leker kriger blablabla"

Anonymkode: 238a3...b2f

[AnonymBruker]

5 hours ago, knooters said:

Hvis du skal generalisere adferd, er det jo mer typisk for menn å IKKE havne i fengsel, være rusmisbrukere eller omkomme i trafikken enn det er om man havner i en av de statistikkene.

Problemet er at begreper som "feminin" og "maskulin" beskriver den optimale malen for å være hhv kvinne og mann, og at man da plutselig må etterleve dette for å være "kvinne nok" eller "mann nok" - fremfor at man slipper disse kjettingene og kan være feminin og maskulin på egne premisser. Om det så er kvinnen som løfter 150kg i knebøy eller mannen som liker å brodere.

Du har et aldri så lite poeng her, så jeg gir kommentaren en like. Det er langt mer typisk mann å ikke være blant dem. Men det er like typisk mann å oppleve kvinners fravært, ignoranse og motgang på de fleste arenaer som dagens feminister hevder er unikt for kvinner. Da ser jeg ikke behovet for feminismen, som sterkere enn noen gang fremstår på meg som segresjon, at "kvinner order opp for kvinner, menn ordner opp for menn."   For det handler i hvert fall ikke om likestilling og likeverd. Feminismen er som mannssjåvinismen var, er, gjorde, gjør, har og alltid kommer til å finnes i små doseringer:
Folk som klager over egen urett, og skylder på andre for å forfekte egne interesser uten å vise eller ønske bry seg eller ivareta den store gruppen av motsatte kjønn. Samme ulla. 

Anonymkode: 238a3...b2f

[AnonymBruker]

1 hour ago, Bromance said:

Man kunne f.eks ha skrevet : Ikke en til - stopp partnerdrapene! For selv om de fleste partnerdrap begås av menn, så utføres også noen av kvinner. 

Jeg tenker ikke at når man skriver menns, at man da mener alle menn. Men det må være en litt kjip overskrift hvis man selv er mann, som du sier så kan det bli ansett som et kollektivt ansvar om skyld. 

Hadde vært mye bedre, selv om største parten av partnerdrap foregår av menn. Fordi det er ikke bare snakk om misforståelser eller at menn anser det som noe det ikke er. Men fordi det i veldig stor grad blir indirekte og direkte og verbalt uttrykt at det er hele mannegruppens feil.

Anonymkode: 238a3...b2f

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (23 minutter siden):

Jeg kjenner bare menn som tar ansvar på hjemmebane. Hvor stort er dette problemet i 2024, for de få som er gift eller i partnerforhold altså.

Du gjør det ja. Lurer på hva du legger i å ta ansvar på hjemmebane. For det er fremdeles slik at ikke alle menn tar ut fedrekvote, og av de som gjør det så tar nesten ingen mer enn de absolutt må. Det er fremdeles slik at kvinner gjør mest i hjemmet og med barn. Når vi kommer fram til en nærmere 50 /50 fordelinpå hjemmebane, så kan vi snakkes om at menn tar ansvar på hjemmebane.

 

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Hvem er det som snakker om homofili, for ikke snakke om homofobi!? Fordi han leker med dukker, eller tar på seg jenteklær og leker at han er jente??

Dette er tanker fra religiøse og / eller konservative. 

 

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Men sannelig skal feministene overdrive og oppkonstruere hvor problematisk dette er slik at de kan fortsette kampen sin for ujenvheter med påstander som at vi "heldigvis har noen foreldre (les et mikroskopisk fåtall) som synes at det er greit at jenter leker kriger blablabla

Feminisme handler om like rettigheter og like muligheter, ikke om ulikheter slik du prøver å fremstille det. Når man snakker om narrativ her... 

AnonymBruker skrev (37 minutter siden):

Jeg snakket om de som naturlig ØNSKER å være der, men som i dag står i fare for å bli styrt av dominerende feminist-foreldre som ikke ser at Lise ikke vil leke krigsleker med broren sin fordi hun vil degge med dukkelise i stedet.

Du snakker om noe som ikke er der. Feministforeldre legger til rette for at gutter og jenter skal bli tilbudt forskjellige leker slik at de selv kan velge hva de har lyst til å leke med. Det er kjernen i feminismen. At man skal ha like muligheter, selv få velge, ikke bli presset til noe verken den ene eller andre veien. 

 

[AnonymBruker]

12 minutter siden, Bromance said:

Du snakker om noe som ikke er der. Feministforeldre legger til rette for at gutter og jenter skal bli tilbudt forskjellige leker slik at de selv kan velge hva de har lyst til å leke med. Det er kjernen i feminismen. At man skal ha like muligheter, selv få velge, ikke bli presset til noe verken den ene eller andre veien

Det hadde vært kjernen i det agilitære, likestilte samfunnet også. Radikale religiøse og motstand av disse, er ikke feminismens hovedformål. Det berører selvfølgelig opplysningsarbeid og likestilte rettigheter for alle, ikke bare kvinner.

Jeg antar du ikke mener at det utelukkende er feministforeldrene som legger til rette, mens andre foreldre ikke gjør det. Hvem shamer kjønnsrollemønstre mest her til lands? Hvor er bevisene for at kvinner til stadighet blir fratatt muligheter grunnet dette? Det er barnets utgangspunktet som er den samme, og ikke hva statistikken viser at grupper av folk har valgt over tid.
Anektode: Nær bekjent i familien ønsket seg til militæret, men han kvalifiserte ikke. Han gjør det generelt svakt på alle områdene der han lillesøster har rast forbi. Vi gjør masse for å oppmuntre og bedre.
Lillesøsteren ble derimot kalt inn, angivelig mot hennes vilje! Vi er ikke de eneste som opplever dette, nei. Og det strider mot hva som fremstilles som likestilling og førstegangstjenesten. Det hele virker som et konstruert oppfunn for å vise "SE så likestilte vi er!!"
   Med "ansvar på hjemmebane" mener jeg de av oss som ansvar for hjemmet, er huslige, har ordnet likeverdig økonomiske betingelser, og jenv fordeling av arbeid, oppgaver og ansvar der det er mulig! Barneansvar er selvfølge. Kort sagt; at det over hele linja handler om å gi og få i et balansert forhold som ikke flisespikker. men kommuniserer og imøtekommer. Forskjeller er ikke alltid til å unngå, men det er bra! For da er vi nyttige på forskjellige områder og kan utfylle hverandre.
Videre ilegger jeg at både i hht Corres rapporter og annen vitenskap, samt egenopplevde erfaringer ser at dette er noe den enkelte familien styrer selv med kvinnens betydelige stemme.
 At lønnsforskjeller og hjemmeansvarsfordelingen på pairet ser "urettferdig ut",  er grunnet faktorer som fordeling innad familien, barnefødsler, arbeidsmengder, utdanning, at kvinner i nesten alle beviselige tilfeller frivillig har valgt ektemann med lik eller høyere inntekt enn seg selv. Igjen kvinners frie valg.
At en del kvinner har vanskeligheter med å finne tilbake til arbeidslivet etter lang tids permisjon, ser ut til å være et faktum. Jeg ser ingenting som bunner i at dette skyldes et mannsdominert, kjønnsrasistisk samfunn.

Anonymkode: 238a3...b2f

[Gjest Bromance]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Anektode: Nær bekjent i familien ønsket seg til militæret, men han kvalifiserte ikke. Han gjør det generelt svakt på alle områdene der han lillesøster har rast forbi. Vi gjør masse for å oppmuntre og bedre.
Lillesøsteren ble derimot kalt inn, angivelig mot hennes vilje! Vi er ikke de eneste som opplever dette, nei. Og det strider mot hva som fremstilles som likestilling og førstegangstjenesten. Det hele virker som et konstruert oppfunn for å vise "SE så likestilte vi er!!"

Tror du ikke også at det er mange menn som blir kalt inn til førstegangstjenesten mot sin vilje? Og at det er kvinner som ønsker seg til militæret? Hvis man bare kalte inn de som har lyst, kunne det sett veldig rart ut med fordelingen. Man kaller inn de som er best egnet til å delta i militæret etter visse kriterier, og det bør ikke spille noen rolle hvilket kjønn disse har. 

[A new man]

Bromance skrev (3 timer siden):

Jeg går for øvrig aldri i tog på dagen eller er med på noen andre markeringer på dagen, for jeg mener at man må kjempe hele året, og ikke bare en dag for å sette søkelys på problemene. Det blir litt kunstig for min del... 

Jeg forsøker å være en god ektemann hver dag, og vise at jeg er glad i frua. Vi feirer likevel bryllupsdag. Jeg tenker en markering er helt greit og ikke utelukker at man jobber mot mål testen av året. 
 

Likevel skjønner jeg deg godt. Jeg ville heller ikke gått i et slikt tog hvis jeg var motstander av mye, selv om jeg gikk under en parole ville det føltes som om jeg støttet alle ved å gå i toget. 
 

Uansett tog eller ikke, gratulerer med dagen og stå på. Det er lite vi er uenige om. 

[Gjest Bromance]

A new man skrev (3 minutter siden):

Jeg forsøker å være en god ektemann hver dag, og vise at jeg er glad i frua. Vi feirer likevel bryllupsdag. Jeg tenker en markering er helt greit og ikke utelukker at man jobber mot mål testen av året. 
 

Likevel skjønner jeg deg godt. Jeg ville heller ikke gått i et slikt tog hvis jeg var motstander av mye, selv om jeg gikk under en parole ville det føltes som om jeg støttet alle ved å gå i toget. 
 

Uansett tog eller ikke, gratulerer med dagen og stå på. Det er lite vi er uenige om. 

Takk ❤️ Og jeg håper og tror at de fleste menn tenker slik som deg 🙂

[knooters]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Så du mener det er omtale i media som sørger for at gutter blir mekanikere? 

Anonymkode: e5a89...9f8

Kverulerer du, eller skjønner du ikke at det jeg snakket om er hvorfor kvinner IKKE blir mekanikere i større grad enn tilfellet er?

[AnonymBruker]

52 minutter siden, Bromance said:

Tror du ikke også at det er mange menn som blir kalt inn til førstegangstjenesten mot sin vilje? Og at det er kvinner som ønsker seg til militæret? Hvis man bare kalte inn de som har lyst, kunne det sett veldig rart ut med fordelingen. Man kaller inn de som er best egnet til å delta i militæret etter visse kriterier, og det bør ikke spille noen rolle hvilket kjønn disse har. 

??
Jo, det er videns kjent at menn i hovedsak til alle tider har blitt innkalt mot sin vilje. Og det er nok av tilfeller der menn både ønsket og hadde nytte av den, så nå synes jeg kaster deg på en stråmann, eller bare tøyser.
Jeg kan ikke vite sikkert dessverre, men jeg har få egenopplevde erfaringer der kvinner som ønsket seg ble avvist. Jeg kjenner bare til fire-fem tilfeller der kvinner ønsket seg inn.
Når noen faktisk ønsker seg det, og mange kunne hatt behov for å det ser jeg ikke at disse kriteriene for såkalt likestilling her har noe nytteverdi, verken for individet eller fellesskapet. Det sagt, jeg er gammeldags, og mener at kvinner, og menn med handikap, eller andre som ikke har totale grunner til å slippe, bør tjenestegjøre på områder som reellt ville utgjort en forskjell i en faktisk krigssituasjon. 
I Israel ser vi også at det er kjønnsfordelt utplassering av militære strukturer. Jeg har god kjennskap til det. Likevel, så er det ikke soldatkvinnene som blir kastet ut i frontkriger eller i underjordiske talibantunneler. De benyttes nesten alltid til ting som ikke omhandler combat-situasjoner, og det i et land der konfliktraten er langt høyere enn i Norge. Det vi driver med er bare spill for galleriet. Jeg beskylder det for å være feministdrevet.

Anonymkode: 238a3...b2f