AI-kjærester

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Ok, det er nok fordi dette er litt upløyd mark for dere, og dere søker enkle forklaringer og setter merkelapper på folk som dere ikke helt forstår.

Anonymkode: ed871...8d7

Det er lov og vanlig å ikke forstå noen. Men det er jo teknisk sett rart å anerkjenne en ting som en levende. Jeg har en sykdom som gjør at jeg har lett for å gi liv til noe i redsel og omsorg, som å tro at bilder kan se deg eller at bamser blir lei seg om jeg legger den i skapet osv. Det er rart og en psyke som sliter meg ut. Å allikevel vet jeg at en ting i bunn og grunn alltid vil forbli bare det. Det er ikke sunnt å se ned på liv i den graden mange av dere ser ut til. 

Anonymkode: b4a16...3a7

[Vinterjenta]

Jeg kan ikke forstå at AI-kjærester kan være godt for noen.

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (På 22.2.2024 den 10.25):

Ingen eye opening, nei. Jordnære, ekte menn vil fortsatt foretrekke ekte damer. Dumme, overfladiske menn vil foretrekke de ukompliserte robotene med perfekt utseende. Og det er kanskje like greit at de dumme, overfladiske mennene holder seg til robotene, og verken ødelegger ekte damer eller formerer seg?  

Du høres en smuule sjalu ut😅😅

Tenk at nesten ingen menn har behov for kvinner lengre. Får de dekket de seksuelle behovene sine, hva skal man da med en kvinne såfremt man har god økonomi til å klare seg selv. 

Masse fritid og fred og ro😁

Anonymkode: 4d55b...f6b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Du høres en smuule sjalu ut😅😅

Tenk at nesten ingen menn har behov for kvinner lengre. Får de dekket de seksuelle behovene sine, hva skal man da med en kvinne såfremt man har god økonomi til å klare seg selv. 

Masse fritid og fred og ro😁

Anonymkode: 4d55b...f6b

En annen ting er jo at det vil være positiv er jo at man til slutt kan gi naturen tilbake til dyrene, planter, trær og liv i havet. 

Tror verden hadde blitt bedre om menneskeheten hadde sluttet helt å reprodusere seg. Er jo ikke sånn at verden blir et bedre og bedre sted å leve på. 

Det er jo nok å se på alle kriger, sult, elendighet, nedskoging, forsøpling og utslipp. Vi har jo rasert jordkloden så det beste for alle hadde jo vært om vi sluttet å få barn rett og slett. Vi trenger færre folk på jorden og til slutt vil vi utrydde oss selv er jeg stygt redd for. 

Anonymkode: 4d55b...f6b

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Dette er jo noe AI ville svart. Fullstendig galskap, få deg en sjel og kom deg ut av NPC-tilværelsen.

Anonymkode: 78f62...0d8

En såkalt NPC-tilværelse er heller å ikke akseptere realiteter. 
Du forandrer ingen ting med å dulle deg inn i en fantasiverden. 

[TomSawyer]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg ser at du er veldig engasjert og virkelig ønsker en slik dukke. Får håpe at de finner opp en slik dukke før du blir for gammel til å bry deg. Også veldig bra at du holder deg borte fra levende kvinner, når du ikke har noe å tilby dem i form av meningsfullt forhold. Veldig bra.

Anonymkode: 2d74c...d9d

Ikke for å skuffe deg men jeg bryr meg forferdelig lite om hva du tror og mener om meg.

Og jeg kommer ikke til å svare på flere mld. av denne typen heller, men for all del får du noe utav det må du gjerne fyre løs.

[Gregarious]

Helene1982 skrev (13 timer siden):

Jeg mener at mennesker er komplekse og et av få arter som har evner til å tenke langsiktig. Det betyr at selv om vi får en god følelse av å få en medalje, føles det ikke like bra om vi har jukset, eller at et «like» fra en fremmed på Facebook har samme verdi som når faren din er stolt av deg. Man kan erstatte de kortvarige og enkle belønningene, men ikke de langsiktige, da det handler om hva man har gjort selv for å få belønningen, og ikke selve belønningen. 

Ja, men det bare beviser at vi har ulike nivå av belønning ut i fra ulike stimuli. Referansen til eksempelvis "Uncanny valley" fenomenet er bare relevant i et lite område, de mest sofistikerte LLM-modellene har passert dette område for lengst. 
Jeg tror fremtidige AI-relasjoner vil potensielt bli like meningsfylte som med andre mennesker, vi vet for eksempel at mange har nærere forhold til hunden sin en andre mennesker. 
Det vil selvsagt være forskjeller, men selv om det er negative ting rundt AI-partner så er det også positive ting relativ til et menneske.

Hvem vet, blir modellene avanserte nok så er teoretisk mulighet for at bevissthet oppstår, siden vi enda ikke vet hva som skal til.

[AnonymBruker]

Spurte mannen hva han synes om det: han humra litt før han sa at det var noe av det tristeste han hadde hørt

Anonymkode: 32953...cf7

[Isambard]

Jeg tror det blir en stor greie siden det allerede er flere millioner brukere.

Filmer og bøker kan skape følelser hos oss. Derfor tviler jeg ikke på at en AI-kjæreste også kan skape følelser og engasjement selv om man vet at det ikke er ekte. Særlig siden det er en interaktiv opplevelse og AI ene vil gi akkurat passe motstand, som et dataspill.

Det blir et surrogat og virkelighetsflukt for noen. Ikke like bra som virkeligheten, men også mindre krevende. Kanskje det får litt samme rolle som porno?

[Rosalilje84]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du høres en smuule sjalu ut😅😅

Tenk at nesten ingen menn har behov for kvinner lengre. Får de dekket de seksuelle behovene sine, hva skal man da med en kvinne såfremt man har god økonomi til å klare seg selv. 

Masse fritid og fred og ro😁

Anonymkode: 4d55b...f6b

Vel. Min mann har behov først og fremst for den gode samtalen, hudkontakten, nærheten. Vi kan la være å ha sex en kveld, og bare ligge stille ved siden av hverandre, nyte hverandres nærvær. Sex med et ekte menneske er også et samspill, noe uforutsigbart og spennende. Mekanisk sex med en maskin må jo være gørrkjedelig. Ikke forstår jeg hva jeg skal liksom være så sjalu på? Maskiner som andre menn ønsker å bruke vedkommer jo ikke mitt ekteskap?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Må alle være enige med deg hele tiden, ellers "forstår de ikke"? Det er jo nettopp dette vi mener med at enkelte menn bør holde seg unna damer. Vi er ikke ting, vi har egne meninger og vi kan være uenige med dere. Lev med det. Hvis dere ikke ønsker å leve med det - hold dere unna og vent tålmodig på disse robotene.

Anonymkode: 2d74c...d9d

Kan ikke se at jeg har bedt alle om å være enig med meg? Beklager at jeg svarte litt flåsete, men det var vel nettopp for å demonstrere et poeng der den jeg svarte kom med ganske tåpelige generaliseringer. Jeg ser du fortsetter i samme tralten, det er "vi" og "dere" og "alle". Og "enkelte menn bør holde seg unna damer". Du setter jo da alle damer i en slags felles bås som må slippe å utsettes for denne (uspesifiserte) typen menn.

Det blir ærlig talt litt lite interessant å diskutere på et slikt nivå.

 

Anonymkode: ed871...8d7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Det er lov og vanlig å ikke forstå noen. Men det er jo teknisk sett rart å anerkjenne en ting som en levende. Jeg har en sykdom som gjør at jeg har lett for å gi liv til noe i redsel og omsorg, som å tro at bilder kan se deg eller at bamser blir lei seg om jeg legger den i skapet osv. Det er rart og en psyke som sliter meg ut. Å allikevel vet jeg at en ting i bunn og grunn alltid vil forbli bare det. Det er ikke sunnt å se ned på liv i den graden mange av dere ser ut til. 

Anonymkode: b4a16...3a7

Hvordan fikk du denne diskusjonen til å bli "se ned på liv"?

Jeg er jo veldig for individuell frihet, og hvis noen syns det er stas med en AI-kjæreste så feel free. Jeg legger meg ikke borti det, og jeg tror ærlig talt at hvis dette blir tilgjengelig så vil både menn og kvinner anskaffe seg det. 

For meg blir dette det samme som frihet til at folk kan kjøpe seg sexleketøy, bruke porno, eller for den del andre ting som tukler med den naturlige forestillingen om mann, kvinne, kjønn og forplantning. F.eks burde man satt begrensinger på abort, IVF, homofili eller andre ting som er normalisert det siste hundreåret? Nei man ville jo ikke det.

Anonymkode: ed871...8d7

[C8H10N4O2]

Dette er jo litt samme greia som disse Reborn-dukkene. Et substitutt for noe menneskelig, som kan hjelpe til å fylle et tomrom.

Jeg skal innrømme at jeg synes det er både litt merkelig og litt trist, men det er jo fra mitt perspektiv. Så lenge folk har glede av Ai kjæresten sin, eller Reborndukker, så er det jo ikke min plass å si at det er noe feil med det. At noe blir feil for meg betyr ikke at det ikke kan være riktig for andre.

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (3 timer siden):

Vel. Min mann har behov først og fremst for den gode samtalen, hudkontakten, nærheten. Vi kan la være å ha sex en kveld, og bare ligge stille ved siden av hverandre, nyte hverandres nærvær. Sex med et ekte menneske er også et samspill, noe uforutsigbart og spennende. Mekanisk sex med en maskin må jo være gørrkjedelig. Ikke forstår jeg hva jeg skal liksom være så sjalu på? Maskiner som andre menn ønsker å bruke vedkommer jo ikke mitt ekteskap?

Måten du svarte på fremstiltes veldig passiv agressiv. Hvis jeg blir singel orker jeg ikke å gå inn i et nytt forhold og da tenker jeg AI roboter kan være spennende. De er jo langt mere intelligente enn mennesker og vil utvikle seg raskt. 

Anonymkode: 4d55b...f6b

[Helene1982]

KallePils skrev (På 23.2.2024 den 4.19):

Du overser at det ikke bare er kvinner som velger. Og dette er veldig symptomatisk for akkurat det jeg snakker om.

For det spiller ingen rolle om kvinner "tenker på det å finne en kjæreste som en konkurranse" eller ikke: Det er en konkurranse, uansett hva kvinner tror.

Nærmere bestemt, hvis mannen ikke anser deg som det beste han kan få, så velger ikke han deg. Og da spiller det ingen rolle hva du hverken "tror" eller "velger".

Du konkurrerer mot andre alternativer. Punktum.

Så dersom alternativet er å være alene og ensom kan nok en bitchy feminist være å foretrekke selv når hun "kanskje får lyst på sex med ham hvis han støvsuger mer".

Men dersom alternativet er en AI-kjæreste som er utseendemessig en 10’er og aldri krangler eller sier nei til sex?

Da spiller det neppe så stor rolle hva feministen synes. Eller "velger", for den del. 😄

Det jeg prøver å formidle er at det å bli valgt er ikke en bra ting så lenge den andre personen ikke også velger deg. Der jeg prøver å si er at de mest attraktive mennene er de som velger en partner etter egne preferanser, og ikke etter hva alle andre synes. 
Jeg tror ikke en bitchy feminist ønsker seg en mann som tenker at sex er en belønning for å helt vanlige oppgaver man gjør i hjemmet. Og det er mitt poeng. Hva går kvinner glipp av fra menn som tror at en kvinne blir tilfredsstilt ved at han støvsuger litt ( ikke blunkefjes) ved at han velger en ai partner? Det spiller ingen rolle om kvinnen tørster etter en mann som eventuelt vil leve med en sexdokke. Konseptet forhold er at man velger hverandre. Og velger forelskelsen en dokke som er 10/10 utseendemessig og i tillegg ellers super, gjør han det. 

Endret 24. februar 2024 av Helene1982

[Helene1982]

KallePils skrev (På 23.2.2024 den 4.39):

… eller sagt på en annen måte:

Du vil neppe i utgangspunktet foretrekke et liv med en dildo fremfor en mann. Men om karen er verre enn et liv med en dildo foretrekker du jo livet med dildoen, ikke sant?

Og det spiller vel ingen rolle hva han synes om det? Dette er bare noe han får innfinne seg med?

Vel, temaet for denne tråden er dette, bare med kvinner byttet ut med menn og dildoer byttet ut med AI.

Meningene deres slutter å bety noe når dere blir dårligere enn alternativet.

Nei. Man er ikke i et forhold med en dildo. En dildo/vibrator er et verktøy for å komme lettere. Valget er ikke enten mann eller et sexliv med seg selv. I likhet med menn utelukker ikke det ene det andre. Man ville ikke tenkt at en mann velger mellom å onanere og en partner. For meg er det helt absurd å vurdere å bli sammen med en dildo eller noe som er verre enn en dildo. 
 

Det jeg prøver å si er at en mann som tenker at manns relasjon til en kvinne er sammenlignbart med en dildo har som regel akseptert at de ikke vil passe sammen med menn som ser etter en sexdukke. 

Endret 24. februar 2024 av Helene1982

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Det er fortsatt mennesker som må programmere ting som kultur, verdier, adferdsmønstre og så videre. Les deg gjerne opp på temaet.

Anonymkode: 2d74c...d9d

Maskinlæring er ikke eksplisitt programmert til gitt oppførsel. Les deg gjerne opp på temaet.

Anonymkode: a1f05...adc

[AnonymBruker]

Rosalilje84 skrev (14 timer siden):

Mekanisk sex med en maskin må jo være gørrkjedelig. Ikke forstår jeg hva jeg skal liksom være så sjalu på? Maskiner som andre menn ønsker å bruke vedkommer jo ikke mitt ekteskap?

Er noen menn «sjalu» på dildoen til dama? Jeg tror det. Idet man oppfatter at sin kjære har mer glede ut av et sexleketøy enn seg selv så er det naturlig å reagere på det.

Anonymkode: a1f05...adc

[AnonymBruker]

Svært trist utvikling at all menneskelighet ser ut til å forsvinne.

Anonymkode: 4dc9e...631

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Er noen menn «sjalu» på dildoen til dama? Jeg tror det. Idet man oppfatter at sin kjære har mer glede ut av et sexleketøy enn seg selv så er det naturlig å reagere på det.

Anonymkode: a1f05...adc

Jeg tror at en del menn tenker at kvinner gir dem sex, og om de har sex med seg selv «bruker de opp» sexlysten. Jeg tror ikke at å tilfredstille seg selv, selv om man er i er forhold er et signal på et dårlig sexliv. Jeg tror orgasme er en kortsiktig belønning, mens bra sex med sin partner  (som ikke trenger å involvere en orgasme hver gang) er en mer langsiktig belønning. Et leketøy kan gi deg lettere orgasme, men det erstatter jo ikke en partner, og prøver heller ikke å gjøre det. 

Endret 24. februar 2024 av Helene1982