AI-kjærester

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Du kan trøste deg med at alt dette snur den dagen vi skulle kommet i krig eller en stor katastrofe inntreffer. Da vil de ha gorillamenn som gjerne er marinejeger og kan beskytte de. For gud skal vite at damene er ikke de som blir sendt til fronten først, det ser man jo i alle kriger i verden. 

Den siste feminist forsvant veldig plutselig fra Titanic, en god stund før båten sank… 😄

Anonymkode: d3a54...174

[AnonymBruker]

MariaIsabel skrev (4 timer siden):

Fordi det er det mest patetiske jeg kan tenke meg. 😂 

 

Men hvorfor skulle de bry seg om hva du synes? 😄

Anonymkode: d3a54...174

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Den siste feminist forsvant veldig plutselig fra Titanic, en god stund før båten sank… 😄

Anonymkode: d3a54...174

La dem drukne 🤣

Anonymkode: 45753...26b

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

La dem drukne 🤣

Anonymkode: 45753...26b

Jeg er veldig positiv til ai-kvinner til denne typen menn. Jo før jo bedre. 

[Gregarious]

Virtuell partner som kommer til bli vanlig innen få år, robot-versjoner er noe helt annet og flere ti-år vekke.
Med stadig mer sofistikerte modeller kommer dette til å blir revolusjonerende. Tenk på alle eldre og enslige som kan finne selskap og støtte.
Filmen "Her" er for øvrig en god indikator på hvordan det vil se ut om noen få år. 

Om en tror virtuelle partnere blir forbeholt "tapere" i samfunnet så er en etter mitt syn naiv. 

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

På hjemmebane vil jeg ha det godt. Hjemme mitt er mitt domene, mitt fristed. Hvorfor skal jeg gidde å invitere en kvinne inn der, for så å se at ting blir ubehagelig?  Kam fint tilpasse meg alle andre ellers, men hjemme vil jeg ha det koselig

Du aner ikke hvor lett det er å kode en utrolig god mor i form av teknologi.

Ja da er vi enige, det finnes fint i verden, men 99.5% av verden er falsk og helt forjævlig

Anonymkode: d0bde...794

En mor er ubrukelig uten barn. 

Anonymkode: ac2c3...efd

[KallePils]

Høres litt stusslig ut, men se på det sånn:

Du får i det minste en slags "økt risikofri rente"-effekt av dette. For idag vil en kvinne som ønsker en mann minst måtte være bedre enn ensomhet. I fremtiden må hun minst være bedre enn en AI, noe som formodentlig vil være et steg opp.

Og hvis AI kan bidra til å begrense hvor ufordragelig en kvinne kan være hvis hun faktisk vil ha et mannebein, så er jo dette isolert sett positivt?

[AnonymBruker]

MariaIsabel skrev (20 timer siden):

Det bare virker så stusselig å søke intim kontakt med en datamaskin som faker alt og bare er programmert til å si og gjøre det man vil.

En ting er sex isolert sett, men et forhold? Å bruke tid på dype samtaler med noe kunstig? Ja, det virker stusselig og patetisk. Jeg føler på en måte at da har man virkelig feilet i livet ...

Men det er nå min mening. Folk må få lov til å gjøre hva de vil, men jeg må også få lov til å synes hva jeg vil om det.

 

Rikdom kan gi ferier, opplevelser, hushjelp, god mat, mindre bekymringer og masse mer, så jeg ser ikke helt hva som er så patetisk med å ønske det. 

Nå er vel youporn og pornhub programmerte nettsteder som er en vesentlig del av mange menneskers sex-liv allerede (selv om skuespillerne på de videoene er mennesker. Stort sett. Endel animert også).

Hvis AI kan fungere som psykolog for de som sliter så ser jeg ikke hvorfor det ikke kan være en venn for de som er ensom eller en slags kjæreste for de som ikke finner noen.

Når man kobler det til en sexrobot så høres det litt kleint ut ja. Men bedre enn å kjøpe sex. Og kanskje bedre enn å gå igjennom livet upult?

Anonymkode: a1f05...adc

[AnonymBruker]

3 hours ago, AnonymBruker said:

Første avsnitt: fortell det der til alenemødre

Andre avsnitt: enig, det ekte er bedre, men vi lever ikke i en ekte og god verden, så folk tar snarveier og finner løsninger de selv syns er gunstige

Tredje avsnitt: det kommer og det er lett. Kunsting intelligens utvikles i et enormt tempo. Jeg snakket om sexroboter og AI for 10 år siden, og ble latterliggjort. Nå ser man at det utvikles i et enormt tempo. Det tar nok bare litt tid før du selv ser det.

Fjerde avsnitt: Jeg ER et jævlig menneske, men jeg er ihvertfall et realistisk jævlig menneske. Det er ingen av utviklerne som gidder å utvikle en mannlige robot. Det er ikke noe penger i det. Kvinner vasser i sex og tilbud og kan lett få seg en slik partner om de vil ha det. Sexroboter og AI er primært for menn absolutt ingen vil ha. Og nei, det er ikke bare "å bli bedre" som mann så løser det seg

Anonymkode: d0bde...794

Letterligjort ti år siden? Særlig. Folk har snakket om dette siden 70 tallet. Utviklingen har ikke akkurat gått kjapt

Anonymkode: ac2c3...efd

[AnonymBruker]

Gregarious skrev (9 minutter siden):

Filmen "Her" er for øvrig en god indikator på hvordan det vil se ut om noen få år. 

Jeg har ikke sett den men jeg så Westworld med stor interesse.

Sitat

Om en tror virtuelle partnere blir forbeholt "tapere" i samfunnet så er en etter mitt syn naiv. 

For 20 år siden så var nettdating flaut. Nå er tinder normen.

Anonymkode: a1f05...adc

[AnonymBruker]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Vent litt. Norge har en drøss alenemødre hvor barn vokser opp uten en far, men sekundet en alenefar har en robot så er det problematisk? Hvor er denne sosiale fungeringen du snakker om når det kommer til alenemødre? Du er en hykler.

Nei det er jo ikke gunstig at alle lever sånn, men sexroboter og AI kjærester er et produkt av et sykt samfunn. Hadde menn fått dekket sine behov hadde de ikke måtte ty til teknologi. Hadde det ikke vært et marked for slike produkter så hadde ingen tatt seg tiden til å utvikle de heller.

Ja vi er forskjellige, og jeg personlig ville aldri hatt en sexrobot eller AI kjæreste. Klarer meg fint som det er. Runker til pornografi om jeg er kåt og så fortsetter jeg dagen min. Ikke noe hokus pokus. Men jeg kan forstå mannfolk som skulle ønske en slik løsning for jeg ser verdien i det

Forøvrig burde du slutte å tro at du får noe genuint ut av en falsk verden

Anonymkode: d0bde...794

Norske menn importerer haugevis av alenemødre fra sørøst asia som ødelegger landet vårt

Anonymkode: ac2c3...efd

[Helene1982]

KallePils skrev (Akkurat nå):

Høres litt stusslig ut, men se på det sånn:

Du får i det minste en slags "økt risikofri rente"-effekt av dette. For idag vil en kvinne som ønsker en mann minst måtte være bedre enn ensomhet. I fremtiden må hun minst være bedre enn en AI, noe som formodentlig vil være et steg opp.

Og hvis AI kan bidra til å begrense hvor ufordragelig en kvinne kan være hvis hun faktisk vil ha et mannebein, så er jo dette isolert sett positivt?

Jeg tror ikke kvinner flest vil ha interesse av å konkurrere om menn som eventuelt ser etter et forhold med en dokke. Om dilemmaet er: vil du være noens sexdokke eller vil du at han skal kjøpe en sexdokke, vil svaret som oftest være: Hvorfor i alle dager skal jeg gå inn i et forhold som mener kvinner generelt er ufordragelige og det er hipp som happ om han er sammen med en dokke eller et menneske? Jeg er glad for at noen kan finne selskap i en dokke, men det betyr ikke at kvinner tenker: å nei! Her går jeg muligens glipp av noe. 

[KallePils]

Helene1982 skrev (Akkurat nå):

Jeg tror ikke kvinner flest vil ha interesse av å konkurrere om menn som eventuelt ser etter et forhold med en dokke. Om dilemmaet er: vil du være noens sexdokke eller vil du at han skal kjøpe en sexdokke, vil svaret som oftest være: Hvorfor i alle dager skal jeg gå inn i et forhold som mener kvinner generelt er ufordragelige og det er hipp som happ om han er sammen med en dokke eller et menneske? Jeg er glad for at noen kan finne selskap i en dokke, men det betyr ikke at kvinner tenker: å nei! Her går jeg muligens glipp av noe. 

Personlig tviler jeg jo strengt tatt på at så veldig mange menn har en dukke øverst på ønskelisten. Men det blir i det minste temmelig vanskelig for en kvinne å få seg en mann hun vil ha dersom hun ikke minst oppfører seg såpass at hun er et bedre alternativ enn en AI.

Prinsippet er jo det samme som hvorfor du ikke får kjøpt en bil for en lavere sum enn vrakpanten: En AI blir det nye minimum som en kvinne må "overby" for å finne seg en mann.

Og derfor tror jeg faktisk at det kan være veldig sunt for samfunnet om AI’ene blir skikkelig bra.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Jeg tenker at menn blir veldig fornøyd siden de fleste vil ha lite mas rundt ørene og sex. For kvinner blir det en "eye opening" når de plutselig blir overfladiske og AI kjæresten er drømmedama utseendemessig. Vi kommer dit om få år tipper jeg😅

 

Anonymkode: 4d55b...f6b

Tuller du! Føler det blir sweet deal for damene å ha en reflektert og tilstede kjæreste! Bye, bye tafatte, uintelligente manne-barn og hallo fiktive drømmemenn! Menn glemmer at også damer er opptatt av utseende og at det er langt førre attraktive menn enn kvinner der ute. 

Anonymkode: b6347...ba4

[Helene1982]

KallePils skrev (5 minutter siden):

Personlig tviler jeg jo strengt tatt på at så veldig mange menn har en dukke øverst på ønskelisten. Men det blir i det minste temmelig vanskelig for en kvinne å få seg en mann hun vil ha dersom hun ikke minst oppfører seg såpass at hun er et bedre alternativ enn en AI.

Prinsippet er jo det samme som hvorfor du ikke får kjøpt en bil for en lavere sum enn vrakpanten: En AI blir det nye minimum som en kvinne må "overby" for å finne seg en mann.

Og derfor tror jeg faktisk at det kan være veldig sunt for samfunnet om AI’ene blir skikkelig bra.

Jeg tror AI damer kan være bra for ensomme menn, men jeg er ikke enig i at det endrer valgene kvinner tar når de velger en partner basert på at de får mer konkurranse. Jeg tror ikke kvinner flest tenker på det å finne en kjæreste som en konkurranse mot andre, men utfordringen er oftere å finne en mann som passer dem, som har felles verdier som dem, og et partnerskap mer enn å vinne muligheten til å være en manns knulledokke. 
 

 

[AnonymBruker]

Det kan jo være man kan ha dypere samtaler med en AI enn ett menneske i framtiden

Anonymkode: f08fb...805

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (1 time siden):

Jeg er veldig positiv til ai-kvinner til denne typen menn. Jo før jo bedre. 

Hva får deg til å tro det vil begrense seg til "denne typen menn" ? Hvilke det nå er for noen?

[Helene1982]

TomSawyer skrev (5 minutter siden):

Hva får deg til å tro det vil begrense seg til "denne typen menn" ? Hvilke det nå er for noen?

Jeg mener at mennesker som er ute etter gjensidige forhold, sikkert kan ha en AI i skapet, men det vil ikke erstatte en menneskelig relasjon. Jeg tror ikke alle kan forelske seg i ting. Og jeg tror det er en spesiell type folk som foretrekker at partneren ikke har fri vilje.  Jeg mener at vi mennesker kjenner igjen det som ikke er ekte og liker det mindre enn det som er ekte - generelt. For eksempel filmen Orientekspressen. Det så nesten ekte ut, men øynene var døde. Eller forskjellen mellom live musikk og musikk som har blitt autotunet i studio. 

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (Akkurat nå):

Jeg mener at mennesker som er ute etter gjensidige forhold, sikkert kan ha en AI i skapet, men det vil ikke erstatte en menneskelig relasjon. Jeg tror ikke alle kan forelske seg i ting. Og jeg tror det er en spesiell type folk som foretrekker at partneren ikke har fri vilje.  Jeg mener at vi mennesker kjenner igjen det som ikke er ekte og liker det mindre enn det som er ekte - generelt. For eksempel filmen Orientekspressen. Det så nesten ekte ut, men øynene var døde. Eller forskjellen mellom live musikk og musikk som har blitt autotunet i studio. 

Jo jeg forstår godt hva du mener men er du for det første sikker på at mennesker har fri vilje?, er mye som tyder på at så ikke er tilfelle egentlig..

For det andre er en humanoid robot ingen dukke. Utviklingen går lynraskt nettopp fordi bransjen forstår de sitter på et produkt som kommer til å generere trillioner usd årlig .

Jeg tror vi ganske raskt kommer til å få roboter du ikke klarer skille fra virkelige mennesker før du kjenner temperaturen på huden deres, og at personlige roboter blir den nye smartelefonen..

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Det kan jo være man kan ha dypere samtaler med en AI enn ett menneske i framtiden

Anonymkode: f08fb...805

Selvfølgelig vil man kunne ha dypere samtaler. Med en AI snakker du jo i virkeligheten med millioner av mennesker, med det store datagrunnlaget den har. 

Du slipper jo samtidig å spørre KG til råds, AI'en din har jo et presist og velfundert svar på alle problemstillinger, basert på enormt datamateriale for tilsvarende situasjoner.

Anonymkode: ed871...8d7