AI-kjærester

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tror også at kjærlighetsroboter og sexroboter vil forandre oss. Vi vil nok få høye krav - kanskje urealistiske krav til ekte mennesker. Og på samme måte som 15-åringer trekker seg inn i sin trygge hule og gamer heller enn å forholde seg til andre mennesker så tror jeg at noen menn (og kvinner) vil oppleve at roboten gir dem noe som ingen ekte mennesker er villige til å gi dem. Betingelsesløs kjærlighet. Omtanke. Seksuell tilpasningsdyktighet.

Nettdating var flaut for 20 år siden. Nå er det normen.

Å ta bilder av middagen man spiser eller sokkene man har kjøpt og vise det til hele verden var kanskje (?) flaut for 20 år siden. Nå gjør mange det.

Å få et barn utenfor ekteskap var flaut for 60 år siden. Nå er det helt normalt.

Normer endrer seg.

Anonymkode: a1f05...adc

Å ta bilde av middagen er fortsatt flaut. 

Anonymkode: 2d74c...d9d

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Mange tror at kvinner flest ikke ser etter en mann som ser på porno, en som har vært utro eller en som har kjøpt sex. Likevel er det mange menn som gjør disse tingene, og mange av dem ender antagelig opp i forhold også.

Anonymkode: a1f05...adc

Man har ingen garanti for at menneskene i livet vårt ikke feiler i større eller mindre grad. Og gode løgnere kan lure de fleste, men jeg tror fortsatt på at de fleste er reale folk, som ikke er perfekte, men prøver, og får vondt når deres nære har det vondt. Jeg synes ikke en mann burde gå bort til en dame som shopper i en helfigur ken-butikk heller.

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (12 minutter siden):

Jeg tror at AI vil kunne tilby en slags relasjon for noen som er bedre enn ingenting, men jeg tror at om maskinene rundt oss, gjør oss psykisk og fysisk latere ved å gjøre alt for oss i stadig større grad, tror jeg at vi vil skape et samfunn der vi blir arbeidsskye. Jeg tror at det å se et ansikt er viktig for empatien vi føler for det mennesket. Og vi mister også grepet om hva som er ekte og hva som er falskt. Det er en grunn til at det er så mange eldre som blir svindlet. De er vant til et samfunn der man er reale og der man har respekt – spesielt for eldre. Nå er det fritt frem for digitale svindlere.  Single menn kan kjøpe en robot, og noen/mange vil ha glede av den, men jeg tror ikke menn som kjøper robot vil få respekt av andre menn og andre kvinner. Jeg tror de vil bli møtt av medfølende blikk. Det kan bli normalisert over tid, men jeg tror det kommer til å ta flere tiår.

Enda en ting er at disse mennene risikerer å få dårlig helse og dø tidligere. Med en robot trenger de ikke å begrense alkohol av hensyn til dama, trene og spise sunt, stelle seg eller gjøre seg attraktiv på andre måter. 

Anonymkode: 2d74c...d9d

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Jeg tror også at kjærlighetsroboter og sexroboter vil forandre oss. Vi vil nok få høye krav - kanskje urealistiske krav til ekte mennesker. Og på samme måte som 15-åringer trekker seg inn i sin trygge hule og gamer heller enn å forholde seg til andre mennesker så tror jeg at noen menn (og kvinner) vil oppleve at roboten gir dem noe som ingen ekte mennesker er villige til å gi dem. Betingelsesløs kjærlighet. Omtanke. Seksuell tilpasningsdyktighet.

Nettdating var flaut for 20 år siden. Nå er det normen.

Å ta bilder av middagen man spiser eller sokkene man har kjøpt og vise det til hele verden var kanskje (?) flaut for 20 år siden. Nå gjør mange det.

Å få et barn utenfor ekteskap var flaut for 60 år siden. Nå er det helt normalt.

Normer endrer seg.

Anonymkode: a1f05...adc

Jeg mener ikke at det er et mål at alle skal leve i par, og da mener jeg de som vil ha betingelsesløs kjærlighet, omtanke og sex. For det første mener jeg at kjærlighet burde ha betingelser - og med det mener jeg at om man er glad i noen, sier man ifra når de sklir, og det bør være grenser for hva man aksepterer av adferd fra andre. Jeg mener at man kan elske noen samtidig som man ikke har de sosiale evnene som skal til for å ha et fungerende forhold.

Jeg tenker også et noe av det som har endret seg mest, er hvor flaue vi er over alt mulig. Jeg tenker at om man vil ha en robot, kjøper man en robot, og det vil alltid være hvisking og noen som himler med øynene. Men det er ikke viktig hva alle andre mener, men man må eie egne avgjørelser og ta konsekvenser av egne handlinger. Jeg AI vil ha store, alvorlige konsekvenser, og jeg lurer på om vi velger å omfavne det eller misbruke det.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Enda en ting er at disse mennene risikerer å få dårlig helse og dø tidligere. Med en robot trenger de ikke å begrense alkohol av hensyn til dama, trene og spise sunt, stelle seg eller gjøre seg attraktiv på andre måter. 

Anonymkode: 2d74c...d9d

I en annen tråd her er det diskusjon om bruk av AI som personlig trener så tror ikke du trenger å bli så bekymret på vegne av "disse mennene". Jeg tror veldig mange her ikke skjønner hva AI er. Det bærer denne diskusjonen veldig preg av. De tror det er en avansert robotstøvsuger.

Det er en grunn til at man nå har trukket i bremsen rundt utviklingen av chat gpt. Det er ikke helt klart hva konsekvensene av dette kan bli.

Man ser allerede at det tegner seg et bilde av at det er to lag, de som er oppdatert på hva AI er og hva det kan brukes til. Og de som ikke henger med og ikke forstår hva det er. Blir spennende å se hva dette gjør med verden. 

At noen tøyser det litt bort for å få inn noen nye stikk mot "dårlige menn" får stå for deres regning, men de representerer vel neppe den delen som er mest fremoverlent i utviklingen uansett.

Anonymkode: ed871...8d7

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Enda en ting er at disse mennene risikerer å få dårlig helse og dø tidligere. Med en robot trenger de ikke å begrense alkohol av hensyn til dama, trene og spise sunt, stelle seg eller gjøre seg attraktiv på andre måter. 

Anonymkode: 2d74c...d9d

Disse mennene har jo i utgangspunktet ikke dame, men om kvinner skal være ansvarlig for menns helse og hygiene, er jo det noe som disse mennene bør se på. Og Foreldrene. Feiler foreldre i å oppdra gutter til fungerende voksne?

[AnonymBruker]

Helene1982 skrev (45 minutter siden):

Disse mennene har jo i utgangspunktet ikke dame, men om kvinner skal være ansvarlig for menns helse og hygiene, er jo det noe som disse mennene bør se på. Og Foreldrene. Feiler foreldre i å oppdra gutter til fungerende voksne?

Det er jo det som skjer i dag. Gifte menn lever lenger og har bedre helse enn single menn. Fordi masakjerringa får dem til legen, kjefter for fylla, klyper i magefettet og får dem med på turer. En AI-robot kan slås av når den maser. Problemet løst.

Anonymkode: 2d74c...d9d

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (41 minutter siden):

I en annen tråd her er det diskusjon om bruk av AI som personlig trener så tror ikke du trenger å bli så bekymret på vegne av "disse mennene". Jeg tror veldig mange her ikke skjønner hva AI er. Det bærer denne diskusjonen veldig preg av. De tror det er en avansert robotstøvsuger.

Det er en grunn til at man nå har trukket i bremsen rundt utviklingen av chat gpt. Det er ikke helt klart hva konsekvensene av dette kan bli.

Man ser allerede at det tegner seg et bilde av at det er to lag, de som er oppdatert på hva AI er og hva det kan brukes til. Og de som ikke henger med og ikke forstår hva det er. Blir spennende å se hva dette gjør med verden. 

At noen tøyser det litt bort for å få inn noen nye stikk mot "dårlige menn" får stå for deres regning, men de representerer vel neppe den delen som er mest fremoverlent i utviklingen uansett.

Anonymkode: ed871...8d7

Jeg mener at ditt innlegg er et eksempel på hva som vil bli svakheten med AI. Den tar informasjon fra internett, og en kommentar om at en robotstøvsuger vil ha bugs, tolkes som at AI mange tror at er en støvsuger.

Jeg tror det vil bli en utfordring å skille fakta fra fiksjon, da interntt har så utrolig mye feilinformasjon. Jeg er også uenig med deg at det er ett lag som vet hva AI er og ett ikke, da diskusjonen stort sett har handler om roboter som partnere.

Jeg tror ikke det er lurt å være mest mulig fremoverlent i denne utviklingen, da vi må tenke på eventuelle konsekvenser både for relasjoner og økonomien spesielt. Og Jeg synes det er veldig skummelt hvordan sannhet og løgner, som AI henter informasjon fra, kan bli brukt i politisk propaganda for eksempel.

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Det er jo det som skjer i dag. Gifte menn lever lenger og har bedre helse enn single menn. Fordi masakjerringa får dem til legen, kjefter for fylla, klyper i magefettet og får dem med på turer. En AI-robot kan slås av når den maser. Problemet løst.

Anonymkode: 2d74c...d9d

Folk får leve som de vil, men jeg hadde ikke bestilt legetime eller mast på en voksen person for at han skal gjøre et minimum for å ta vare på egen helse. Andre velger noe annet.

[imagineme]

Jeg synes hele konseptet AI er veldig spennende. Det finnes i dag "roboter" som kan utføre absolutt alt det mennesker kan gjøre på en PC, slik at man kan erstatte mennesker. Roboten tar ikke ferie, røykepauser, spisepauser eller blir sliten. Dette er også noe av det som er litt skummelt, for mennesker kommer til å bli overflødige etterhvert som teknologien utvikler seg.

Se bare på lagerdrift hvor man har automasjonsroboter. Her plukker roboter varer dobbelt så raskt som mennesker kan og de tar aldri pauser. Dette er noe som har kommet de siste 10 årene. (fungerende, effektive roboter - ikke konsepter).

Med tanke på frittgående roboter er batteristatus noe av det de sliter med å få bra nok. Dagens roboter som kun blir brukt på samlebånd eller til trivielle oppgaver (som en del av læring) holder ikke lenge nok før de må lades opp, noe som fører til nedetid. Samtidig er batteriutviklingen eksplosiv. Det kommer stadig ny teknologi som fører til bedre og bedre ytelse og varighet på batterier. Dersom man på sikt skal ha en robot i hjemmet finnes det allerede trådløs lading slik at den roboten man har hjemme konstant er i nærheten av lading og kan per definisjon være i drift 24 timer i døgnet.

 

Når det kommer til romantiske forhold med roboter på sikt så tror jeg det kan fungere for veldig mange av de menneskene som er "evig single". Det er også de som er helt mot konseptet, forståelig nok.

Jeg ba Gemini (Googles AI) om å gi meg en kort forklaring på hvordan den stiller seg til romantiske forhold med AI-roboter i fremtiden og her er hva den sa:
 

Romantisk forhold til en AI-robot

Spørsmålet om det er mulig å ha et romantisk forhold til en AI-robot er et komplekst spørsmål. Noen mennesker tror at det er mulig å utvikle dype følelser for en AI-robot, mens andre mener at dette ikke er mulig.

Det er en rekke faktorer som kan bidra til at et romantisk forhold til en AI-robot kan bli en realitet:

• Teknologiens utvikling: Etter hvert som AI-teknologien fortsetter å utvikle seg, kan roboter bli mer og mer realistiske og sofistikerte. Dette kan gjøre det lettere for mennesker å danne følelsesmessige bånd til dem.
• Menneskelig behov: Mennesker er sosiale vesener som har behov for kjærlighet og samvær. For noen mennesker kan en AI-robot være et attraktivt alternativ til et romantisk forhold med et annet menneske.
• Etiske betraktninger: Det er en rekke etiske betraktninger knyttet til romantiske forhold mellom mennesker og AI-roboter. For eksempel er det viktig å sikre at roboter ikke blir utnyttet eller misbrukt.

Hvor langt unna vi er fra en fremtid der romantiske forhold til AI-roboter er vanlige, er vanskelig å si. Det er avhengig av en rekke faktorer, inkludert teknologiens utvikling, menneskers holdninger til AI og etiske betraktninger.

Jeg ser at det diskuteres at en robot aldri kan være i stand til å lære seg og forstå kultur og følelser, samt kjenne på glede.

Tidligere i år fikk første menneske satt inn en chip i hjernen med et mål å blant annet kunne styre mobiltelefonen sin uten å løfte en finger.
https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/eJ32dy/elon-musk-hjerne-chip-satt-inn-i-menneske

Hvorfor skal det ikke være mulig - på sikt - å kunne overføre sin personlighetstype over til en AI robot for å sikre best mulig match? 

Det som er skummelt med fremtidens teknologi, med tanke på implantater hvor teknologien muligens får mulighet til å lagre informasjon om vedkommende som har chipen installert er at det kan overføres til nevnte AI robot - slik at roboten til enhver tid vet nøyaktig hva du tenker på.

En annen skummel ting som jeg ikke så var nevnt her er evnen AI har til å lære og utenfor det roboten/systemet er programmert til, og det er det teknologitoppene i verden også er ekstremt skeptiske til. 

Men, jeg tror nok vi er langt unna første velfungerende AIrobot ment for hjemmebruk annet enn til støvsuging og vasking.

De robotene som blir brukt som sex-roboter i dag og som faktisk er i stand til å "kommunisere" gjør dette kun på et ekstremt lavt nivå.

Teknologien går ekstremt fort og vi kommer nok ikke unna det, på godt og på vondt 🙂

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Det er jo det som skjer i dag. Gifte menn lever lenger og har bedre helse enn single menn. Fordi masakjerringa får dem til legen, kjefter for fylla, klyper i magefettet og får dem med på turer. En AI-robot kan slås av når den maser. Problemet løst.

Anonymkode: 2d74c...d9d

Og gifte kvinner lever lengre enn ugifte og skilte kvinner. Fordi de har en masete mann? 

Anonymkode: ed871...8d7

[AnonymBruker]

imagineme skrev (28 minutter siden):

Etiske betraktninger: Det er en rekke etiske betraktninger knyttet til romantiske forhold mellom mennesker og AI-roboter. For eksempel er det viktig å sikre at roboter ikke blir utnyttet eller misbrukt.

Den tenker like mye som støvsugeren din gjør. Hvorfor i alle verdens navn skal etisk være et tema ovenfor en robot? Bør jeg bekymre meg for at PCen ikke vil jeg skal spille så lenge på den. Har ikke spurt mobilen om jeg kan ta på den idag.. 

Beklager men jeg blir sjokkert, er dere så dumme?

Å hvor frekt, hva med barnearbeidere? Prostituerte som blir tvunget eller menneskehandel? Barb som blir overgrepet på nett av pervo jævler? Jeg nekter at ting skal få bedre behandling når vi ikke engang kan behandle de levende riktig. Det er så malplassert at det er til å spy av.

Anonymkode: b4a16...3a7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Den tenker like mye som støvsugeren din gjør. Hvorfor i alle verdens navn skal etisk være et tema ovenfor en robot? Bør jeg bekymre meg for at PCen ikke vil jeg skal spille så lenge på den. Har ikke spurt mobilen om jeg kan ta på den idag.. 

Beklager men jeg blir sjokkert, er dere så dumme?

Anonymkode: b4a16...3a7

Hehe, du fikk ikke med deg at deg var AI som lagde svaret?

Som bare har brukt de kildene/konsensusen som allerede finnes i verden.

Så kan man jo diskutere om det er skremmende eller ikke. Ikke minst at folk blir "lurt".

Anonymkode: ed871...8d7

[AnonymBruker]

7 hours ago, AnonymBruker said:

Jeg er ikke enig i Kalles stil og ikke i mange av poengene hans, men jeg tror at livaktige roboter som kan emulere følelser og sex på en god måte kommer til å bli forsøkt forbudt av feminister. Argumentasjonen kommer til å bli noe ala «menn lærer at de kan gjøre hva de vil mot robotene sine. Så kommer de til å overføre det til døtrene våre og voldta dem. Derfor må vi forby roboter».

Anonymkode: a1f05...adc

De prøvde samme type retorikk med GTA og voldelige spill, de prøvde den samme retorikken med porno. Funka ikke.

Det morsomme er at det for noen år siden ble opprettet bordeller med sex dukker. De viste seg å utkonkurrere vanlige prostutierte. Så da ble de stengt etterhvert. De fant noen sexdukker som hadde blitt vandalisert og mente det var tegn på at sexdukkene gir utløp for vold mot kvinner eller noe sånt. 

Anonymkode: d0bde...794

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

De prøvde samme type retorikk med GTA og voldelige spill, de prøvde den samme retorikken med porno. Funka ikke.

Det morsomme er at det for noen år siden ble opprettet bordeller med sex dukker. De viste seg å utkonkurrere vanlige prostutierte. Så da ble de stengt etterhvert. De fant noen sexdukker som hadde blitt vandalisert og mente det var tegn på at sexdukkene gir utløp for vold mot kvinner eller noe sånt. 

Anonymkode: d0bde...794

Så bra at voldelige menn som ser på kvinner som kjøtt, bruker dukker i stedet for levende kvinner. Superbra!

Anonymkode: 2d74c...d9d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Så bra at voldelige menn som ser på kvinner som kjøtt, bruker dukker i stedet for levende kvinner. Superbra!

Anonymkode: 2d74c...d9d

Det var mest sannsynligvis ikke mennene som vandaliserte disse dukkene. Det var nok de prostituerte som vandaliserte de. Ingen av dukkene på bordellene ble skadd. De ble bare pult istykker av mannfolka som heller ville ha en dokke enn en vanlig kvinne.

Forøvrig har det vært en professor i storbritannia som har vært imot sexroboter lenge og har drivet aktivisme rundt dette

https://campaignagainstsexrobots.org/our-story/

Det er bare snakk om tid før de kommer. De blir bare bedre og bedre for hver dag som går.

Anonymkode: d0bde...794

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

De prøvde samme type retorikk med GTA og voldelige spill, de prøvde den samme retorikken med porno. Funka ikke.

Det morsomme er at det for noen år siden ble opprettet bordeller med sex dukker. De viste seg å utkonkurrere vanlige prostutierte. Så da ble de stengt etterhvert. De fant noen sexdukker som hadde blitt vandalisert og mente det var tegn på at sexdukkene gir utløp for vold mot kvinner eller noe sånt. 

Anonymkode: d0bde...794

Jeg aner ikke hva som er morsomt med vold mot dukker. Jeg mener at det burde vært  et tegn på at det ikke var trygt for prostituerte å jobbe der. Jeg tenker at om kvinner slipper å bli utsatt for voldelige menn som vandaliserer dukker, er det en bra ting.

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Helene1982 said:

Jeg aner ikke hva som er morsomt med vold mot dukker. Jeg mener at det burde vært  et tegn på at det ikke var trygt for prostituerte å jobbe der. Jeg tenker at om kvinner slipper å bli utsatt for voldelige menn som vandaliserer dukker, er det en bra ting.

De dukkene på bordellene var uskadd. Det ble visstnok funnet noen dukker i et par land hvor dukkene hadde blitt vandalisert. På bordellene oppførte mannfolka seg bra. Etter funnene av de to? tre? dukkene så gikk myndighetene med på å forby sexdukke bordeller. Det var nok de prosituterte som gjorde det for å beskytte sin egen inntekt. For det viste seg at dukkene utkonkurrerte damene. 

Ellers er det ikke noe morsomt med vold mot kvinner eller mennesker generelt.

Anonymkode: d0bde...794

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

De dukkene på bordellene var uskadd. Det ble visstnok funnet noen dukker i et par land hvor dukkene hadde blitt vandalisert. På bordellene oppførte mannfolka seg bra. Etter funnene av de to? tre? dukkene så gikk myndighetene med på å forby sexdukke bordeller. Det var nok de prosituterte som gjorde det for å beskytte sin egen inntekt. For det viste seg at dukkene utkonkurrerte damene. 

Ellers er det ikke noe morsomt med vold mot kvinner eller mennesker generelt.

Anonymkode: d0bde...794

Jeg tror ikke på at prostituerte gikk til myndighetene for å forby sexdukker. Om sexdukker erstatter prostitusjon, mener jeg at det er utelukkende positivt.Om det står mellom å kjøpe et menneske eller en dukke, er svaret selvsagt dukke.

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Helene1982 said:

Jeg tror ikke på at prostituerte gikk til myndighetene for å forby sexdukker. Om sexdukker erstatter prostitusjon, mener jeg at det er utelukkende positivt.Om det står mellom å kjøpe et menneske eller en dukke, er svaret selvsagt dukke.

La meg gjenta logikken her

1) Sexdukke bordeller blir opprettet

2) Sexdukkene er mer populære enn vanlige prostituert

3) Prostituerte kjøper sexdukker som de vandaliserer

4) De vandaliserte sexdukkene blir funnet

5) Myndighetene bruker dette funnet til å begrunne at sexdukker er farlige

6) Myndigheter forbyr sexdukke bordeller

7) De prostituerte har beskyttet sin egen virksomhet

Ellers er jeg enig med deg at det er bedre at menn kjøper dukker enn at kvinner skal drive med prostitusjon

Anonymkode: d0bde...794