AI-kjærester

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

La meg gjenta logikken her

1) Sexdukke bordeller blir opprettet

2) Sexdukkene er mer populære enn vanlige prostituert

3) Prostituerte kjøper sexdukker som de vandaliserer

4) De vandaliserte sexdukkene blir funnet

5) Myndighetene bruker dette funnet til å begrunne at sexdukker er farlige

6) Myndigheter forbyr sexdukke bordeller

7) De prostituerte har beskyttet sin egen virksomhet

Ellers er jeg enig med deg at det er bedre at menn kjøper dukker enn at kvinner skal drive med prostitusjon

Anonymkode: d0bde...794

For meg er det utrolig trist å tenke på at sexdukker blir forbudt med forklaring om at dukker har blitt skadet. Prostituerte kvinner er spesielt utsatte for overgrep og vold, og det at myndighetene bryr seg om dukker mer enn mennesker synes jeg er absurd.  Jeg tror ikke på at prostituerte beskyttet egen virksomhet, De som driver denne typen virksomheter,er roke bakmenn og ikke kvinnene. De kunne hatt både dukker og kvinner samtidig og doblet omsetningen.. det at mynighetene plutselig skal bry seg om prostituetre, tror jeg ikke på.

[AnonymBruker]

Noe av det stussligste jeg har hørt om..

Knulle en dukke med en databrikke i hode liksom😂🙈.. Da er man bra desperat etter å putte pikken i noe..

Anonymkode: a2b92...d6f

[AnonymBruker]

Just now, Helene1982 said:

For meg er det utrolig trist å tenke på at sexdukker blir forbudt med forklaring om at dukker har blitt skadet. Prostituerte kvinner er spesielt utsatte for overgrep og vold, og det at myndighetene bryr seg om dukker mer enn mennesker synes jeg er absurd.  Jeg tror ikke på at prostituerte beskyttet egen virksomhet, De som driver denne typen virksomheter,er roke bakmenn og ikke kvinnene. De kunne hatt både dukker og kvinner samtidig og doblet omsetningen.. det at mynighetene plutselig skal bry seg om prostituetre, tror jeg ikke på.

Men du sliter med å forstå at menn ikke har noe behov for å skade eller ødelegge dukker de selv syns er bra. De var jo en suksess blant menn. Hvorfor skulle da menn ha noe behov for 1) kjøpe en dyr sexdukke og 2) få utløp for voldelige tendenser ovenfor den? Det er jo flere områder hvor menn får utløp for frustrasjon enn å gjøre noe som dette. Det er jo de prostituerte som har mest å vinne på at myndighetene bannlyser sexdukker. Derfor er det også mest sannsylig at det er det de som stod bak det hele.

Forøvrig kunne hele voldsproblematikken prostituerte møter vært løst om man innfører ordnede former for prostitusjon. I sveits f.eks så er de pålagt til å ha voldsalarmer i lokalene hvor de prostituerte oppholder seg sånn at sikkerhetsvakter kan komme og hjelpe til. Og nei, 

De hadde ikke doblet omsetningen ved å ha vanlige prostituerte og sexdukker. Dukkene utkonkurrerte kvinnene. Det er ikke slik at det blir dobbelt så mange sexkjøpere over natta om man innfører flere bordeller. Nei, da blir det plutselig kamp om kundene og de prostituerte kunne ikke sitte og se på at de ble utkonkurrert av en dukke

For meg så syns jeg det er utrolig festlig at en dukke kunne utkonkurrere en levende kvinne 😆

Anonymkode: d0bde...794

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Men du sliter med å forstå at menn ikke har noe behov for å skade eller ødelegge dukker de selv syns er bra. De var jo en suksess blant menn. Hvorfor skulle da menn ha noe behov for 1) kjøpe en dyr sexdukke og 2) få utløp for voldelige tendenser ovenfor den? Det er jo flere områder hvor menn får utløp for frustrasjon enn å gjøre noe som dette. Det er jo de prostituerte som har mest å vinne på at myndighetene bannlyser sexdukker. Derfor er det også mest sannsylig at det er det de som stod bak det hele.

Forøvrig kunne hele voldsproblematikken prostituerte møter vært løst om man innfører ordnede former for prostitusjon. I sveits f.eks så er de pålagt til å ha voldsalarmer i lokalene hvor de prostituerte oppholder seg sånn at sikkerhetsvakter kan komme og hjelpe til. Og nei, 

De hadde ikke doblet omsetningen ved å ha vanlige prostituerte og sexdukker. Dukkene utkonkurrerte kvinnene. Det er ikke slik at det blir dobbelt så mange sexkjøpere over natta om man innfører flere bordeller. Nei, da blir det plutselig kamp om kundene og de prostituerte kunne ikke sitte og se på at de ble utkonkurrert av en dukke

For meg så syns jeg det er utrolig festlig at en dukke kunne utkonkurrere en levende kvinne 😆

Anonymkode: d0bde...794

Uansett støtter jeg at bordeller erstatter mennesker med dukker. Jeg vet ikke hvordan jg skar reagere på at prostituerte trenger voldsalarm fordi vi har menn gående fritt i samfunnet som liker å skade kvinner.

Det at menn mener at dukker utkonkurrerte kjøp av sexmed mennesker, synes jeg også er vanskelig å reagere på. Jeg mener at det er en bra ting at menn som vil betale for sex, velger dukker. Jeg har ikke som fanesak at menn som betaler for sex, velger levende mennesker. Jeg heier absolutt på dukkene. Jeg synes at om man skal kjøpe sex, og kan velge en dokke, bør man det.

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (5 timer siden):

Jeg mener at ditt innlegg er et eksempel på hva som vil bli svakheten med AI. Den tar informasjon fra internett, og en kommentar om at en robotstøvsuger vil ha bugs, tolkes som at AI mange tror at er en støvsuger.

Jeg tror det vil bli en utfordring å skille fakta fra fiksjon, da interntt har så utrolig mye feilinformasjon. Jeg er også uenig med deg at det er ett lag som vet hva AI er og ett ikke, da diskusjonen stort sett har handler om roboter som partnere.

Jeg tror ikke det er lurt å være mest mulig fremoverlent i denne utviklingen, da vi må tenke på eventuelle konsekvenser både for relasjoner og økonomien spesielt. Og Jeg synes det er veldig skummelt hvordan sannhet og løgner, som AI henter informasjon fra, kan bli brukt i politisk propaganda for eksempel.

I mine øyne er det liten tvil om at det er to lag og det ene ikke har peiling på hva AI er i ferd med å bli.

Kan ikke komme på en historisk ting med større potensial til å endre verden enn AI egentlig.?.muligens da forfedrene våre temmet ilden for 400k år siden.?

Men egentlig er AI et større sprang fordi vi skaper noe større enn oss selv, større enn vi noen gang kan bli..Og vi er på totalt upløyd mark denne gangen. 

[Helene1982]

TomSawyer skrev (1 minutt siden):

I mine øyne er det liten tvil om at det er to lag og det ene ikke har peiling på hva AI er i ferd med å bli.

Kan ikke komme på en historisk ting med større potensial til å endre verden enn AI egentlig.?.muligens da forfedrene våre temmet ilden for 400k år siden.?

Men egentlig er AI et større sprang fordi vi skaper noe større enn oss selv, større enn vi noen gang kan bli..Og vi er på totalt upløyd mark denne gangen. 

Ok, men mitt poeng er at en sexrobot er ikke avhengig av bedre teknologi enn vi hadde for 10 år siden. Det som er utfordringen er prisen og brukervennligheten. Det som har utviklet seg de siste årene innen AI, som førte til at utviklerene sa stopp, er tekst og bildeprogrammer som er bedre og mer effektive enn mennesker. Teknoligien som kreves for en dokke er på nivå med Siri.

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (4 minutter siden):

Ok, men mitt poeng er at en sexrobot er ikke avhengig av bedre teknologi enn vi hadde for 10 år siden. Det som er utfordringen er prisen og brukervennligheten. Det som har utviklet seg de siste årene innen AI, som førte til at utviklerene sa stopp, er tekst og bildeprogrammer som er bedre og mer effektive enn mennesker. Teknoligien som kreves for en dokke er på nivå med Siri.

?..

Men det som kommer er roboter med perfekt hardware og IQ på 1000 og økende, og det er uunngåelig.

Sex/livsledsager- robot er ikke hele historien en gang, jeg tror arbeidslivet kommer til å endres mer dramatisk de neste 10 år enn de forrige 10 000 og..

Og de som omtrent garanterer at AI er ufarlig og blir kun et hjelpemiddel for mennesker har større krystallkule enn meg iallefall..( og kanskje større skylapper og ) 

Tror faktisk AI kommer til å endre verden på måter vi ikke ser for oss ennå, og vi kommer ikke til å stoppe det. 

For mennesker som har lett for å kjede seg vil jeg mene 2020-tallet er en super tid å være i live .? 🙈. 

Det største teknologispranget i historien, eksistensiell klimakrise og væpnede konflikter med potensiale til å bli 3dje verdenskrig kun ved en liten misforståelse.

Sleng alt det i gryta og rør godt, krydre med en totalt meningsløs forsøpling av planeten, ødeleggelse av den siste naturen vi har og utryddelse av arter og økosystemer over 1000 ggr raskere enn den naturlige seleksjonen..

Tror det her blir spennende jeg.

 

[AnonymBruker]

1 hour ago, Helene1982 said:

Uansett støtter jeg at bordeller erstatter mennesker med dukker. Jeg vet ikke hvordan jg skar reagere på at prostituerte trenger voldsalarm fordi vi har menn gående fritt i samfunnet som liker å skade kvinner.

Det at menn mener at dukker utkonkurrerte kjøp av sexmed mennesker, synes jeg også er vanskelig å reagere på. Jeg mener at det er en bra ting at menn som vil betale for sex, velger dukker. Jeg har ikke som fanesak at menn som betaler for sex, velger levende mennesker. Jeg heier absolutt på dukkene. Jeg synes at om man skal kjøpe sex, og kan velge en dokke, bør man det.

Eller så kunne vi ha skapt et samfunn som er snillere mot både menn og kvinner, sånn at menn ikke trenger å oppsøke pornografi og prostituerte. Eller at kvinner ikke trenger å måtte prostituere seg for penger. 

Anonymkode: d0bde...794

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Eller så kunne vi ha skapt et samfunn som er snillere mot både menn og kvinner, sånn at menn ikke trenger å oppsøke pornografi og prostituerte. Eller at kvinner ikke trenger å måtte prostituere seg for penger. 

Anonymkode: d0bde...794

Det er utopi og tro at ikke onde mennekser kommer til å få fingrene i AI.

Anonymkode: 53ebe...e78

[Helene1982]

TomSawyer skrev (3 minutter siden):

?..

Men det som kommer er roboter med perfekt hardware og IQ på 1000 og økende, og det er uunngåelig.

Sex/livsledsager- robot er ikke hele historien en gang, jeg tror arbeidslivet kommer til å endres mer dramatisk de neste 10 år enn de forrige 10 000 og..

Og de som omtrent garanterer at AI er ufarlig og blir kun et hjelpemiddel for mennesker har større krystallkule enn meg iallefall..( og kanskje større skylapper og ) 

Tror faktisk AI kommer til å endre verden på måter vi ikke ser for oss ennå, og vi kommer ikke til å stoppe det. 

For mennesker som har lett for å kjede seg vil jeg mene 2020-tallet er en super tid å være i live .? 🙈. 

Det største teknologispranget i historien, eksistensiell klimakrise og væpnede konflikter med potensiale til å bli 3dje verdenskrig kun ved en liten misforståelse.

Sleng alt det i gryta og rør godt, krydre med en totalt meningsløs forsøpling av planeten, ødeleggelse av den siste naturen vi har og utryddelse av arter og økosystemer over 1000 ggr raskere enn den naturlige seleksjonen..

Tror det her blir spennende jeg.

 

Når det gjelder AI-kjærester, tror jeg ønsket aldri vil være en med høy IQ. Jeg tror dukkene vil bli laget med "hei kjekken" du har rett" og "dette er deilig" pluss litt til. Og det begrunner jeg med at jeg tror ikke "en fod og utfordrende samtalepartner" er noe menn flest ønsker fra en dukke. Når det gjelder AI er det opphavsrett, samtpolitisk propaganda i et samfunn der folk ikke sjekker fakta lenger, men bruker som argument at alt er en konspirasjon, når ikke alle er enig med dem. Jeg er bekymret for uviljen mot å lese fakta, og myndighetenes digitale kompetanse.

[AnonymBruker]

7 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er utopi og tro at ikke onde mennekser kommer til å få fingrene i AI.

Anonymkode: 53ebe...e78

Jeg har alltid vært naiv innerst inne, så da velger jeg å leve i håpet om at det rette vil seire.

Anonymkode: d0bde...794

[Korsihalsen]

AnonymBruker skrev (På 22.2.2024 den 1.19):

Har du vært prinsesse, blitt voksen og fått virkeligheten i trynet når du ble voksen siden du hater menn? 

Anonymkode: 4d55b...f6b

Ja, det er sikkert mange av oss 😄

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Eller så kunne vi ha skapt et samfunn som er snillere mot både menn og kvinner, sånn at menn ikke trenger å oppsøke pornografi og prostituerte. Eller at kvinner ikke trenger å måtte prostituere seg for penger. 

Anonymkode: d0bde...794

Demografi på horekunder er omtrent 50% gifte, hvite middelaldrende menn. Det er ikke menn som sliter med relasjoner. Det vi også vet er at mange prostituerte har opplevd overgrep. Gifte menn  trenger overhodet ikke å oppsøke prostituerte og det siste dee trenger er at folk er snillere mot dem. Man kan ikke oppfordre til dårlig oppførsel. Jeg tror ikke prostitusjon kommer til å forsvinne, og jeg tror at det finnes prostituetre som er voksne som er tilfredse med jobben sin, og jeg er ikke moralpoliti selv om jeg ikke forstår det.M en jeg mener at det er fortsett en jobb å gjøre når det gjelder sexundervisning og det burde handle om samtykke og respekt. Og de voksne burde strebe etter å være gode forbilder.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Noe av det stussligste jeg har hørt om..

Knulle en dukke med en databrikke i hode liksom😂🙈.. Da er man bra desperat etter å putte pikken i noe..

Anonymkode: a2b92...d6f

Hva er grunnen til at alle kvinner mellom 17 og 70 har en dildo, men veldig få menn har fleshlight?

Hva er forskjellen på å stimulere seg selv med en gummipinne, et gummihull eller en gummidukke?

Anonymkode: a1f05...adc

[TomSawyer]

Helene1982 skrev (12 minutter siden):

Når det gjelder AI-kjærester, tror jeg ønsket aldri vil være en med høy IQ. Jeg tror dukkene vil bli laget med "hei kjekken" du har rett" og "dette er deilig" pluss litt til. Og det begrunner jeg med at jeg tror ikke "en fod og utfordrende samtalepartner" er noe menn flest ønsker fra en dukke. Når det gjelder AI er det opphavsrett, samtpolitisk propaganda i et samfunn der folk ikke sjekker fakta lenger, men bruker som argument at alt er en konspirasjon, når ikke alle er enig med dem. Jeg er bekymret for uviljen mot å lese fakta, og myndighetenes digitale kompetanse.

Og jeg tror de første kundene får det du beskriver, en forholdsvis enkel robot til blodpris. 

Men det vil ikke gå lenge før robotene blir mer avanserte.. og billigere.

Så enda mer avanserte og enda billigere..så allemannseie.

Ta bare en sånn ting at en humanoid robot kan overvåke eierens helsetilstand ned til minste detalj hvis den har riktige sensorer..

Og jo, kundene vil kreve roboter som kan gjøre alt de selv kan og mer til så robotene blir opplagt smarte.

Å tro at den eneste oppgaven til de her maskinene blir sex tror jeg er fullstendig skivebom.

[AnonymBruker]

17 minutter siden, Helene1982 said:

Demografi på horekunder er omtrent 50% gifte, hvite middelaldrende menn. Det er ikke menn som sliter med relasjoner. Det vi også vet er at mange prostituerte har opplevd overgrep. Gifte menn  trenger overhodet ikke å oppsøke prostituerte og det siste dee trenger er at folk er snillere mot dem. Man kan ikke oppfordre til dårlig oppførsel. Jeg tror ikke prostitusjon kommer til å forsvinne, og jeg tror at det finnes prostituetre som er voksne som er tilfredse med jobben sin, og jeg er ikke moralpoliti selv om jeg ikke forstår det.M en jeg mener at det er fortsett en jobb å gjøre når det gjelder sexundervisning og det burde handle om samtykke og respekt. Og de voksne burde strebe etter å være gode forbilder.

Hvis 50% av gifte ektemenn er utro så burde konene se nærmere på seg selv og finne ut hvorfor mannen har behov for å være utro. 

Hvordan oppfordrer man til dårlig oppførsel om man er snill mot noen? Gode handlinger avler gode handlinger. Vold avler vold. Jeg sliter med å forstå hva du prøver å si her. Hvis menn blir premiert for å være gode så ville de aldri ha behovet for å være utro.

Jeg er enig i at de voksne har sviktet her og burde være bedre forbilder.

5 minutter siden, TomSawyer said:

Og jeg tror de første kundene får det du beskriver, en forholdsvis enkel robot til blodpris. 

Men det vil ikke gå lenge før robotene blir mer avanserte.. og billigere.

Så enda mer avanserte og enda billigere..så allemannseie.

Ta bare en sånn ting at en humanoid robot kan overvåke eierens helsetilstand ned til minste detalj hvis den har riktige sensorer..

Og jo, kundene vil kreve roboter som kan gjøre alt de selv kan og mer til så robotene blir opplagt smarte.

Å tro at den eneste oppgaven til de her maskinene blir sex tror jeg er fullstendig skivebom.

Du har rett. Disse robotene har uendelig potensiale til å yte alle former for service for menn som ikke gidder kvinnfolk lenger. Det er langt mer givende for en mann å jobbe hardt og så kjøpe seg en dyr robot, enn å måtte bli slaktet i datingmarkedet ellers. I motsetning til datingverden så er en slik robot i det minste oppnåelig å få. Jeg tror som du sier at robotene vil kunne gjøre livene til ensomme menn komplett.

Anonymkode: d0bde...794

[Helene1982]

TomSawyer skrev (6 minutter siden):

Og jeg tror de første kundene får det du beskriver, en forholdsvis enkel robot til blodpris. 

Men det vil ikke gå lenge før robotene blir mer avanserte.. og billigere.

Så enda mer avanserte og enda billigere..så allemannseie.

Ta bare en sånn ting at en humanoid robot kan overvåke eierens helsetilstand ned til minste detalj hvis den har riktige sensorer..

Og jo, kundene vil kreve roboter som kan gjøre alt de selv kan og mer til så robotene blir opplagt smarte.

Å tro at den eneste oppgaven til de her maskinene blir sex tror jeg er fullstendig skivebom.

Jeg tror at om man skal ha en robot som vasker husets flater eller badet, vil det være for komplisert, som ville gjort at sexroboten ville vært alt for dyr for hvermannsen. Og det vil eventuelt være en egen robot som ikke har kostnader på utseende. Det finnes smartklokker og hunder som kan vurdere eierens helsetilstand, og igjen tror jeg at dette kommer til å bli flere tilpassede roboter og ikke én som kan alt. Jeg tror fortsatt ikke at menn som vurderer en sexrobot ser etter en smart kvinne. Jeg tror de kan laste inn info om favorittfotballaget, men jeg tror de vil bli programmert til å være smilende, lekne og behagelige.

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Hvis 50% av gifte ektemenn er utro så burde konene se nærmere på seg selv og finne ut hvorfor mannen har behov for å være utro. 

Hvordan oppfordrer man til dårlig oppførsel om man er snill mot noen? Gode handlinger avler gode handlinger. Vold avler vold. Jeg sliter med å forstå hva du prøver å si her. Hvis menn blir premiert for å være gode så ville de aldri ha behovet for å være utro.

Jeg er enig i at de voksne har sviktet her og burde være bedre forbilder.

Du har rett. Disse robotene har uendelig potensiale til å yte alle former for service for menn som ikke gidder kvinnfolk lenger. Det er langt mer givende for en mann å jobbe hardt og så kjøpe seg en dyr robot, enn å måtte bli slaktet i datingmarkedet ellers. I motsetning til datingverden så er en slik robot i det minste oppnåelig å få. Jeg tror som du sier at robotene vil kunne gjøre livene til ensomme menn komplett.

Anonymkode: d0bde...794

Det å være utro er ikke å være snill. Det er alltid årsaker til handlingene vi gjør, men det er ikke nødvendigvis unnskyldninger. Jeg mener at ,menn ikke er hunder som skal premieres for god oppførsel. Og det er konas jobb å passe på at han ikke blir utilregnelig. Jeg mener at step en om man har fucket opp, er å legge seg flat og be om unnskyldning. Jeg vet ikke om det finnes menn som ikke evner å ta eierskap i egen oppførsel, men uansett er jo dette en situasjon kona burde dra. Om den ene i forholdet skal være ansvarlig for begges handlinger, og den andre ikke er dement eller hjerneskadet, er dette mindre enn minimum. Jeg forstår ikke hvordan en så tafatt mann orker å være utro, og tenker at dette er en kandidat for robot.

Jeg tror robot passer for noen, og jeg tror det handler om forventninger. Når du sier at en robot vil yte mer service har du rett, men det høres også ut som du vil ansette noen og ikke finne en partner.

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Helene1982 said:

Det å være utro er ikke å være snill. Det er alltid årsaker til handlingene vi gjør, men det er ikke nødvendigvis unnskyldninger. Jeg mener at ,menn ikke er hunder som skal premieres for god oppførsel. Og det er konas jobb å passe på at han ikke blir utilregnelig. Jeg mener at step en om man har fucket opp, er å legge seg flat og be om unnskyldning. Jeg vet ikke om det finnes menn som ikke evner å ta eierskap i egen oppførsel, men uansett er jo dette en situasjon kona burde dra. Om den ene i forholdet skal være ansvarlig for begges handlinger, og den andre ikke er dement eller hjerneskadet, er dette mindre enn minimum. Jeg forstår ikke hvordan en så tafatt mann orker å være utro, og tenker at dette er en kandidat for robot.

Jeg tror robot passer for noen, og jeg tror det handler om forventninger. Når du sier at en robot vil yte mer service har du rett, men det høres også ut som du vil ansette noen og ikke finne en partner.

En kone som er god mot sin mann vil sørge for at mannen er god mot henne også. Jeg sier ikke at kvinner skal bære alt ansvaret, men noe ansvar har de jo. Det å være utro handler bare om å få dekt behov de ikke får dekt ellers i relasjonen. Grunnen til at mange menn er utro er jo fordi de er fanget av forpliktelser i nåværende relasjon, og vil oppnå alt de kan for å få dekket sine behov uten å måtte miste det de allerede har investert i fra før. 

Syns forøvrig det er fascinerende hvordan du og andre kvinner gang på gang begynner å peke på mannen og ser kun på utfallet av en situasjon. Og aldri hva som ledet opp til dette utfallet. 

Menn blir sammen med kvinner fordi de vil ha dem, og fordi det er nyttig å være i en relasjon. Samme med kvinner som ser etter X, Y og Z i en mann fordi det er nyttig, og fordi de vil ha en slik mann i livene sine. Partnerskap er ikke bare begjær og kjærlighet, men også praktisk. Sånn, da har jeg forklart relasjoner for deg og dine medsøstre.

Anonymkode: d0bde...794

[imagineme]

Her er sånn ca hvor vi har kommet per november '23:

https://www.businessinsider.com/humanoid-robots-talk-carry-items-and-even-run-a-company-2023-11?r=US&IR=T

 

La meg spørre dere som er veldig i mot roboter (uavhengig av hva de skal brukes til/for/mot)

Hva gjør du når det faktisk skjer - for det kommer til å skje enten du liker det eller ikke.

1) Skal du troppe opp foran Stortinget og protestere mot fremtiden?
2) Skal du arrangere en spleis for å skaffe nok penger til å motvirke fremtiden?
3) Eller skal du sitte foran pc'en din og sutre for at mennesker omfavner fremtiden og gå glipp av det hele?

Gi meg et tall er du snill.

Legger ved hva som er skjedd de siste 84 årene - roughly:
 

• 1937: Computer
  Iowa State mathematician and physicist John Atanasoff designed the first electronic digital computer. It would use binary numbers (base 2, in which all numbers are expressed with the digits 0 and 1), and its data would be stored in capacitors. In 1939 he and his student Clifford Berry began building the Atanasoff-Berry Computer (ABC).
• 1942: Nuclear power
  As part of the Manhattan Project to build the first atomic bomb, it was necessary to understand nuclear reactions in detail. On December 2 underneath the football stands at the University of Chicago, a team of physicists led by Enrico Fermi used uranium to produce the first self-sustaining chain reaction.
• 1947: Transistor
  On December 23 Bell Labs engineers John Bardeen, Walter Brattain, and William Shockley gave the first public demonstration of the transistor, an electrical component that could control, amplify, and generate current. The transistor was much smaller and used less power than vacuum tubes and ushered in an era of cheap small electronic devices.
• 1957: Spaceflight
  The Soviet Union surprised the world on October 4, when it launched the first artificial satellite, Sputnik 1, a small 83.6-kg (184.3-pound) metal sphere. The space race began between the Soviet Union and the United States, opening up a new front in the Cold War.
• 1974: Personal computer
  The first computers that emerged after World War II were gigantic, but, with advances in technology, especially in putting many transistors on a semiconductor chip, computers became both smaller and more powerful. Finally, they became small enough for home use. The first such personal computer was the Altair, which was soon supplanted in 1977 by the Apple II, the TRS-80, and the Commodore PET.
• 1974: Internet
  Vinton Cerf and Robert Kahn produced the TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), which describes how data can be broken down into smaller pieces called packets and how these packets can be transmitted to the right destination. TCP/IP became the basis for how data is transmitted over the Internet.
• 2012: CRISPR
  American biochemist Jennifer Doudna and French microbiologist Emmanuelle Charpentier developed CRISPR-Cas9, a method for editing genes—that is, making changes to DNA sequences. Gene editing has the potential to treat many diseases but also opens up the ethical gray area of creating designer humans.
• 2017: Artificial intelligence
  The team behind the AlphaGo artificial intelligence program announced that it had become the world’s best go player. Go is a game with very simple rules but many possible positions. The previous year AlphaGo had defeated the great player Lee Sedol in a match 4–1. AlphaGo then played itself and, through continual improvement, was able to defeat the version that had defeated Lee, 100–0. Through machine learning, AlphaGo had become better at the game than any human.

Endret 24. februar 2024 av imagineme