Gå til innhold

Hvorfor har ikkje Norge innfridd 2% kravet i Nato ?


Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)
 

Nato vedtok alt under toppmøtet i Wales i 2014 en målsetting om at medlemslandene skulle bruke minst 2 prosent av (BNP) på forsvar innen 2024, men få land har så langt klart å oppfylle det.

Norge er blandt de 31 land som ikkje har innfridd  2% kravet, og forrige regjering bygde gradvis ned når forsvarsevne.   

Ifølge Natos egne tall ligger 11 av de 31 medlemslandene an til å klare 2-prosentmålet for året som er gått – 2023. Disse er Polen, Hellas, Estland, Litauen, Finland, Romania, Ungarn, Latvia, Storbritannia, Slovakia – og USA. Land som Finnland som er nykommer 

 

Nå kommer FRP / Høyte på banen å kritiserer regjeringen for å vera handlingslammet, ettersom de ikkje har innfridd 2% kravet.  Nå var det FRP og H som satt i regjering da forsvarsbudsjettet ble gardvis redusert, og  de bør nok bare sjå å rydde i eget reir før de går ut å kritiserer alle andre,

 
Endret av Acer
Videoannonse
Annonse
Skrevet

Ifølge ham vil 18 av Natos 31 medlemsland i år trolig oppfylle kravet om å bruke minst 2 prosent av BNP på forsvaret. Norge ligger ikke an til å bli et av dem.
 

Hvorfor bruker ikke Norge minst 2% av BNP på forsvar? Vi har jo økonomi til det?

  • Liker 1
Skrevet

det gjør vi sikkert fra nå av 

  • Liker 1
Skrevet (endret)

Fordi Norge fikk en helvetes høy BNP på grunn av den økte gassprisen i 2022 og 2023. 

 

*Leste feil, vi bør kunne klare det i år.

Endret av Athod
Skrevet

Høyre /FrP satser nok på at folks politiske hukommelse er, som det sies, kun på 3 måneder.  Ganske pinlig for oss som har bedre hukommelse å høre FrPs Listhaug kritisere nåværende regjering for at Norge ikke har rustet opp nok. 

Enda mer pinlig er det å høre Erna gjøre det samme.  Hun som uttalte at hun "egentlig ikke hadde noen tro på prosenter", som hun sa da hun var statsminister.  

 

  • Liker 1
Skrevet

Nei, det er bred politisk enighet om og bruke 2%. 

 

"Problemet" er at Norge tjener for mye penger (energipriser), så vi klarer ikke bruke det fort nok på en ansvarlig (les: i tråd med fagmilitære råd)

Skrevet (endret)
5 minutter siden, hillaryclinton said:

Nei, det er bred politisk enighet om og bruke 2%. 

 

"Problemet" er at Norge tjener for mye penger (energipriser), så vi klarer ikke bruke det fort nok på en ansvarlig (les: i tråd med fagmilitære råd)

Ja 2% i Norge er mer enn i mange andre land.

Samtidig har vi et stort areal med få til å forsvare det. Grense mot Putinland også. Det går jo an å bare kjøpe inn masse droner, raketter og ammo med lang utløpsdato for oljepengene før man finner den mest fornuftige bruken. Det kan vel umulig bli feil.

Og la være å selge de gamle F16-ene sålenge vi har folk som kan fly de og vedlikeholde de.

Endret av Charlie Amberson
Skrevet
Amossa skrev (12 minutter siden):

Høyre /FrP satser nok på at folks politiske hukommelse er, som det sies, kun på 3 måneder.  Ganske pinlig for oss som har bedre hukommelse å høre FrPs Listhaug kritisere nåværende regjering for at Norge ikke har rustet opp nok. 

Enda mer pinlig er det å høre Erna gjøre det samme.  Hun som uttalte at hun "egentlig ikke hadde noen tro på prosenter", som hun sa da hun var statsminister.  

 

 Høyre/FRP økte budsjett i regjering og endte faktisk på 2% av BNP i 2020 takket være kjøp av F35, med ville protester fra SV.https://www.sv.no/wp-content/uploads/sites/2/2014/03/Mot-offensiv-militær-opprustning-–-nei-til-kjøp-av-flere-F35-kampfly.pdf

Den største nedbygging av norsk forsvar har alle partier sørget for siste 30 år så alle politikere kan holde kjeft om hvem som har skylden og umiddelbart gjøre noe med problemet. 

Det er en skam at våre politikere ikke fyller landet med luftvern, våpen etc. I år satte de av 0.5 milliard til ekstra ammunisjon samtidig som korrupte Brazil fikk 5 milliarder. Store deler av økningen i forsvarsbudsjetter er penger til våpen til Ukraina og for det meste administrasjon i Norge. Jeg tenker at med 15000 milliarder på konto så ville jeg foretrukket at deler av de pengene var brukt på forsvar av landet fremfor eiendommer i London.

  • Liker 1

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...