Dette er hva Hamas mener

[NatNat]

2 hours ago, Enmanelskeråhate said:

Medlem av hamas dette også vel ifølge deg? Eller fake news i konspirasjonene?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/abgWq4/gaza-bildet-av-den-drepte-jenta-gikk-viralt-naa-er-navnet-bekreftet

Nei, klart det er ikke fake news men det er ikke noe nytt. Ja, det er forferdelig, det er krigen men hva er ditt poeng med dette ? Jeg kan også finne deg et bilde av et søtt barn fra Israel som ble drept i en av Hamas angrepene og du kan da svare med et bilde av et annet barn fra Palestina og.. ?

[Madame Butterfly]

On 2/14/2024 at 8:28 PM, CAPS LOCK said:

Hvorfor er det da ikke flere drepte? 

Det er bok riktig, at det faktisk har vært veldig effektivt det Israel gjorde helt fra starten. Det kan umulig være tvil om det. Ødeleggelsene tilsier vel at det skulle være minst 300.000 ikke 30.000. 

[jabx]

yamask skrev (På 14.2.2024 den 11.35):

Det er forskjell på å være imot Israels slakting av sivile palestinere og å støtte Hamas. Det håper jeg dere forstår. 

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQ3Jdj/det-brutale-bildet-fra-gaza-gaar-verden-rundt 

Tror dere denne jenta var medlem av Hamas? Hun som henger død på veggen uten bein, dekket av blod? 

Det er Hamas som slakter sivile.

[Okapi]

5 hours ago, jabx said:

Det er Hamas som slakter sivile.

Både Hamas og IDF slakter sivile.

Fatter ikke denne fotballagstenkingen som enkelte her har. Det er altså ikke slik at for å fordømme handlingene til én side, så innebærer det å støtte den andre. 

Både Hamas og Netanyahus kabinett er høyreekstreme, religiøst og nasjonalistisk motiverte antidemokratiske organisasjoner med minimal respekt for liv, Begge har vært inne på tanken om at sivile faktisk ikke finnes, og at hvis du er jødisk bosetter, eller innlagt på et sykehus der Hamas har utplassert noen soldater, er du per definisjon stridende, og fortjener ikke noe vern.

Kan også virke som om enkelte også trenger å minnes på at Netanyahu aktivt og åpent har støttet Hamas, for å svekke deres mer progressive, sekulære og løsningsorienterte motstandere Fatah og PNA.

[Duraton]

3 hours ago, Okapi said:

Både Hamas og IDF slakter sivile.

Fatter ikke denne fotballagstenkingen som enkelte her har. Det er altså ikke slik at for å fordømme handlingene til én side, så innebærer det å støtte den andre. 

Både Hamas og Netanyahus kabinett er høyreekstreme, religiøst og nasjonalistisk motiverte antidemokratiske organisasjoner med minimal respekt for liv, Begge har vært inne på tanken om at sivile faktisk ikke finnes, og at hvis du er jødisk bosetter, eller innlagt på et sykehus der Hamas har utplassert noen soldater, er du per definisjon stridende, og fortjener ikke noe vern.

Kan også virke som om enkelte også trenger å minnes på at Netanyahu aktivt og åpent har støttet Hamas, for å svekke deres mer progressive, sekulære og løsningsorienterte motstandere Fatah og PNA.

khamas slakter sivile, det tok dem selv bilder og video av. 
De eneste som har klart å se likheter mellom fotball og det som skjer i gaza stripen er kun enkle sjeler. 
Sykehus, skoler, barnehager er osv. er legitime mål når det er militante der, ja. Så man får skylde på khamas for å ha satt slike steder i fare. 
Og vedrørende det at Netanyahu har støttet khamas har allerede blitt bragt opp og diskutert, men vi kan godt ta det en gang til. 
Men da må du først svare på hvordan Netanyahu har støttet khamas.

[Okapi]

20 minutter siden, Duraton said:

khamas slakter sivile, det tok dem selv bilder og video av. De eneste som har klart å se likheter mellom fotball og det som skjer i gaza stripen er kun enkle sjeler. 

Kan du forklare meg hvorfor du føler det nødvendig å påpeke dette når du svarer på et innlegg som eksplisitt fordømmer Hamas? Det er dette jeg mener med supportermentalitet: Enkelte sliter tilsynelatende med å akseptere at man fint kan fordømme basert på ideologi og handlinger, og ikke side.

Enkle sjeler må støtte Israel og fordømme Hamas, eller motsatt. Andre forstår at dette er en tullete holdning å ha.

Quote

Sykehus, skoler, barnehager er osv. er legitime mål når det er militante der, ja. Så man får skylde på khamas for å ha satt slike steder i fare. 

Nei, det er det ikke. Folkeretten er helt klar på dette. Imidlertid er både Hamas og Netanyahu enige her,

Quote

Og vedrørende det at Netanyahu har støttet khamas har allerede blitt bragt opp og diskutert, men vi kan godt ta det en gang til. 
Men da må du først svare på hvordan Netanyahu har støttet khamas.

Hvilke kilder vil du akseptere? Hvis du skyter ned alt som "liberal propaganda" eller noe slikt er det jo litt fåfengt å linke til artikler.

[Ichiko]

37 minutter siden, Duraton said:

 (...) Sykehus, skoler, barnehager er osv. er legitime mål når det er militante der, ja. Så man får skylde på khamas for å ha satt slike steder i fare.

10 minutter siden, Okapi said:

Nei, det er det ikke. Folkeretten er helt klar på dette.

Her er noe lesestoff, håper engelsk går greit.

Beskyttelse av sykehus under væpnet konflikt - hva loven sier:

Quote

When they are used to interfere directly or indirectly in military operations, and thereby cause harm to the enemy, the rationale for their specific protection is removed. This would be the case for example if a hospital is used as a base from which to launch an attack; as an observation post to transmit information of military value; as a weapons depot; as a center for liaison with fighting troops; or as a shelter for able-bodied combatants.

https://www.icrc.org/en/document/protection-hospitals-during-armed-conflicts-what-law-says

Om hva som gjelder for de stridende som ikke bruker uniformer eller andre tydelige kjennetegn på at de er stridende:

Quote

Combatants who discard their uniforms and fight in civilian clothing lose their entitlement to prisoner of war status, combatant immunity, and other privileges of lawful combatant status.

https://lieber.westpoint.edu/combatant-privileges-and-protections/

[Duraton]

2 hours ago, Okapi said:

Kan du forklare meg hvorfor du føler det nødvendig å påpeke dette når du svarer på et innlegg som eksplisitt fordømmer Hamas? Det er dette jeg mener med supportermentalitet: Enkelte sliter tilsynelatende med å akseptere at man fint kan fordømme basert på ideologi og handlinger, og ikke side.

Enkle sjeler må støtte Israel og fordømme Hamas, eller motsatt. Andre forstår at dette er en tullete holdning å ha.

Nei, det er det ikke. Folkeretten er helt klar på dette. Imidlertid er både Hamas og Netanyahu enige her,

Hvilke kilder vil du akseptere? Hvis du skyter ned alt som "liberal propaganda" eller noe slikt er det jo litt fåfengt å linke til artikler.

Ser du har fått svar ifra @Ichiko vedrørende hva folkeretten faktisk sier, så jeg antar at det oppklarerte ting på det området ihvertfall.

Jeg mener personlig at det beste for sivil befolkningen i gaza stripen er at khamas blir borte. 
Det vil hjelpe befolkningen mye mer enn at man lar khamas og organisasjoner indoktrinere uskyldige barnesinn.

Og du kan linke til hvilken som helst kilde for å understøtte ditt svar på hvordan Netanyahu har støttet khamas. 
Jeg har nemlig flere spørsmål som vil forhåpentligvis lede deg til ett «aha» øyeblikk.

 

Aunt Edit: Beklager, jeg glemte å svare på ditt spørsmål i farten. 
Påstanden din var at khamas og IDF slakter sivile. Det er kun én part som har slaktet sivile, og det er khamas. 
At sivile har død på grunn av IDF er utilsiktet skade. Målet har aldri vært sivile for IDF

Endret 10. mars av Duraton