Hva slags dokumenter burde man ha i en ung ufør sak?

[Isolus]

Nevermind...

 

 

 

Endret 8. februar 2024 av Isolus

[AnonymBruker]

UU er et urettferdig tillegg som er i ferd med å forsvinne, og det innvilges til færre personer, så tanken er at det kun skal innvilges til enkelte handikappede og utviklingshemmede. 

Anonymkode: 80265...b43

[AnonymBruker]

Hva står i avslaget? Det er vel en klagefrist og den har vel gått ut nå. Uu krever mye dokumentasjon bakover i tid. Du må dokumentere at du har hatt problemer som sammenfaller med diagnosen gjennom skoleårene.

Anonymkode: 9069c...452

[AnonymBruker]

Isolus skrev (52 minutter siden):

Har googlet meg sår. Lest trygderettens saker og litt på AAP-Aksjonen på facebook, og har også prøvd å opprette facebook konto for å få tilgang til "NAV-Spørsmål?" gruppen, men har ikke fått til å lage konto. Jeg har kontaktet to advokatsfirmaer allerede som påstår de svarer innenfor en virkedag, men det var nesten en uke siden. Så derfor kommer jeg hit, da jeg har sett det har vært mange tråder rundt temaet.

Jeg fikk avslag på UU-Tillegget i oktober 2022. Jeg var bare lettet over at jeg fikk innvilget vanlig uføretrygd og hadde ikke styrken til å klage. Hadde en tanke om at jeg måtte møte opp i rettsal og alt det der om jeg klaget, noe jeg har funnet ut senere at ikke er sant. Føler meg litt dum i etterkant.
Etter eksen min fikk innvilget på første forsøk for et par uker siden har det gitt meg bittelitt håp om at kanskje jeg også har den muligheten. Så nå vil jeg prøve å få omgjort vedtaket. (ønsk meg lykke til? D:)

Jeg har egentlig to spørsmål, og det første er: hva slags dokumenter burde jeg prøve å få tak i?

Og nummer to: jeg ble diagnosert med en personlighetsforstyrrelse med trekk av en annen, men ikke nok for en egen diagnose. En ligger på lista over "alvorlige", mens den andre blir sett på som en bagatell "mange" sliter med. (4%, men hvem bryr seg om tall?)
Burde jeg få henvist meg til en spesialt innenfor feltet for en "second opinion"? Det kan jo tydeligvis ha mye å si på vedtaket, spesielt siden den som behandlet saken min kun så på rundskrivet som ramser opp en håndfull sykdommer og ga totalt faen i alt annet. Jeg leste også om en trygderettsak hvor den ankende manglet spesialisterklæring, og det har jo ikke jeg heller.

 

 

 

Tror du bare kan glemme ung ufør tillegg med en sykdom som ikke kvalifiserer for en klar diagnose.

 

Anonymkode: 11b24...3f2

[AnonymBruker]

Fikk avslag på ung ufør tillegg på bakgrunn at jeg har litt funksjonsevne og kan stå liten prosent i jobb, prøvd aktivt å jobbe mer men det gikk utover helsa, og ellers forsøkte å fullføre en grad på universitetet. Synes det er helt greit at jeg ikke fikk det, men synes det er misvisende når man får beskjed at man har krav på ung ufør tillegg fordi jeg var syk før jeg var 26 år.

Viste seg at man må være helt utenfor samfunnet og stiller krav til veldig høy alvorlighetsgrad på sykdommen. Synes det er snodig, fordi sykdommen min oppleves alvorlig og funksjonshemmende i hverdagen for meg. Synes det tillegget burde hatt annet navn eller være klar for retningslinjer, fordi jeg fikk inntrykket fra veileder og det som stod på nettet at man må ha vært syk før en viss alder og at det for det meste har vært funksjonshemmende. Har aldri stått i 100% jobb, men jeg har prøvd hardt for å få til - men desverre går ikke. 

Skal du ha ung ufør tillegg må man nesten dokumenteres som en 'lost cause', og har man stått på og forsøkt å jobbe eller ta studie - så står man veldig svakt å få tillegget. Til tross at det ikke gikk.

Anonymkode: 11f32...735

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Tror du bare kan glemme ung ufør tillegg med en sykdom som ikke kvalifiserer for en klar diagnose.

 

Anonymkode: 11b24...3f2

Alltid om å gjøre å ikke gi uføre noe håp.

Anonymkode: 18e6c...dd0

[Isolus]

4 hours ago, AnonymBruker said:

UU er et urettferdig tillegg som er i ferd med å forsvinne, og det innvilges til færre personer, så tanken er at det kun skal innvilges til enkelte handikappede og utviklingshemmede. 

Anonymkode: 80265...b43

Har du kilde på at det er i ferd med å forsvinne?

4 hours ago, AnonymBruker said:

Hva står i avslaget? Det er vel en klagefrist og den har vel gått ut nå. Uu krever mye dokumentasjon bakover i tid. Du må dokumentere at du har hatt problemer som sammenfaller med diagnosen gjennom skoleårene.

Anonymkode: 9069c...452

Trodde først jeg var fucked også, men jeg sendte melding og spurte NAV om det er mulig å gjenåpne saken. Og det er det. Så jeg driver å samler inn alt jeg kan av dokumentasjon. Alt fra NAV over årene, fra lege, fra rus og psykisk helseteam i kommunen min, og karakterark fra skolen med fraværsliste osv. Jeg lurer jo på om det finnes andre papirer jeg kan prøve å få tak i som jeg ikke er klar over. Er det f.eks lagret notater fra lærere etc på noe nettsted som vilbli.no?

4 hours ago, AnonymBruker said:

Tror du bare kan glemme ung ufør tillegg med en sykdom som ikke kvalifiserer for en klar diagnose.

 

Anonymkode: 11b24...3f2

Unnvikende med schizoide trekk. Men jeg vil høre om det heller er schizoid med unnvikende trekk jeg har. Sjekk ut trygderettsak TRR-2020-2613. Denne personen fikk full omgjøring.

[AnonymBruker]

Du må ha papirer på diagnoser, gjerne journaler fra ulike leger som har behandlet deg. Selv fikk jeg kopier av jounaler fra barndommen før jeg søkte ufør,jeg fikk ung ufør tillegget.

Anonymkode: 5bc35...575

[AnonymBruker]

Finnes det papirer fra bup, barnevern? Skolemappa om du hadde problemer på skolen? Så burde du komme deg til en spesialist. 

Anonymkode: 4699d...cdf

[AnonymBruker]

Isolus skrev (14 timer siden):

Har googlet meg sår. Lest trygderettens saker og litt på AAP-Aksjonen på facebook, og har også prøvd å opprette facebook konto for å få tilgang til "NAV-Spørsmål?" gruppen, men har ikke fått til å lage konto. Jeg har kontaktet to advokatsfirmaer allerede som påstår de svarer innenfor en virkedag, men det var nesten en uke siden. Så derfor kommer jeg hit, da jeg har sett det har vært mange tråder rundt temaet.

Jeg fikk avslag på UU-Tillegget i oktober 2022. Jeg var bare lettet over at jeg fikk innvilget vanlig uføretrygd og hadde ikke styrken til å klage. Hadde en tanke om at jeg måtte møte opp i rettsal og alt det der om jeg klaget, noe jeg har funnet ut senere at ikke er sant. Føler meg litt dum i etterkant.
Etter eksen min fikk innvilget på første forsøk for et par uker siden har det gitt meg bittelitt håp om at kanskje jeg også har den muligheten. Så nå vil jeg prøve å få omgjort vedtaket. (ønsk meg lykke til? D:)

Jeg har egentlig to spørsmål, og det første er: hva slags dokumenter burde jeg prøve å få tak i?

Og nummer to: jeg ble diagnosert med en personlighetsforstyrrelse med trekk av en annen, men ikke nok for en egen diagnose. En ligger på lista over "alvorlige", mens den andre blir sett på som en bagatell "mange" sliter med. (4%, men hvem bryr seg om tall?)
Burde jeg få henvist meg til en spesialt innenfor feltet for en "second opinion"? Det kan jo tydeligvis ha mye å si på vedtaket, spesielt siden den som behandlet saken min kun så på rundskrivet som ramser opp en håndfull sykdommer og ga totalt faen i alt annet. Jeg leste også om en trygderettsak hvor den ankende manglet spesialisterklæring, og det har jo ikke jeg heller.

 

 

 

Innvilget på første forsøk faktisk.Du får det til å høres ut som en ball som skal skytes i mål. Ung uføre særtillegg  henger høyt noe det skal gjøre og samboeren din oppfylte kriteriene noe du ikke gjorde

Anonymkode: 062cd...773

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 timer siden):

Fikk avslag på ung ufør tillegg på bakgrunn at jeg har litt funksjonsevne og kan stå liten prosent i jobb, prøvd aktivt å jobbe mer men det gikk utover helsa, og ellers forsøkte å fullføre en grad på universitetet. Synes det er helt greit at jeg ikke fikk det, men synes det er misvisende når man får beskjed at man har krav på ung ufør tillegg fordi jeg var syk før jeg var 26 år.

Viste seg at man må være helt utenfor samfunnet og stiller krav til veldig høy alvorlighetsgrad på sykdommen. Synes det er snodig, fordi sykdommen min oppleves alvorlig og funksjonshemmende i hverdagen for meg. Synes det tillegget burde hatt annet navn eller være klar for retningslinjer, fordi jeg fikk inntrykket fra veileder og det som stod på nettet at man må ha vært syk før en viss alder og at det for det meste har vært funksjonshemmende. Har aldri stått i 100% jobb, men jeg har prøvd hardt for å få til - men desverre går ikke. 

Skal du ha ung ufør tillegg må man nesten dokumenteres som en 'lost cause', og har man stått på og forsøkt å jobbe eller ta studie - så står man veldig svakt å få tillegget. Til tross at det ikke gikk.

Anonymkode: 11f32...735

Hadde du selv tatt ansvar og lest det litt opp så hadde du forstått at du ikke ville få dette til. Som nei navn er ikke misvisende og selvsagt stiller høye krav til alvorlighet.

Anonymkode: 062cd...773

[Isolus]

10 hours ago, AnonymBruker said:

Finnes det papirer fra bup, barnevern? Skolemappa om du hadde problemer på skolen? Så burde du komme deg til en spesialist. 

Anonymkode: 4699d...cdf

Er det da skolene jeg var på jeg burde kontakte, eller finnes disse dokumentene online noe sted?

[AnonymBruker]

Isolus skrev (25 minutter siden):

Er det da skolene jeg var på jeg burde kontakte, eller finnes disse dokumentene online noe sted?

De skal finnes i byarkivet, de havner der ti år etter endt skolegang.

og klagen må jo sendes inn innen en viss frist, om du har hatt uføretrygd i over ett år er nok den fristen forbi.

Anonymkode: 60093...509

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 8.2.2024 den 1.58):

Hva står i avslaget? Det er vel en klagefrist og den har vel gått ut nå. Uu krever mye dokumentasjon bakover i tid. Du må dokumentere at du har hatt problemer som sammenfaller med diagnosen gjennom skoleårene.

Anonymkode: 9069c...452

Hvorfor sier nav da at de bare ser på dokumentasjon for de siste to årene da?

Anonymkode: ec61a...964