Erfaringer med for høyt beregnet barnebidrag?

[AnonymBruker]

Er det noen som har erfaring med at nav skjønnsmessig beregner inntekt til bidragspliktig slik at barnebidraget blir veldig høyt og at de ikke tar hensyn til livsopphold og boligutgifter til bidragspliktig? 

Bidragspliktig fikk skjønnsmessig fastsatt inntekten for 4 år siden nå søktes det om endring og Nav setter igjen inntekten nesten 200 tusen kr høyere enn det den faktisk vært de siste 4 årene.  Det er heller ikke tatt hensyn til livsopphold og boligutgifter til bidragspliktig.  Bidraget trektes rett fra lønn  og resulterte i en lønnsutbetaling på  8000kr.

Hva kan man gjøre i sånne her tilfeller?

Anonymkode: 79903...89f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Er det noen som har erfaring med at nav skjønnsmessig beregner inntekt til bidragspliktig slik at barnebidraget blir veldig høyt og at de ikke tar hensyn til livsopphold og boligutgifter til bidragspliktig? 

Bidragspliktig fikk skjønnsmessig fastsatt inntekten for 4 år siden nå søktes det om endring og Nav setter igjen inntekten nesten 200 tusen kr høyere enn det den faktisk vært de siste 4 årene.  Det er heller ikke tatt hensyn til livsopphold og boligutgifter til bidragspliktig.  Bidraget trektes rett fra lønn  og resulterte i en lønnsutbetaling på  8000kr.

Hva kan man gjøre i sånne her tilfeller?

Anonymkode: 79903...89f

Klage selvfølgelig.

Anonymkode: 71040...6cd

[AnonymBruker]

Du kan klage? Men er inntekten din lavere enn hva den forventes å være?

https://advokatenhjelperdeg.no/spor-advokaten/kan-nav-ga-etter-formue-for-a-beregne-bidrag/

Det er nok av dem (stort sett menn) som bevisst går ned i inntekt for å betale mindre bidrag (evt supplert av svart inntekt). Sier ikke at det er deg, da.

Anonymkode: 9c994...2e1

[Melus]

Det tas ikke hensyn til utgifter hos bidragspliktige, om man har høyt lån eller annet. 
 

Du må selvfølgelig klage hvis du mener at de har regnet feil. Sendte du ikke inn det du skulle siden de har regnet så feil? 

[AnonymBruker]

Melus skrev (5 timer siden):

Det tas ikke hensyn til utgifter hos bidragspliktige, om man har høyt lån eller annet. 
 

Du må selvfølgelig klage hvis du mener at de har regnet feil. Sendte du ikke inn det du skulle siden de har regnet så feil? 

Har ikke høyt lån,  6000kr i husleie. Skal man ikke uansett sitte igjen med livsopphold og husleien til seg selv? 

Er andre gang på 4 år det sendes inn om nu beregning av bidrag og de fortsetter å skjønnsmessig beregne inntekt nesten 200 tusen høyere enn faktisk inntekt de siste 4 årene.  

Anonymkode: 79903...89f

[AnonymBruker]

Du må lese vedtaket og klage. 

Anonymkode: 3521d...119

[Melus]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har ikke høyt lån,  6000kr i husleie. Skal man ikke uansett sitte igjen med livsopphold og husleien til seg selv? 

Er andre gang på 4 år det sendes inn om nu beregning av bidrag og de fortsetter å skjønnsmessig beregne inntekt nesten 200 tusen høyere enn faktisk inntekt de siste 4 årene.  

Anonymkode: 79903...89f

De tar ikke hensyn til dine utgifter, de regner utifra din og mors inntekt. Veldig rart at de regner det slik selv om du sender inn dokumentasjon. 

[Melus]

Jobber du forresten mindre enn du bør/kan? Hvis man går ned i stillingsprosent uten grunn, feks sykdom, kan de regne utifra hva du ville tjent om du var i 100% stilling. 

[HSV50]

Hvis man feks er selvstendig næringsdrivende og bestemmer lønnen selv kan det hende at NAV sier at man ikke kan bestemme at man skal ha lav inntekt for å befale mindre bidrag. Min eks forsøkte seg på det, men fikk beskjed av NAV om at det kunne han bare glemme. Tilsvarende ble min inntekt satt det det det ville vært om jeg var i full jobb da jeg var student, siden det ikke er min eks som skulle finansiere mine studier. Tilsvarende vil det være om man feks jobber redusert. Det er heller ikke eksen som skal betale for, hverken om det er den som mottar eller den som betaler bidrag som jobber redusert. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Har ikke høyt lån,  6000kr i husleie. Skal man ikke uansett sitte igjen med livsopphold og husleien til seg selv? 

Er andre gang på 4 år det sendes inn om nu beregning av bidrag og de fortsetter å skjønnsmessig beregne inntekt nesten 200 tusen høyere enn faktisk inntekt de siste 4 årene.  

Anonymkode: 79903...89f

Bidraget skal være Max 25% av den bidragspliktige inntekt. Så jo, det tas hensyn til livsopphold. Men ikke ut fra de faktiske utgiftene. 

Det trenger ikke å være den faktiske inntekten, men det nav mener at bidragspliktige/mottar burde hatt av inntekt. Det kalles inntektsevne. Dette fordi at man ikke skal kunne frivillig gå ned i inntekt for å påvirke bidragets størrelse. Gjelder både yter og motttaker 

Anonymkode: 8d2a4...c55

[AnonymBruker]

Eventuelt 50/50 ordning på foreldre annsvar🙃

Anonymkode: 3fbfc...f4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Eventuelt 50/50 ordning på foreldre annsvar🙃

Anonymkode: 3fbfc...f4e

Foreldreansvar har ikke noe med bidrag å gjøre. 

Anonymkode: 8d2a4...c55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Bidraget skal være Max 25% av den bidragspliktige inntekt. Så jo, det tas hensyn til livsopphold. Men ikke ut fra de faktiske utgiftene. 

Det trenger ikke å være den faktiske inntekten, men det nav mener at bidragspliktige/mottar burde hatt av inntekt. Det kalles inntektsevne. Dette fordi at man ikke skal kunne frivillig gå ned i inntekt for å påvirke bidragets størrelse. Gjelder både yter og motttaker 

Anonymkode: 8d2a4...c55

Hvor finner jeg lovverket om dette? Max 25% av bidragspliktig inntekt? 

Anonymkode: 35528...280

[AnonymBruker]

Inntekten kan settes til det du "burde" tjene. Det vil tilsi 100% stilling selv om du jobber redusert, tidligere lønn hvis du slutter å jobbe f.eks studere, tidligere inntekt hvis du "hopper av" yrkeslivet for å bli småbruket osv.

Anonymkode: 34b63...b1a

[AnonymBruker]

Men hvorfor beregner de deg skjønnsmessig og ikke på korrekt lønn?

Anonymkode: 98fe9...d4e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Har ikke høyt lån,  6000kr i husleie. Skal man ikke uansett sitte igjen med livsopphold og husleien til seg selv? 

Er andre gang på 4 år det sendes inn om nu beregning av bidrag og de fortsetter å skjønnsmessig beregne inntekt nesten 200 tusen høyere enn faktisk inntekt de siste 4 årene.  

Anonymkode: 79903...89f

 

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvor finner jeg lovverket om dette? Max 25% av bidragspliktig inntekt? 

Anonymkode: 35528...280

Det er ikke relevant når personen får en skjønnsmessig beregning av inntekt. Da blir det 25 % av det han burde ha tjent.

Hva er årsaken til at NAV gjør en skjønnsmessig beregning?

For det gjøres vanligvis i tilfeller der NAV mener far har et høyere inntektspotensial, og bevisst forsøker å sette ned sin inntekt for å nekte barna sine bidrag.

Å jobbe deltid uten grunn, ta lavere betalt jobb enn utdanning tilsier, ta lav lønn ut av firma el.l.

 

Anonymkode: 8029a...94b

[AnonymBruker]

Du må vel uansett betale det barnet koster. Barn er dyrt. Hvem mener du at skal betale, hvis ikke foreldrene?

Anonymkode: 38878...b97

[AnonymBruker]

Dersom du sitter igjen med 8000,- etter at du har blitt trukket for bidrag så er det lett å tippe at du ikke jobber fulltid eller er selvstendig næringsdrivende og tar ut lite lønn. Dersom økonomien da er et problem så må du faktisk bare utnytte ditt inntektspotensial fremfor å forvente at eksen skal forsørge felles barn alene.

Anonymkode: d9182...1d5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Hvor finner jeg lovverket om dette? Max 25% av bidragspliktig inntekt? 

Anonymkode: 35528...280

Her har du hele forskriften

https://lovdata.no/nav/forskrift/2003-01-15-123

 

Du finner også info på nav sine egne sider: https://www.nav.no/barnebidrag#hvor-mye

Når NAV fastsetter bidraget, vurderer vi hvor mye den bidragspliktige kan betale i barnebidrag, og samtidig ha nok penger igjen til å forsørge seg selv og eventuelt egne barn i husstanden.

Hvis du er bidragspliktig og har lav inntekt, kan bidraget eller bidragene bli redusert og eventuelt settes til kroner 0. Bidraget skal aldri være høyere enn bidragsevnen. 

Hvis den bidragspliktige betaler bidrag til flere bidragsmottakere og ikke har inntekt til å betale alle bidragene, kan bidraget bli redusert. Beløpet som den bidragspliktige har mulighet til å betale, blir da fordelt på bidragsmottakerne.

Slik beregner NAV bidragsevnen

Vi bruker faste satser når vi beregner bidragsevnen. Det innebærer blant annet at vi ikke har mulighet til å ta hensyn til det du eventuelt har av gjeld og andre utgifter. 

Her finner du en oversikt over satsene

Vi tar hensyn til disse kostnadene:

• Skattesats og trygdeavgift blir beregnet ut fra ordinære satser for lønnsmottakere.
• Kostnader til å forsørge seg selv er delt opp i to satser. Det er én sats for en bidragspliktig som bor alene, og en noe lavere sats hvis han eller hun deler bolig med en annen person. 
• Penger til å forsørge eget/egne barn i egen husstand, er en gjennomsnittlig sats for alle aldersgrupper. Utgangspunktet er forbruksutgifter, boutgifter, tilsynsutgifter og barnetrygd. Det er de samme satsene som blir brukt når vi beregner underholdskostnaden. 
• Satser for boutgifter blir hentet fra forbruksundersøkelsene til Statistisk sentralbyrå. Det er én sats for en bidragspliktig som bor alene, og en annen sats hvis den bidragspliktige deler bolig med en annen person.

Andre maksgrenser for hvor mye bidragspliktig skal betale

Den bidragspliktige skal ikke betale mer enn

• 5/6, eller 83,3 prosent, av underholdskostnaden til barnet.
• 25 prosent av den bruttoinntekten NAV har beregnet, før et eventuelt samværsfradrag.

 

Anonymkode: 8d2a4...c55

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

 

Det er ikke relevant når personen får en skjønnsmessig beregning av inntekt. Da blir det 25 % av det han burde ha tjent.

Hva er årsaken til at NAV gjør en skjønnsmessig beregning?

For det gjøres vanligvis i tilfeller der NAV mener far har et høyere inntektspotensial, og bevisst forsøker å sette ned sin inntekt for å nekte barna sine bidrag.

Å jobbe deltid uten grunn, ta lavere betalt jobb enn utdanning tilsier, ta lav lønn ut av firma el.l.

 

Anonymkode: 8029a...94b

Jeg burde ha spesifisert ja, 25% av hva nav mener bidragspliktige burde ha tjent.

Anonymkode: 8d2a4...c55