hvorfor menn bryr seg om kvinners seksuelle fortid

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det florerer av skilsmisser, utroskap og kjønnsykdommer. Trenger jeg å si mere. Vil tikbake til en tid det vi i Norge hadde moral og gode verdier. Denne generasjon sosiale medier vil jeg bort fra der gutter og jenter knuller og ghoster hverandre og sprer kjønnssykdommer rundt seg. Er jo som et jævla horehus hele samfunnet. Vesten har blitt hjernedødt..

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Du vil til en tid vi forlot på ideologiens skraphaug sammen med et knippe kristenpietister for lenge, lenge siden. Seksualmoral er et døende begrep som ligger godt begravd der.

For mange har «god moral» og «gode verdier» ingen verdens ting med sex å gjøre..heldigvis.

 

Anonymkode: 1b114...8cc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Det er ikke et sårt tema, det er et fryktelig irriterende tema, fullt av løgnaktige påstander fra menn som deg. De fleste menn spør ikke, og de kvinner som har hatt sex med mange har ikke mer komplisert vei til å finne mannen i sitt liv enn dem som har hatt sex med få. Det er rett og slett ingen differanse for kvinner angående å finne seg partner om man har hatt sex med få eller mange. Det tar som regel alltid litt tid å finne den rette, for man skal jo finne den rette. 

De kvinner som har hatt sex med mange strever ikke mer nei. Det er løgn opp og ned i mente. Kvinner som har hatt sex med mange passer ikke sammen med menn som  er veldig opptatt av slikt, og det er helt greit. De fleste mennesker passer ikke sammen, og alle nå finne en de passer sammen med . 

Skjønner ikke hvorfor noen menn lager så stort poeng av noe som er helt vanlig. Finn deg en kvinne du passer sammen med. Ikke klag over dem du ikke passer sammen med, og lyv for pokker ikke. Vi kvinner vet da hvilke "ufattelige utfordringer" kvinner som har hatt sex med mange menn får angående å få seg varig kjæreste/ektemann/familie; Ingen!!!!

Ingen problemer får hun ved dette, bare hun er klok nok til å styre unna menn som er opptatt av slikt, og det er uansett type menn en slik kvinne ikke vil ha. (Vi som ikke har hatt sex med mange ønsker oftest ikke det heller.)

 

Anonymkode: 5610a...c72

Hvorfor prøver du å pynte på sannheten når man vet at kvinner spessielt tar skade av å holde på å knulle med alt og alle. Biologien er ganske klar på dette. Kvinner blir emosjonelt knyttet i langt større grad ved sex enn det menn ofte blir. Mener menn som holder på sånn er skadelig og vitner om en kast og bruk mentalitet. 

Er ikke mange årene siden at det å holde på sånn ble sett på med stor skam. I vesten har man blitt hjernevasket til å tro at sånn oppførsel er "normalt". 

 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Jeg sier ikke at man MÅ være i forhold for å ha sex, men at man bør ha det som intensjon før man har sex. Å ha sex bare for å ha sex er meningsløst uten en dypere mening bak det. Hva får man ut av det annet enn en kortvarig rus som går raskt over? 

Blir som å ta en sukkercola å tenke at hvis jeg drikker denne så får jeg tilfredsstilt mitt sukkerbehov en liten stund. Hva med å slutte å drikke cola når man vet det er skadelig istedet.. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Nei hvorfor skal vi egentlig kose oss i livet? 😄

Hva er vitsen med god helse og å leve til man er 100 år dersom man ikke lever?

Jeg drikker heller cola (og vin) og har deilig sex enn å være redd for å leve. Kortvarig lykkerus som går fort over har også stor verdi. Å leve det gode liv er litt som å hoppe fra stein til stein av lykkelige stunder, over en ganske stri elv. Man kan ta seg selv i nakken og svømme på ja, forbi de ulike små og store lykkelige stunder, men hva er vitsen med det? Gjør slik selvdisiplin deg lykkeligere som menneske enn dem som unner seg en orgasme og en cola istedenfor å stå over og bruke selvdisiplin ovenfor alt mulig? Jeg tror ikke det. Livsnytere jeg kjenner er akkurat livsnytere fordi de unner seg godt. Mennesker med fokys på veldig selvdisiplin og retrikte regler havner aldri i kategorien livsnytere. 

Jeg lever for å leve. Ikke for å være ,"flinkest i klassen", og hvor moroa i livet er å kunne se ned på andre og tenke "Jeg er flinkere og klokere!". Det er du ikke heller. De som er flinkest til å leve er dem som lever. Slike som deg er kanskje flinkest til å ha selvdisiplin, men hva er vitsen? 

Anonymkode: 5610a...c72

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Hvorfor prøver du å pynte på sannheten når man vet at kvinner spessielt tar skade av å holde på å knulle med alt og alle. Biologien er ganske klar på dette. Kvinner blir emosjonelt knyttet i langt større grad ved sex enn det menn ofte blir. Mener menn som holder på sånn er skadelig og vitner om en kast og bruk mentalitet. 

Er ikke mange årene siden at det å holde på sånn ble sett på med stor skam. I vesten har man blitt hjernevasket til å tro at sånn oppførsel er "normalt". 

 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Utifra hvordan noen menn som ligger mye rundt oppfører seg så begynner jeg å lure på om de tar skade de også. 

Om du tenker på hvor mye rart menneskeheten holder på med og har holdt på med så er ikke det å ligge rundt rarere enn noe annet, faktisk gir det mer mening enn religiøse tanker, siden vi tross alt har et kjønnsorgan som føler nytelse. Mens skam er noe vi blir lært, og handler om å passe inn i flokken, problemet med flokken er at det varierer noe ekstremt, så mye at jeg vet ikke om det egentlig har et naturlig utgangspunkt i oppførsel forbi at vi bryr oss om oppførsel og vil passe inn og dekke våre behov. Så blir det is topping for dagen hvordan det utspiller seg, tuttifrutti er feminisme, krokan er islam, oboy er nord Korea av statlig kontroll. Vi er alle ulike innenfor grupper og landegrenser selv om et land har en sterkere trend i tro da, og det er bra. 

Anonymkode: 9fe1c...cfa

[knooters]

47 minutter siden, AnonymBruker said:

Utifra hvordan noen menn som ligger mye rundt oppfører seg så begynner jeg å lure på om de tar skade de også. 

Om du tenker på hvor mye rart menneskeheten holder på med og har holdt på med så er ikke det å ligge rundt rarere enn noe annet, faktisk gir det mer mening enn religiøse tanker, siden vi tross alt har et kjønnsorgan som føler nytelse. Mens skam er noe vi blir lært, og handler om å passe inn i flokken, problemet med flokken er at det varierer noe ekstremt, så mye at jeg vet ikke om det egentlig har et naturlig utgangspunkt i oppførsel forbi at vi bryr oss om oppførsel og vil passe inn og dekke våre behov. Så blir det is topping for dagen hvordan det utspiller seg, tuttifrutti er feminisme, krokan er islam, oboy er nord Korea av statlig kontroll. Vi er alle ulike innenfor grupper og landegrenser selv om et land har en sterkere trend i tro da, og det er bra. 

Anonymkode: 9fe1c...cfa

Det er bare tull at man tar mer skade av dette som mann. Biologien er jo klar på at menn også er skrudd sammen slik at vi skal forelske oss og oppdra barn sammen med moren til barnet. Det hjelper ikke en far stort hvis barnet sulter ihjel eller blir drept.

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det florerer av skilsmisser, utroskap og kjønnsykdommer. Trenger jeg å si mere. Vil tikbake til en tid det vi i Norge hadde moral og gode verdier. Denne generasjon sosiale medier vil jeg bort fra der gutter og jenter knuller og ghoster hverandre og sprer kjønnssykdommer rundt seg. Er jo som et jævla horehus hele samfunnet. Vesten har blitt hjernedødt..

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Vet du hvor mange horehus det var i Oslo på 1800-talet?

[AnonymBruker]

Fremmed fugl skrev (2 timer siden):

Vet du hvor mange horehus det var i Oslo på 1800-talet?

Og vet du at det er flere norske kvinner som selger seksuelle tjenester i dag enn pp 1800 tallet. Forskjellen er at det gjøres online i dag. På 1800 tallet hadde de i det minste enn unskyldning fordi det var fattigdom og nød. Det samme kan man ikke si i dagens velferdsstat der vi er de mest priviligerte i verden som bor i Norge. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hvorfor prøver du å pynte på sannheten når man vet at kvinner spessielt tar skade av å holde på å knulle med alt og alle. Biologien er ganske klar på dette. Kvinner blir emosjonelt knyttet i langt større grad ved sex enn det menn ofte blir. Mener menn som holder på sånn er skadelig og vitner om en kast og bruk mentalitet. 

Er ikke mange årene siden at det å holde på sånn ble sett på med stor skam. I vesten har man blitt hjernevasket til å tro at sånn oppførsel er "normalt". 

 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Nei biologien er absolutt ikke klar på det du påstår. Både kvinner og menn kan føle større tilknytning ved sex, men- og det er jo et stort MEN også- det er absolutt ingen årsak til at slik følelser av tilknytning skal skje ved middels til dårlig sex, og også seksuelt sett må man gjerne kysse noen frosker før man finner prinsen. 

For at slik tilknytning skal oppstå må det bruse av hormoner, og all sex medfører ikke det. Ofte er det også høyst midlertidig. Like før og under en orgasme kan nok både menn og kvinner være litt borte og kunne kanskje lovet den andre alt mulig der og da, i rus, men dette går jo over. Å bli valgt bort etter sex er det oftest de kvinner som har issues angående å ha tilfeldig sex som sliter mest med. Ikke de kvinner som nyter sex for sex. Der er mannen mer sannsynlig et godt knull eller et dårlig knull, og et dårlig knull utløser ikke annet enn at man ikke har lyst på repetisjon. 

Altså er skammen ved dette ,for dem som føler på det fremdeles, en større mental belastning enn å være innstilt på at det kun er sex, og at sex er det ok å ha. Menn er også temmelig idiotiske om de tror staven de har er magisk angående at kvinner føler tilknytning ved å teste den, uansett hvordan den brukes. Det er selvfølgelig kun veldig deilig sex som utløser noe. Det gjør det hos begge kjønn. Det er som regel midlertidig rus. Fordi nytelse er en form for rus ja, men den forsvinner ut av kroppen om det ikke følges opp med mer, og det ikke var såpass at man får lyst på mer. Dårlig sex gir ikke noe som helst rus, og det er de kvinner som er livredde for å få for høyt antall som fortsetter med en mann selv om han ikke var verdt det. Fordi fokuset da fort er på å "ikke bli brukt", ikke på at de skal nyte sex. Hvor bra det var spiller mindre rolle for slike kvinner, for skammen fører til at de aksepterer dårlig  bare de ikke blir valgt bort etter sex. 

Det har ingenting med at noe utløses det der, annet enn redsel og skam som ikke er fornuftig. Nå har vi hatt sex, så nå MÅ vi bli par, ellers har jeg hatt sex uten at det ble forhold. Skrekk og gru! 

Kvinner som synes det er helt greit å ha sex, og at det ikke blir noe mer, kan tenke fornuftig rundt det at sex også er noe man skal passe sammen angående. Det var jo kun sex. Ingen skade skjedd om man ikke blir gift med den mannen. Det er ingen redsel eller skam rundt å ha sex, og ikke ende i fast forhold hos slike, så passet man ikke slik er det helt ok. De kan opptre og tenke betydelig mer rasjonelt da. 

Anonymkode: 5610a...c72

[Fremmed fugl]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Og vet du at det er flere norske kvinner som selger seksuelle tjenester i dag enn pp 1800 tallet. Forskjellen er at det gjøres online i dag. På 1800 tallet hadde de i det minste enn unskyldning fordi det var fattigdom og nød. Det samme kan man ikke si i dagens velferdsstat der vi er de mest priviligerte i verden som bor i Norge. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Du må sammenligne eplen med eplen. Var mange fler prostituerte per mann i Oslo på 1800-talet enn i dag. Grunnen til det, var at det var alminnelig akseptert at menn gikk til prostituerte. Var ikke galt å være horekunde, men kun å være hore. Sånn var det i de "gamle" dager som du drømmer deg tilbake til.

Men ser at du ikke forstår dynamikken i et marked, prostisjon eller online sex, kommer som et svar på en etterspørsel fra menn. Er ikke kvinner som på grunn av lav moral begynner å tvinge på menn disse tjenestene. 

[Helene1982]

Schopenhauer skrev (På 8.2.2024 den 9.52):

Kontekst er viktig. 

Jeg presiserer, i snitt har menn høyere sexlyst enn kvinner, og dette er godt dokumentert. Det betyr ikke at kvinner ikke har glede av sex, eller at det ikke finnes kvinner med høyere en sexlyst enn menn. I praksis betyr det helt enkelt at når ei kvinne og en mann møtes tilfeldig på en bar, så vil oftere mannen være den som har høyere sexlyst. Ikke hver gang, men oftere.

Det betyr også, i et forhold, at mannen oftere vil mase på sex, enn kvinnen. I par terapi rommet vil mannen oftere fokusere på den seksuelle relasjonen. John Gottman sa vel noe sånt som at mannen har 6 ganger større behov, enn kvinnen. Det betyr også at menn i større grad enn kvinner ser på porno, bruker tid på å tenke på sex, onanering, og det er faktisk et nokså stort prostitusjons marked innrettet mot mannen - som vi ikke tilsvarende ser hos kvinner. 

Deretter ekstrapolerer jeg, og sier følgende: Hvis det er slik at kvinner har omtrent samme sexlyst som menn, samt vi lever i verdens mest likestilte samfunn, hvorfor er det slik at vi har mindre sex enn tidligere? Hvorfor har det ikke dukket opp større  prostitusjons markeder for kvinner, osv.? (Her kan det selvfølgelig innvendes at majoriteten av kvinner trenger ikke å betale for sex. Derfor finnes det heller ikke noe marked). 

Vel, noen svarer med at kvinner har et helt annet tenningsmønster. Ok, det er greit. De trenger i større grad trygghet og relasjonen er viktigere før de skal hengi seg. Da er vel det neste logiske spørsmålet: Hvis det er slik, hvordan kan dette stemme med kvinner som har et høyt antall seksuelle partnere, og hvor mange av disse kommer fra flyktige relasjoner?  Eller, hvis det er slik at kvinnen har hatt et høyt antall faste partnere, men som har vært kortvarige? Hvorfor har de vært kortvarige? Husk her snakker vi ikke om kvinner som svømmer rundt snittet, men som sitter i en luftballong over snittet. 

Personlig har jeg ikke noe problem med ei kvinne som har hatt 10-15 seksuelle partnere når hun er 30 - 40 år for å svare på spørsmålet. Min kone var heller ingen jomfru når jeg møtte henne, men når man bikker mot den ekstreme enden, så er det lurt å stille seg noen spørsmål. Det tror jeg gjelder både menn og kvinner. 

 

Jeg begynner med det siste poenget ditt, og da er vi helt enige. Det er naturlige at alle blir skeptiske om din partner har hatt langt flere sexpartnere en normalt  i forhold til sin alder. Det sier ofte noe om evne til å knytte nære relasjoner og behov for bekreftelse. 
 

Jeg er også enig i at kvinner GENERELT har et annerledes tenningsmønster enn menn. Jeg tror at menn oftere vil ha sex med en person som de finner attraktive, mens kvinner oftere tennes av hvordan de føler seg selv. Som forklarer at menn kjøper sex da det ikke er viktig for dem at partneren finner dem attraktive, mens kvinner kan bli sjarmert til å ha sex med noen de i utgangspunktet ikke liker, da mannen får henne til å føle seg attraktiv. Hun oppnår ikke dette ved å betale for sex eller se på en film. Dette er selvsagt satt på spissen og mange kvinner og menn vil ikke kjenne seg igjen i denne typen generaliseringer. 
 

Jeg er enig med deg i at tidligere relasjoner er relevant - for alle, men jeg mener at om en mann blir usikker av at en kvinne har hatt sex før ham, men fortsatt velger å bli sammen med henne, vil det være en verkebyll i deres sexliv. 

[Ingv38]

Jeg er vel den dama som mange skulle «sky som pesten» om antall sexpartnere måtte vært lavt🤔😳 Men, jeg har aldri hatt problemer med å finne partnere og nå er jeg så heldig at jeg har han som blir med livet ut tror jeg og han har åpenbart en turn on på mine utskeielser tidligere i livet også og alt i alt har vi det morsomt med det også😊

[AnonymBruker]

Det er så morsomt å høre om alle røde flagg kvinner har til menn.. Den listen er lang som et ondt år! 

Og menn på sin side har veldig få rød flagg å snakker sjelden om røde flagg, men et av få RØDE flagg er å ønske seg en partner som ikke har vært løssluppen. Dette er ikke noe som kan endres på, fordi jeg syns det er motbydelig rett og slett, og så langt fra mine verdier. 

Folk får holde på å ligge rundt, men jeg vil ha meg frabedt å bli tvunget å inngå en relasjon til disse! Hvorfor i faen skal man tvinge folk inn i relasjoner med folk man ikke deler noen verdens ting med?? 

Slutt å klag, fordi listen av kvinners preferanser er langt lengre enn det menn har for kvinner i snitt🙄🙄

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

KnekkeBørre skrev (På 6.2.2024 den 22.08):

Som en gentleman, så må jeg si ; Jo, det gjør vi.

Har ligget med ganske mange ulike, og de fleste menn mellom 30-60 ligger gjerne med damer på 20. Du trenger ikke lete lenge for å finne en du kan ta med hjem å suge. Akademikere er fuckboys🥰🙏

Anonymkode: c24c7...519

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er så morsomt å høre om alle røde flagg kvinner har til menn.. Den listen er lang som et ondt år! 

Og menn på sin side har veldig få rød flagg å snakker sjelden om røde flagg, men et av få RØDE flagg er å ønske seg en partner som ikke har vært løssluppen. Dette er ikke noe som kan endres på, fordi jeg syns det er motbydelig rett og slett, og så langt fra mine verdier. 

Folk får holde på å ligge rundt, men jeg vil ha meg frabedt å bli tvunget å inngå en relasjon til disse! Hvorfor i faen skal man tvinge folk inn i relasjoner med folk man ikke deler noen verdens ting med?? 

Slutt å klag, fordi listen av kvinners preferanser er langt lengre enn det menn har for kvinner i snitt🙄🙄

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Jeg synes ikke røde flagg er morsomt, da det handler om signaler/egenskaper en partner har, som man skal være obs på for å unngå et farlig og destruktivt forhold. Det at kvinner har mange er trist. At menn tror at røde flagg er det samme som preferanser er også trist. Hvem tvinger deg inn i disse forholdene? Hvorfor kan du ikke bare velge en som passer dine preferanser uten å kalle andre morbydelige og løsslupne?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Det er så morsomt å høre om alle røde flagg kvinner har til menn.. Den listen er lang som et ondt år! 

Og menn på sin side har veldig få rød flagg å snakker sjelden om røde flagg, men et av få RØDE flagg er å ønske seg en partner som ikke har vært løssluppen. Dette er ikke noe som kan endres på, fordi jeg syns det er motbydelig rett og slett, og så langt fra mine verdier. 

Folk får holde på å ligge rundt, men jeg vil ha meg frabedt å bli tvunget å inngå en relasjon til disse! Hvorfor i faen skal man tvinge folk inn i relasjoner med folk man ikke deler noen verdens ting med?? 

Slutt å klag, fordi listen av kvinners preferanser er langt lengre enn det menn har for kvinner i snitt🙄🙄

Anonymkode: 0e9c6...8dc

INGEN som krever at du skal endre preferanser, men du må- SOM OSS ALLE- lete og finne en partner som passer for deg. Kvinner generelt har absolutt ingen interesse av å tilpasse seg dine preferanser, bare fordi du og noen menn har slike preferanser. Det er absolutt ikke noe problem å finne menn som ikke har heng på slikt som dette, og det er helt naturlig at kvinner som har hatt sex med mange menn IKKE ØNSKER seg en mann som da anser henne som  hore. Så du ønsker ikke slike kvinner og de ønsker ikke deg. Hva pokker er problemet med det? De finner seg mann de passer sammen med og du finner deg kvinne som passer sammen med deg. Verre er det ikke, og det er nøyaktig slik absolutt alle må lete etter og finne den akkurat de passer sammen med. 

Ha preferanser for kvinner med to fitter om du vil. Dine preferanser, din sak! Du kan imidlertid IKKE forvente at kvinner er villige til å tilpasse seg dine preferanser. Vi kvinner må få leve vårt liv som vi ønsker, og finne mann som faktisk passer sammen med akkurat oss vi også. 

Anonymkode: 5610a...c72

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Det er så morsomt å høre om alle røde flagg kvinner har til menn.. Den listen er lang som et ondt år! 

Og menn på sin side har veldig få rød flagg å snakker sjelden om røde flagg, men et av få RØDE flagg er å ønske seg en partner som ikke har vært løssluppen. Dette er ikke noe som kan endres på, fordi jeg syns det er motbydelig rett og slett, og så langt fra mine verdier. 

Folk får holde på å ligge rundt, men jeg vil ha meg frabedt å bli tvunget å inngå en relasjon til disse! Hvorfor i faen skal man tvinge folk inn i relasjoner med folk man ikke deler noen verdens ting med?? 

Slutt å klag, fordi listen av kvinners preferanser er langt lengre enn det menn har for kvinner i snitt🙄🙄

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Er enig med andre om at det er mer en preferanse enn rødt flagg. Foruten om de har dobbeltstandarer, for meg som kvinne virker det vanlig at menn har det. Eller at de er utro.

Tror ikke du er tvingt til det, det er jo vanlig å bli kjennt med noen før dere blir sammen, ligger sammen. Jeg har heller ikke lyst på en mann som det, å om du ikke kan spørre, så må du vel granske dem på annet vis? Er ikke sikker på hvordan, men det er jo vår kropp, vårt liv og om du ikke stoler på noen er du ikke nødt til å være med dem på noe vis som helst. 

Kanskje snakk om at du ikke liker det er en ide? Da løper de mest sannsynlig selv eller begynner å diskutere. Ut ifra diskusjonen kan det hende du får et inntrykk, men noen kan støtte noe i argument uten å ha gjort det selv. 

Anonymkode: 9fe1c...cfa

[knooters]

50 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er så morsomt å høre om alle røde flagg kvinner har til menn.. Den listen er lang som et ondt år! 

Og menn på sin side har veldig få rød flagg å snakker sjelden om røde flagg, men et av få RØDE flagg er å ønske seg en partner som ikke har vært løssluppen. Dette er ikke noe som kan endres på, fordi jeg syns det er motbydelig rett og slett, og så langt fra mine verdier. 

Folk får holde på å ligge rundt, men jeg vil ha meg frabedt å bli tvunget å inngå en relasjon til disse! Hvorfor i faen skal man tvinge folk inn i relasjoner med folk man ikke deler noen verdens ting med?? 

Slutt å klag, fordi listen av kvinners preferanser er langt lengre enn det menn har for kvinner i snitt🙄🙄

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Bare tull at det er flere røde flagg den ene veien, men du sammenlikner sikkert "menn som vil ha et ligg" og "kvinner som vil ha et forhold". Klart det er LANGT flere ting som må på plass for at man klarer å se for seg å bo med noen mange tiår frem i tid.

Å ikke ha noen preferanser (og dermed røde flagg) er et rødt flagg i seg selv, fordi man da er en særdeles simpel sjel hvor alt er godt nok. Litt av poenget med et forhold er jo at det er to personer som passer ekstra godt sammen, og det er ikke tilfelle hvis alle fruktbare personer med en vagina som "ikke har ligget med for mange" kvalifiserer.

Forøvrig vil jeg anbefale seg å jobbe for at mennene ligger mindre rundt selv, da det er deres handlinger og "behov" som gjør at kvinners body count går opp.

[AnonymBruker]

Nå er jeg at denne tråden er 39 sider, og det orker jeg ikke å lese gjennom! 😂

Jeg tenker at tidligere oppførsel gir en indikasjon på fremtidig oppførsel. Har hun (eller han) hoppet fra partner til partner så sier dette meg at det er en stor risiko for at hun går videre med den minste form for motstand, eller røde flagg som det meste er nå for tiden. Dette gjør at jeg ikke vil investere det viktigste jeg har, tid.

Ville du ha ansatt en person som har byttet jobb 2-3 ganger i året de siste 10 årene?

 

Anonymkode: cce8a...c63

[Helene1982]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Nå er jeg at denne tråden er 39 sider, og det orker jeg ikke å lese gjennom! 😂

Jeg tenker at tidligere oppførsel gir en indikasjon på fremtidig oppførsel. Har hun (eller han) hoppet fra partner til partner så sier dette meg at det er en stor risiko for at hun går videre med den minste form for motstand, eller røde flagg som det meste er nå for tiden. Dette gjør at jeg ikke vil investere det viktigste jeg har, tid.

Ville du ha ansatt en person som har byttet jobb 2-3 ganger i året de siste 10 årene?

 

Anonymkode: cce8a...c63

Men da burde du jo spørre om hvor lange forhold hun har hatt, og hvor raskt hun har gått inn i nye forhold etter et brudd. Hvor mange hun har hatt sex med når hun har vært singel, vil ikke si noe om hvordan hun takler motstand i et forhold.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 timer siden):

INGEN som krever at du skal endre preferanser, men du må- SOM OSS ALLE- lete og finne en partner som passer for deg. Kvinner generelt har absolutt ingen interesse av å tilpasse seg dine preferanser, bare fordi du og noen menn har slike preferanser. Det er absolutt ikke noe problem å finne menn som ikke har heng på slikt som dette, og det er helt naturlig at kvinner som har hatt sex med mange menn IKKE ØNSKER seg en mann som da anser henne som  hore. Så du ønsker ikke slike kvinner og de ønsker ikke deg. Hva pokker er problemet med det? De finner seg mann de passer sammen med og du finner deg kvinne som passer sammen med deg. Verre er det ikke, og det er nøyaktig slik absolutt alle må lete etter og finne den akkurat de passer sammen med. 

Ha preferanser for kvinner med to fitter om du vil. Dine preferanser, din sak! Du kan imidlertid IKKE forvente at kvinner er villige til å tilpasse seg dine preferanser. Vi kvinner må få leve vårt liv som vi ønsker, og finne mann som faktisk passer sammen med akkurat oss vi også. 

Anonymkode: 5610a...c72

Ja helt okei det du skriver her, men hylekoret i denne tråden mener jo så absolutt at menn ikke skal bry seg om at damer har ligget rundt og at det ikke har noen betydning. Jo det har betydning for mange og respekter at andre har andre standarder enn de som ikke bryr seg om dama har ligget med halve bygda. 

Problemet er når kvinner nekter å la menm ha disse preferansene og skal tre nedover hodet at kvinner som ligger med mange eller med få og har samme verdier med mere. Nei de har ikke det!

Anonymkode: 0e9c6...8dc