hvorfor menn bryr seg om kvinners seksuelle fortid

[AnonymBruker]

Hva er dobbeltmoralsk med at jeg, som ikke ligger rundt, ikke har ONS, men bare har sex med kvinner jeg er i forhold med, og som aldri har vært utro eller tenkt tanken, ser etter kvinner med samme kvalitet?

Anonymkode: 4a9e4...d1c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dere er ikke mer visuelle, nei. Dere tror det selv, men det er ikke sannheten. Krav til stabil inntekt, god helse osv er for øvrig gode hvis man ønsker forhold og barn. 

Anonymkode: f4a15...1fe

Nei vel, da kan vi krysse av enda et punkt som kvinner er like kresen på. Da er det kun antall sexpartnere som er viktigere for menn enn for kvinner i snitt, noe som gjør det enda mere hyklersk og dobbeltmoralskt at menn har et punkt på listen som er mere "kravstort" i valg av samlivspartner. 

Hvorfor klages det da? Er et ordtrykk som heter som man reder ligger man. Jeg kan ikke forvente å være det perfekte valg som partner hvis jeg er umoralsk og viser meg til å være en ustabil partner. 

Skal jeg bli krenket over noe jeg har selvpåført meg selv..?

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Over 1100 svar i denne tråden forteller meg at mange damer ligger mye rundt, siden de lar seg provosere over at menn ikke finner dette attraktivt i en partner..

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Det forteller meg at det er langt mer solidaritet mellom kvinner. Kvinner beskytter andre kvinners frihet, fra menns forsøk på styring. Det er helt normalt.

Anonymkode: 3c961...a7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Hva er dobbeltmoralsk med at jeg, som ikke ligger rundt, ikke har ONS, men bare har sex med kvinner jeg er i forhold med, og som aldri har vært utro eller tenkt tanken, ser etter kvinner med samme kvalitet?

Anonymkode: 4a9e4...d1c

Men herregud, det er ikke sånne som deg som kritiseres.

Anonymkode: 3c961...a7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (21 minutter siden):

Kvinners kravliste er lengre ja. Det betyr ikke det samme at menn har noen punkter som er veldig viktig hvis han vil ha barn eller gifte seg med henne. 

Hva er mest viktig for kvinner og menn:

Utdanning - Mest viktig for kvinner

Antall sexpartnere - Mest viktig for menn

Utseende- Mest viktig for menn

Lønn- Mest viktig for damer

Sosial status- mest viktig for kvinner

Utdanning- Mest viktig for kvinner

Personlighet -Like viktig for begge

Empati - Like viktig for begge

Omsorgsfull - Like viktig for begge (noe menn kartlegger veldig høyt i partner dog)

Høyde - Mest viktig for kvinner

Morsom - Mest viktig for kvinner

Sosial intelligens - Mest viktig for kvinner

Stabil og trygg partner - Like viktig for begge. 

Kommer bare på to ting som menn er mere kresen på i forhold til damer. Antall sexpartnere og utseende siden menn er mere visuelle. Listen til kvinner er som sagt lengre og så har man en del ting som personlighet osv som er like viktig for begge parter. 

Du konstruerer mye som ikke er sant og virkelig. 

 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Undersøkelser viser at heller ikke kvinner ønsker en partner som har hatt enormt mange sexpartnere. Dette er ikke en mannlig preferanse selv om dere hele tiden skriker høyere om det. Det ser ut til å være liten forskjell.

Anonymkode: 3c961...a7c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det forteller meg at det er langt mer solidaritet mellom kvinner. Kvinner beskytter andre kvinners frihet, fra menns forsøk på styring. Det er helt normalt.

Anonymkode: 3c961...a7c

Ingen har sagt noe om kvinners valg på å ligge rundt. Værsegod å kos dere med likesinnende, men ikke kom her å si at dere da blir utelukket som partner av folk som har et helt annet syn på tilfeldig sex og mange partnere. 

Dette er jo enkel logikk og noe som burde være enkelt å forstå. Man passer da ikke sammen og deler samme verdisyn.. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

Men herregud, det er ikke sånne som deg som kritiseres.

Anonymkode: 3c961...a7c

Jeg ble sitert og kritisert bare noen få poster bakover. Selvfølgelig uten at personen som kritiserte meg visste noenting om meg.

(Det var ikke deg, altså.)

Anonymkode: 4a9e4...d1c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Undersøkelser viser at heller ikke kvinner ønsker en partner som har hatt enormt mange sexpartnere. Dette er ikke en mannlig preferanse selv om dere hele tiden skriker høyere om det. Det ser ut til å være liten forskjell.

Anonymkode: 3c961...a7c

All forsning viser at kvinner "gjenbruker" menn  som har fått barn med andre fordi de er attraktive, har bra økonomi og scorer høyt på andre ting kvinner ser på som positivt i en partner, så i snitt er det mindre viktig for kvinner at han har ligget med mange enn for menn, selv om dette også er viktig for mange. 

Grunnen til at mange kvinner skriver at de driter i hvor mange har hatt sex og vik ikke vite det forteller jo det så lenge han er ressurssterk og høy sosial status. 

Er en grunn til at disse mennene kan velge å vrake. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

All forsning viser at kvinner "gjenbruker" menn  som har fått barn med andre fordi de er attraktive, har bra økonomi og scorer høyt på andre ting kvinner ser på som positivt i en partner, så i snitt er det mindre viktig for kvinner at han har ligget med mange enn for menn, selv om dette også er viktig for mange. 

Grunnen til at mange kvinner skriver at de driter i hvor mange har hatt sex og vik ikke vite det forteller jo det så lenge han er ressurssterk og høy sosial status. 

Er en grunn til at disse mennene kan velge å vrake. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

For å få barn trenger du å ligge med EN eneste kvinne. De som puler rundt hver helg, har ofte ikke barn. 

Anonymkode: f4a15...1fe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det har aldri jeg opplevd ennå med noen av mine eks eller nåværende at de har spurt om mine eks. Men jeg senser litt sjalusi hos nåværende hvis jeg hilse på min eks forlovende.

Anonymkode: 0527f...21b

Jeg har heller aldri opplevd å bli spurt om min seksuelle historikk av noen jeg har datet eller vært sammen med.

Tror nok de fleste ikke har opplevd dette. Det er jo en utrolig sær ting å spørre om. Dette vet jo de fleste oppegående mennesker 😊

Anonymkode: 1b114...8cc

[AnonymBruker]

17 minutter siden, AnonymBruker said:

Jeg har heller aldri opplevd å bli spurt om min seksuelle historikk av noen jeg har datet eller vært sammen med.

Tror nok de fleste ikke har opplevd dette. Det er jo en utrolig sær ting å spørre om. Dette vet jo de fleste oppegående mennesker 😊

Anonymkode: 1b114...8cc

Ja, eller altså ikke - noe du ser av denne tråden med over 1100 svar.

Anonymkode: ba9e5...538

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (44 minutter siden):

Syns denne tråden viser noe bra, nemmelig at menn også har noen få krav til kvinner, siden kvinner er langt mere dømmende og kritisk i valg av partner. 

Tråden diskuterer et emne som handler om valg av livspartner og om det å ha mange fluktige partnere er sett på som attraktivt eller ikke. Da må man vitterlig tåle sannheten også. 

Er jo mange kvinner som sier menn som har mange seksuelle relasjoner og er ukritiske hvem de ligger med er svært negativt for en samlivspartner. Man leser med de brillene man vil tenker jeg..

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Det er ingen som har sagt at menn ikke kan stille krav, eller har preferanser. Og hva er denne "sannheten" som du og flere snakker om? Altså, nazistene mente jo også i sin tid at de hadde hevd på "sannheten" om f.eks. jøder og fargede...... Ok, kvinner med færre partnere er mer attraktive, men det er jo ingen som sier at menn skal velge partnere de ikke finner attraktive, så hva er problemet? Ja, det å ha mange seksuelle relasjoner og være ukritisk til hvem man ligger med kan gjøre at man er mindre egnet som partnermateriale, samtidig er det er ikke noen automatikk i at det å ha hatt mange seksuelle relasjoner betyr at man er ukritisk til hvem man ligger med. 

Hele poenget er at man da velger en partner som har samme syn på sex som en selv, i stedet for å bruke tid og energi på å forklare (les: mansplaine) hvorfor det er feil at man som kvinne ikke innordner seg en gruppe menns preferanser, samtidig som man forsøker å rettferdiggjøre å shame disse kvinnene.

Jeg kjenner at jeg har lyst til å slenge ut av meg det samme som kvinner som ikke er komfortabel med mannens pornobruk som regel får slengt i fleisen her på forumet: Dette handler bare om din usikkerhet, og har ikke noe med hennes forhold til deg å gjøre, så her må du bare jobbe med deg selv. Hun har rett til sin egen seksualitet.

 

Anonymkode: 17e83...3c4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Jeg har heller aldri opplevd å bli spurt om min seksuelle historikk av noen jeg har datet eller vært sammen med.

Tror nok de fleste ikke har opplevd dette. Det er jo en utrolig sær ting å spørre om. Dette vet jo de fleste oppegående mennesker 😊

Anonymkode: 1b114...8cc

Jeg tenker at de minst oppegående menneskene ikke spør eller vil vite ting som er helt elementære for å minimere sjangsene for å tråkke i salaten å ryke på en smell. 

Vil du ikke vite om mannen du er sammen med var tidligere kriminell, behandlet damer dårlig, er et økonomisk rothue, har total mangel på selvkontroll osv osv. 

Enhver person med sunn fornuft vil vite mest mulig om en person og deres fortid før de gifter seg. Hvis ikke er det jo som å spille russisk rulett.. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Det er ingen som har sagt at menn ikke kan stille krav, eller har preferanser. Og hva er denne "sannheten" som du og flere snakker om? Altså, nazistene mente jo også i sin tid at de hadde hevd på "sannheten" om f.eks. jøder og fargede...... Ok, kvinner med færre partnere er mer attraktive, men det er jo ingen som sier at menn skal velge partnere de ikke finner attraktive, så hva er problemet? Ja, det å ha mange seksuelle relasjoner og være ukritisk til hvem man ligger med kan gjøre at man er mindre egnet som partnermateriale, samtidig er det er ikke noen automatikk i at det å ha hatt mange seksuelle relasjoner betyr at man er ukritisk til hvem man ligger med. 

Hele poenget er at man da velger en partner som har samme syn på sex som en selv, i stedet for å bruke tid og energi på å forklare (les: mansplaine) hvorfor det er feil at man som kvinne ikke innordner seg en gruppe menns preferanser, samtidig som man forsøker å rettferdiggjøre å shame disse kvinnene.

Jeg kjenner at jeg har lyst til å slenge ut av meg det samme som kvinner som ikke er komfortabel med mannens pornobruk som regel får slengt i fleisen her på forumet: Dette handler bare om din usikkerhet, og har ikke noe med hennes forhold til deg å gjøre, så her må du bare jobbe med deg selv. Hun har rett til sin egen seksualitet.

 

Anonymkode: 17e83...3c4

Du er i nettopp en tråd som diskuterer dette temaet. Hvis man er hårsår og lettkrenket så bør man ikke lese tråder. Poenget med en tråd med dette temaet er jo å fortelle sannheten. Skal man sitte å lyve å fortelle halvsannheter for å ikke krenke folk?? 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Ja, eller altså ikke - noe du ser av denne tråden med over 1100 svar.

Anonymkode: ba9e5...538

Bingo! Denne tråden viser jo at mange kvinner skjønner at dette er veldig viktig for menn. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[Roci]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Jeg tenker at de minst oppegående menneskene ikke spør eller vil vite ting som er helt elementære for å minimere sjangsene for å tråkke i salaten å ryke på en smell. 

Vil du ikke vite om mannen du er sammen med var tidligere kriminell, behandlet damer dårlig, er et økonomisk rothue, har total mangel på selvkontroll osv osv. 

Enhver person med sunn fornuft vil vite mest mulig om en person og deres fortid før de gifter seg. Hvis ikke er det jo som å spille russisk rulett.. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Jeg skjønner ikke hvordan de tingene du nevner, er sammenliknbart med antall sexpartnere. Det går da fint an å snakke om både seksuelle preferanser, opplevelser, tidligere forhold osv. uten å henge seg opp i akkurat antallet. For min del har disse tingene mye større betydning og sier mye mer om min partner enn om han har ligget med 5 eller 25 kvinner før vi traff hverandre.

[AnonymBruker]

Roci skrev (1 minutt siden):

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Jeg tenker at de minst oppegående menneskene ikke spør eller vil vite ting som er helt elementære for å minimere sjangsene for å tråkke i salaten å ryke på en smell. 

Vil du ikke vite om mannen du er sammen med var tidligere kriminell, behandlet damer dårlig, er et økonomisk rothue, har total mangel på selvkontroll osv osv. 

Enhver person med sunn fornuft vil vite mest mulig om en person og deres fortid før de gifter seg. Hvis ikke er det jo som å spille russisk rulett.. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Ekspander  

Jeg skjønner ikke hvordan de tingene du nevner, er sammenliknbart med antall sexpartnere

Hvor mange ganger må det forklares før det går inn eller leste du bare overskriften i tråden??

 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

[knooters]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Kanskje fordi menn og kvinner er skrudd sammen forskjellig fra biologien.. 

En mann som har hatt sex med mange har klart en prestasjon da de fleste menn sliter med å få til dette, mens kvinner kan åpne døra å rope jeg vil ha sex så står det kø på fortauet utenfor. 

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Det er ikke noen større prestasjon for en mann å få seg noe, men forskjellen er at kvinnene gjerne starter på prosessen med å bli attraktiv som voksen alt når de er små barn og lærer seg å kle seg/sminke seg på en ordentlig måte - og å bruke tid på skolearbeidet for å få gode resultater. Meeeens gutta ikke bryr seg om hverken klær eller hud (utover kviser, muligens), og er mer opptatt av å være kule ved å bruke minst mulig tid på lekser. De som faktisk tar denne jobben på alvor over tid, har like lett å "få seg noe" som kvinner.

Du kan godt sammenlikne, men det bør sammenliknes på likt grunnlag - og "mann som knapt har brydd seg om sin appearance og skolegang de siste ti årene" versus "kvinne som har tatt utseendet sitt seriøst og gjort jobben på skolebenken" er apples vs oranges. Det er ikke spesielt rart om disse gruppene opplever datingmarkedet på ganske ulik måte.

Så, du undervurderer hvor mye jobb det faktisk er for kvinner å være attraktive - du tar det bare for gitt fordi mange har gjort grovjobben i ung alder og høster fruktene av det som voksne.

[knooters]

4 hours ago, AnonymBruker said:

Er jo fordi den normale mannen i gata har 1-2 partnere og 10% av menn har 50-100😅

Anonymkode: 0e9c6...8dc

Feil. Medianen for menn er faktisk høyere enn for kvinner, så dette er en myte (jeg ble faktisk arrestert på den samme antagelsen av noen av mine konservative opponenter her). Medianen for kvinner er 6 og for menn 7 partnere, så "mannen i gata" har faktisk høyere bodycount enn "kvinnen i gata".

("mannen i gata" er bedre representert ved medianen)

[AnonymBruker]

2 minutter siden, knooters said:

Det er ikke noen større prestasjon for en mann å få seg noe, men forskjellen er at kvinnene gjerne starter på prosessen med å bli attraktiv som voksen alt når de er små barn og lærer seg å kle seg/sminke seg på en ordentlig måte - og å bruke tid på skolearbeidet for å få gode resultater. Meeeens gutta ikke bryr seg om hverken klær eller hud (utover kviser, muligens), og er mer opptatt av å være kule ved å bruke minst mulig tid på lekser. De som faktisk tar denne jobben på alvor over tid, har like lett å "få seg noe" som kvinner.

Du kan godt sammenlikne, men det bør sammenliknes på likt grunnlag - og "mann som knapt har brydd seg om sin appearance og skolegang de siste ti årene" versus "kvinne som har tatt utseendet sitt seriøst og gjort jobben på skolebenken" er apples vs oranges. Det er ikke spesielt rart om disse gruppene opplever datingmarkedet på ganske ulik måte.

Så, du undervurderer hvor mye jobb det faktisk er for kvinner å være attraktive - du tar det bare for gitt fordi mange har gjort grovjobben i ung alder og høster fruktene av det som voksne.

Sprøyt, absolutt alt. 

Anonymkode: ba9e5...538