Spekulativt: en fremtid der menn blir de undertrykte

[AnonymBruker]

vintersolverv skrev (25 minutter siden):

Ja du mener sånt som at kvinner ikke har hatt stemmerett i Norge før 1907, i USA i 1920 og i Frankrike ikke før 1945? Jammen fæle folk som forteller kvinner slike løgner ja.

Her i Norge fikk kvinner stemmerett noen få år etter alle menn fikk det. I begynnelsen var stemmerett for de rike og mektige. De ville ikke at de fattige skulle stemme for refordeling av ressurser og lignende. Stemmerett var i utgangspunktet ment for aristokrater. Før det hadde ingen stemmerett. I ca hundre år hadde noen stemmerett og andre ikke.

Så har vi momentet at kvinner var og er mer opptatt av det nære. Før var de nok mye mindre opptatt av samfunnet og politikk, siden de gikk gravide og oppdro barna kontinuerlig. Selv i dag er 70% av leserne av nyheter menn. Kvinner er mye mindre oppdaterte. Nettopp fordi de ikke bryr seg.

Og det er jo ikke rart at kvinner ikke bryr seg om hva som skjer i storpolitikken. Fordi de er mindre skjøre enn menn biologisk sett. Om et land blir tatt over av andre folkegrupper, blir mennene diskriminert og undertrykt, kanskje drept. Kvinnene bare gifter seg med de som invaderer. Det har null å si for dem.

Anonymkode: 8fd49...f2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Her i Norge fikk kvinner stemmerett noen få år etter alle menn fikk det. I begynnelsen var stemmerett for de rike og mektige. De ville ikke at de fattige skulle stemme for refordeling av ressurser og lignende. Stemmerett var i utgangspunktet ment for aristokrater. Før det hadde ingen stemmerett. I ca hundre år hadde noen stemmerett og andre ikke.

Så har vi momentet at kvinner var og er mer opptatt av det nære. Før var de nok mye mindre opptatt av samfunnet og politikk, siden de gikk gravide og oppdro barna kontinuerlig. Selv i dag er 70% av leserne av nyheter menn. Kvinner er mye mindre oppdaterte. Nettopp fordi de ikke bryr seg.

Og det er jo ikke rart at kvinner ikke bryr seg om hva som skjer i storpolitikken. Fordi de er mindre skjøre enn menn biologisk sett. Om et land blir tatt over av andre folkegrupper, blir mennene diskriminert og undertrykt, kanskje drept. Kvinnene bare gifter seg med de som invaderer. Det har null å si for dem.

Anonymkode: 8fd49...f2e

Tror du glemte den delen der de blir voldtatt, for å så bevitne døtrene sine bli voldtatt, for å så "endelig" bli drept. Evt. så ble de voldtatt, tatt som slaver, for å så fortsette å bli voldtatt i slaveri.

Man skal jo ikke langt tilbake til da tyske kvinner bant seg selv og barna sammen for å så hoppe ut i elven slik at de ikke møtte på den røde armé 

Anonymkode: 72deb...d28

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Problemet er at enkelte deler av samfunnet dessverre vegynte å fortelle kvinner at de er eller at formødrene deres er blitt undertrykt. Da blir det dårlig stemning og kvinnene på stortinget gjør alt de kan for å ødelegge, særlig for dårlig stilte menn.

Fakta er at samfunnstrukturene tidligere var som de var av en grunn. Ingen ondskap i det. Bare en del av hvordan samfunnet måtte være. Kvinner gikk gravide hele tiden og var satt ut av spill konstant. 

Anonymkode: 8fd49...f2e

Vi vil ikke ha den samfunnstrukturen. Om det var vondt for de involverte var det ondskap i det. 

Anonymkode: 3dca2...f9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Vi vil ikke ha den samfunnstrukturen. Om det var vondt for de involverte var det ondskap i det. 

Anonymkode: 3dca2...f9a

De kunne ikke endre naturen slik at kvinner ikke gikk gravide størstedelen av livet. For om kvinnene ikke gjorde det, ville jo befolkningen stupt som en stein. 

Anonymkode: 8fd49...f2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Tror du glemte den delen der de blir voldtatt, for å så bevitne døtrene sine bli voldtatt, for å så "endelig" bli drept. Evt. så ble de voldtatt, tatt som slaver, for å så fortsette å bli voldtatt i slaveri.

Man skal jo ikke langt tilbake til da tyske kvinner bant seg selv og barna sammen for å så hoppe ut i elven slik at de ikke møtte på den røde armé 

Anonymkode: 72deb...d28

Ser ikke ut til at de bryr seg så veldig mye om den risikoen basert på hva de stemmer og mener i dag. 

Anonymkode: 8fd49...f2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvis vi tenker spekulativt her

Tror du at det er en mulighet for at vi når en fremtid der kvinner har nådd tilstrekkelig "makt"
slik at de velger å hevne seg på menn i den grad at menn ender opp med å bli undertrykte?
Og tror du at mange kvinner (spesielt feminister) i dag sikler etter hevn i hemmelighet?

Spekulativt og spennende

Anonymkode: 67e90...922

Nei i beste fall blir vi likeverdige. Jeg tror de aller fleste menn og kvinner ønsker det, feminist eller ikke, tror ikke du? 

Anonymkode: ca7a6...0ce

[AnonymBruker]

Til syvende og sist kan menn bare benytte seg av fysisk makt så har ikke kvinnene noe de skulle sagt uansett. Så et sånt scenario ville aldri kunnet skje.

Anonymkode: d69e3...935

[Trolltunge]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Til syvende og sist kan menn bare benytte seg av fysisk makt så har ikke kvinnene noe de skulle sagt uansett. Så et sånt scenario ville aldri kunnet skje.

Anonymkode: d69e3...935

Det har skjedd, det kan skje, og det som står mellom at det skjer igjen er at de fleste menn faktisk ikke ønsker dette, men setter pris på et samfunn der kvinner er partnere og likeverdige, ikke slaver.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

De kunne ikke endre naturen slik at kvinner ikke gikk gravide størstedelen av livet. For om kvinnene ikke gjorde det, ville jo befolkningen stupt som en stein. 

Anonymkode: 8fd49...f2e

Jeg bryr meg mer om kvinner ønsker å gå gravide enn om befolkningen skal være så så stor. Individ først. 

Anonymkode: 3dca2...f9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Til syvende og sist kan menn bare benytte seg av fysisk makt så har ikke kvinnene noe de skulle sagt uansett. Så et sånt scenario ville aldri kunnet skje.

Anonymkode: d69e3...935

Det finnes andre metoder enn de som krever fysisk styrke 

Anonymkode: 3dca2...f9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det finnes andre metoder enn de som krever fysisk styrke 

Anonymkode: 3dca2...f9a

Men jeg er imot at noen skal bli undertrykket. 

Anonymkode: 3dca2...f9a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Jeg bryr meg mer om kvinner ønsker å gå gravide enn om befolkningen skal være så så stor. Individ først. 

Anonymkode: 3dca2...f9a

Fakta er nok at de fleste kvinner ønsket å ha sex kontinuerlig og da ble konsekvensen at de var gravide kontinuerlig. Det var sikkert ikke et valg.

Anonymkode: 8fd49...f2e

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Hvis vi tenker spekulativt her

Tror du at det er en mulighet for at vi når en fremtid der kvinner har nådd tilstrekkelig "makt"
slik at de velger å hevne seg på menn i den grad at menn ender opp med å bli undertrykte?
Og tror du at mange kvinner (spesielt feminister) i dag sikler etter hevn i hemmelighet?

Spekulativt og spennende

Anonymkode: 67e90...922

Nei. Men jeg tror mennesker fortsetter å være mennesker uavhengig av hvordan maktbalansen er. Dvs tidvis maktglade, undertrykkende og empatiløse. Du kan lese «The power» hvis du har lyst til å tenke mer.

Anonymkode: f8317...8be

[AnonymBruker]

Hvorfor er kvinnelige seriemordere interessante og spennende,mens mannlige seriemordere bare blir omtalt som syke svin?

Anonymkode: c118b...1aa

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

Den er patroniserende....

Anonymkode: 10e6e...bb4

Takk. You're welcome

Anonymkode: 67e90...922

[AnonymBruker]

Hvite menn kommer til å bli undertrykt i fremtiden siden de tilhører en minoritet.

Anonymkode: d23a5...b08

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Hvorfor er kvinnelige seriemordere interessante og spennende,mens mannlige seriemordere bare blir omtalt som syke svin?

Anonymkode: c118b...1aa

Tja, kvinner flokker jo til mannlige seriemordere😅 Har man aldri fått oppmerksomhet fra damer, så kan banne på at man hadde fått det om man ble arrestert for flere drap 😅

Anonymkode: 0cbd1...c63

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Ingen er skyldig, det er progresjonen i samfunnet som fører til dette. Menn har nok større prob med å takle dette, men det ordner seg ila 1-2 generasjoner.

Avstanden mellom kjønn blir nok en naturlig ny hverdag.

Anonymkode: 05ac8...fc0

Og hva mener du med avstand?

Jeg tror nok heller at vi blir mer og mer like jeg

Anonymkode: 67079...1ec

[herzeleid]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Spekulativt: en fremtid der menn blir de undertrykte

Anonymkode: 67e90...922

Dette har i stor grad vært fortiden (for både kvinner og menn) og jeg håper vi fortsetter å bevege oss bort fra denne, for begge kjønn. 

[Pringle]

"Fremtiden" er her allerede, og den er dyster. Giftig kvinnelighet rammer alle. Det er den giftige kvinneligheten som skviser mannen ut av familieenheten, trekker ekstremister inn i fredelige land, tvinger politisk korrekthet inn i dagligtalen, og humoren ut av hverdagen. I likestillingens navn skal, og må, kvinner ut i arbeidslivet, og jobbe dobbelt++, fordi én lønning ikke lenger er nok til å brødfø en familie, og fordi kravene til hvordan det skal se ut hjemme, er blitt strengere enn da kvinner "bare" var husmødre.