Vant rettssak med omkostninger - motpart betaler ikke

[AnonymBruker]

Hei, har vært en runde gjennom retten hvor vi vant med dom, anke fra motpart er avvist og vi er tilkjent omkostninger.

Motparten betaler ikke omkostningene, og vi er til syvende og sist ansvarlig for at vår advokat får betalt for det arbeidet som er utført. Dette har en samlet sum på 400.000,-

 

Nå vil vi få et krav mot motparten på 400.000,-. Hvordan går vi frem i forhold til namsfogden? Er det noen som kan forklare saksgangen og hva vi kan forvente oss? Regner med at vi må ta utlegg i bolig til motpart dersom vedkommende ikke betaler frivillig.

 

På forhånd takk for svar - til dere som har erfaring og kan gi oss tips og råd på veien videre.

Anonymkode: ba87a...f3c

[endo]

Dette håndterer namsmannen. Dette fikk dere mest sannsynlig vite av dommeren/saksbehandler etter dommen. 

[AnonymBruker]

Kontakt namsfogden. 

Anonymkode: f8524...1be

[AnonymBruker]

endo skrev (1 minutt siden):

Dette håndterer namsmannen. Dette fikk dere mest sannsynlig vite av dommeren/saksbehandler etter dommen. 

Nei, det er vi ikke orientert om. Advokaten vår har forsøkt å føre inkassosak mot motpart og ikke kommet noen vei. Så namsmannen fikser ikke dette ut av det blå dessverre. 

Anonymkode: ba87a...f3c

[AnonymBruker]

Dersom motparten er dømt til å betale saksomkostninger, vil fristen være 14 dager etter forkynning av dommen. Statens innkrevningssentral vil sørge for at pengene kommer inn. 

Anonymkode: f7aa3...8cb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (47 minutter siden):

Dersom motparten er dømt til å betale saksomkostninger, vil fristen være 14 dager etter forkynning av dommen. Statens innkrevningssentral vil sørge for at pengene kommer inn. 

Anonymkode: f7aa3...8cb

I Forliksrådet er det namsfogd man må gå til om ikke den dømte gjør opp for seg. 
Namsmannen kan nok hjelpe til med veien videre. 
Litt underlig at ikke advokaten har vært borti dette tidligere? 

Anonymkode: 5ca03...299

[endo]

52 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, det er vi ikke orientert om. Advokaten vår har forsøkt å føre inkassosak mot motpart og ikke kommet noen vei. Så namsmannen fikser ikke dette ut av det blå dessverre. 

Anonymkode: ba87a...f3c

Advokaten kan da ikke kjøre inkassosak. Da må han gjøre det mot deg. Det er du som har avtaleforholdet med advokaten din. Ikke motparten. 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (57 minutter siden):

Hei, har vært en runde gjennom retten hvor vi vant med dom, anke fra motpart er avvist og vi er tilkjent omkostninger.

Motparten betaler ikke omkostningene, og vi er til syvende og sist ansvarlig for at vår advokat får betalt for det arbeidet som er utført. Dette har en samlet sum på 400.000,-

 

Nå vil vi få et krav mot motparten på 400.000,-. Hvordan går vi frem i forhold til namsfogden? Er det noen som kan forklare saksgangen og hva vi kan forvente oss? Regner med at vi må ta utlegg i bolig til motpart dersom vedkommende ikke betaler frivillig.

 

På forhånd takk for svar - til dere som har erfaring og kan gi oss tips og råd på veien videre.

Anonymkode: ba87a...f3c

https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/utleggsforretning/begjare-utleggsforretning/dom/

Du finner alt du trenger på politiets sider. 

Utover det så kan det være greit å forbedre seg på svært lang behandlingstid hos namsfogden (2-9 mnd). Du har en dom så da har du et tvangsgrunnlag i 10 år frem i tid, en evt utleggsforretning vil være fristavbrudd på 10 nye år. 

Får dere pant i bolig/bil/penger så må dere begjære dette tvangsdekning eller tvangssalg i ny prosess. 

https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/tvangsdekning/

https://www.politiet.no/tjenester/namsmann-og-forliksrad/tvangssalg-eller-tilbakelevering/

 

Anonymkode: 6a68a...5a1

[AnonymBruker]

endo skrev (3 minutter siden):

Advokaten kan da ikke kjøre inkassosak. Da må han gjøre det mot deg. Det er du som har avtaleforholdet med advokaten din. Ikke motparten. 

 

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

I Forliksrådet er det namsfogd man må gå til om ikke den dømte gjør opp for seg. 
Namsmannen kan nok hjelpe til med veien videre. 
Litt underlig at ikke advokaten har vært borti dette tidligere? 

Anonymkode: 5ca03...299

Liten kommentar ang dette med advokater. 

De er ikke nødvendigvis flinke til alt, mange har spesialisert seg i x felt og glem resten av jussen. Man kan også forvente at de fakturer for å sende mail/kontakte namsfogden på tross av at dette er noe de burde hatt kompetanse til å finne ut av selv. 

Anonymkode: 6a68a...5a1

[AnonymBruker]

Anmeld. Alltid løsningen her.

Anonymkode: 50b95...8f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Anmeld. Alltid løsningen her.

Anonymkode: 50b95...8f8

Det gir ingen mening? Hva skal man anmelde for? Hva er lovbrudde? Hvilken paragraf snakker vi?

Anonymkode: 6a68a...5a1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (42 minutter siden):

Det gir ingen mening? Hva skal man anmelde for? Hva er lovbrudde? Hvilken paragraf snakker vi?

Anonymkode: 6a68a...5a1

Det er alltid svaret på alt på KG.

Anonymkode: 50b95...8f8

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 minutter siden):

Det er alltid svaret på alt på KG.

Anonymkode: 50b95...8f8

Hæ? 

Anonymkode: 6a68a...5a1

[ajarRun]

endo skrev (På 18.1.2024 den 19.11):

Advokaten kan da ikke kjøre inkassosak. Da må han gjøre det mot deg. Det er du som har avtaleforholdet med advokaten din. Ikke motparten. 

Advokatbevilliing er vel nok til å drive med inkasso?

[AnonymBruker]

Er det noe å hente der da? 

Der intet er har selv keiseren tapt sin rett 

Anonymkode: 26e26...ea4