Takst eller verdivurdering

[AnonymBruker]

Ved skilsmisse, å den ene parten overtar huset. Må man ha takst,eller holder det med verdivurdering?

Anonymkode: d9f48...ccd

[AnonymBruker]

En takst er en verdivurdering. Jeg ville fått minst to ulike takster, for å se om det er stor forskjell i vurderingene.

Anonymkode: e6fa2...82f

[newman01]

Man MÅ ikke ha takst eller verdivurdering. Om begge parter er enige om en sum er det en avtale. Men det kan være fordelaktig med en verdivurdering, helst to så man ser at første megler traff riktig. Er det differanse mellom verdiene tar man snittet eller henter inn en tredje megler og tar snittet av de tre. 

 

[AnonymBruker]

Her vi bor betyr ikke taksten noe særlig, det er verdivurderingen som betyr noe.

Anonymkode: 3a622...b9b

[AnonymBruker]

13 hours ago, AnonymBruker said:

Ved skilsmisse, å den ene parten overtar huset. Må man ha takst,eller holder det med verdivurdering?

Anonymkode: d9f48...ccd

Takst er vel viktig ved boligsalg. Jeg regner med at den som blir boende kjenner huset godt. Verdivurdering burde holde. 

Anonymkode: c0d3b...cfb

[AnonymBruker]

Ved verdivurdering så brukte megleren 10 minutter til å titte rundt i huset. Vi endte opp med å selge 18% under det.

Markedet er treigt, under endring og det er vanskelig å vurdere. Hvis det er snakk om en bolig av mange lignende så kan man kanskje basere seg på faktisk omsatt pris i større grad, men det var ikke aktuelt for oss. 

Anonymkode: 8a332...42b