Hvorfor er popularvitenskapelige ledelse-bøker så populære blant ledere på Linkedin?

[AnonymBruker]

Angående flaks. Mye handler om å være født på rett sted til rett tid. Ingen hadde visst hvem Napoleon var om han ikke var født i Frankrike rett før den franske revolusjonen. Betyr selvsagt ikke at hvem som helst hadde klart det Napoleon klarte, men du må bli født i et land hvor det er mulighet å bli general, du må bli født i et land som har fjernet alle de gamle generalene slik at det er mulig for unge å gjøre lynkarriere, du må bli født i et land med mange kriger slik det er mulig å gjøre militær karriere og du må bli født i et land som har høy nok befolkning til at du faktisk kan vinne kriger mot alle nabolandene. 

Anonymkode: 34eca...6d9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (16 timer siden):

Åh? Kan du bevise dette? Da man vanligvis ikke publiserer vitenskaplige artikler som ikke kan verifiseres. Jeg vil også se dokumentasjonen din for forskningsjuks antar at du som er oppegående sitter på slike kilder til info. Document.no, nyhetsspeilet, the onion, e-avisen og slikt er ute. Kun akriderte vitenskapelige medier som kilde takk. 

Anonymkode: 478fd...874

Sjekk:

https://en.wikipedia.org/wiki/Replication_crisis

Her er er en kjent forsker som har innrømmet forskningsjuks:
https://en.wikipedia.org/wiki/Diederik_Stapel

Innenfor adferds-psykolog  har det vært mye forskningsjuks og mange resultater som ikke kan replikeres.

Her er en annen som har drevet med juks:

https://en.wikipedia.org/wiki/Francesca_Gino

En tredje som har jukset:
https://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Ariely

 

Anonymkode: 34eca...6d9