Hvorfor nekter man folk å lese en bok?

[AnonymBruker]

Jeg tenker på boken "Kloke ord" av Carl I. Hagen fra 1987.

Man finner den ikke i bokhandleren da den ikke har blitt gitt ut i et nytt opplag, og man finner den heller ikke i det lokale biblioteket.

Ja, den består av 94 blanke sider, men likevel. Skal man nekte folk å lese en bok av den grunn?

Anonymkode: 2beae...a74

[AnonymBruker]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Her er et lite utdrag til deg. Kos deg.

Anonymkode: cf119...46d

[Gibralfaro]

Bli nektet å lese en bok? Hvorfor er utgiverne pliktige til å fortsette å trykke opp flere eksemplarer av en bok?

Til slutt så stopper man prosuksjonen og trykkingen av de aller fleste bøker, uten at det har noe som helst med å nekte noen å lese boken. 

[AnonymBruker]

4 minutter siden, AnonymBruker said:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Her er et lite utdrag til deg. Kos deg.

Anonymkode: cf119...46d

En blank bok er ingen spøk; på samme måte som man lar tomrommet snakke for seg selv i musikk, snakker også tomrommet for seg selv i en bok, og man må være en litterær ignorant for ikke å se verdien av å lese en blank bok, der enhver side til har sin egen mening; det er stor forskjell på å lese "Kloke ord" av Carl I. Hagen og "Political Achievements of the Earl of Dalkeith"; sistnevnte består av bare 32 blanke sider.

John Cage's 4'33" nedenfor - det er en sterk opplevelse å høre kun stillhet:

Anonymkode: 2beae...a74

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Her er et lite utdrag til deg. Kos deg.

Anonymkode: cf119...46d

😂😂😂😂😂 tidenes KG-kommentar

Anonymkode: de0db...43c

[AnonymBruker]

4 minutter siden, Gibralfaro said:

Bli nektet å lese en bok? Hvorfor er utgiverne pliktige til å fortsette å trykke opp flere eksemplarer av en bok?

Til slutt så stopper man prosuksjonen og trykkingen av de aller fleste bøker, uten at det har noe som helst med å nekte noen å lese boken. 

Selvfølgelig nekter man folk å lese boken når den er blitt så utilgjengelig at ikke engang det lokale biblioteket har den; det eneste biblioteket i Norge som har "Kloke ord" av Carl I. Hagen, er Stortingsbiblioteket.

I min bok er dette synonymt med å nekte folk å lese en bok; blanke bøker har lang tradisjon i litteraturen, og bokens litteære verdi er like stor, eller til og med større enn en masseprodusert krimroman med en forutsigbar handling, på samme vis som John Cage's 4'33" er større kunst enn Dureks "Afterski i queill".

Anonymkode: 2beae...a74

[Gibralfaro]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Selvfølgelig nekter man folk å lese boken når den er blitt så utilgjengelig at ikke engang det lokale biblioteket har den; 

Anonymkode: 2beae...a74

Nei, det er ikke trykkeriet eller utgiveren som har ødelagt alle eksemplarene, og bestemt at de slutter produksjonen "fordi at nå skal vi nekte verden å lese denne boken". Du får heller skylde på alle de som har ødelagt eller behandlet boken som dritt, som har gjort at det ikke finnes noen eksemplarer igjen. Ingen utgivere er pliktige å holde et visst antall eksemplarer tilgjengelig på markedet.

Hvis meg gjerne hvor dette er beskrevet/nedfelt i så tilfelle. 

Om denne boken består av noen-og-nitti blanke sider, så er et bare æ finne samme antall blanke sider hjemme, så har man boken. Har du ingen blanke aidr så kan dette kjøpes i maaange bjtikker, og vips så har du plutselig føere eksemplarer av boken du er så desperat etter å lese.

Endret 13. januar 2024 av Gibralfaro

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Selvfølgelig nekter man folk å lese boken når den er blitt så utilgjengelig at ikke engang det lokale biblioteket har den; det eneste biblioteket i Norge som har "Kloke ord" av Carl I. Hagen, er Stortingsbiblioteket.

I min bok er dette synonymt med å nekte folk å lese en bok; blanke bøker har lang tradisjon i litteraturen, og bokens litteære verdi er like stor, eller til og med større enn en masseprodusert krimroman med en forutsigbar handling, på samme vis som John Cage's 4'33" er større kunst enn Dureks "Afterski i queill".

Anonymkode: 2beae...a74

Og hvis noen vil påstå at en blank bok er forutsigbar, er den på ingen måte det: Første gang man åpner boken, vet man aldri hva som kommer på neste side, og det er en særegen opplevelse å finne ut at den neste siden også er blank.

Just now, Gibralfaro said:

Nei, det er ikke trykkeriet eller utgiveren som har ødelagt alle eksemplarene, og bestemt at de slutter produksjonen "fordi at nå skal vi nekte verden å lese denne boken". Du får heller skylde på alle de som har ødelagt eller behandlet boken som dritt, som har gjort at det ikke finnes noen eksemplarer igjen. Ingen utgivere er pliktige å holde et visst antall eksemplarer tilgjengelig på markedet.

Hvis meg gjerne hvor dette er beskrevet/nedfelt i så tilfelle. 

Snakker man varmt om det frie ord i Norge, eller ikke?

Hvis det lokale biblioteket har innkjøpsmidler og plass til Jo Nesbø, er det ingen grunn til at man ikke også skal kunne ha plass til "Kloke ord" av Carl I. Hagen; med argumentasjonen du bruker, kan man nekte "uønskede" forfattere plass på biblioteket, og begrunne dette med at de ikke er "pliktige" å ta bøkene inn i innkjøpsordningen.

Sikkert greit i Kina, Russland eller Iran, men ikke i Norge.

Anonymkode: 2beae...a74

[AnonymBruker]

25 minutter siden, Gibralfaro said:

Om denne boken består av noen-og-nitti blanke sider, så er et bare æ finne samme antall blanke sider hjemme, så har man boken. Har du ingen blanke aidr så kan dette kjøpes i maaange bjtikker, og vips så har du plutselig føere eksemplarer av boken du er så desperat etter å lese.

Så etter din mening er ett minutts stillhet i en høytidelig kontekst i en offentlig seremoni nøyaktig det samme som ett minutts stillhet på kjøkkenet hjemme - fordi begge deler "bare" er stillhet? Og John Cage's 4'33" i en konsertsal er det samme som 4 minutter og 33 sekunders stillhet i vaskerommet?

Da kan man vel også erstatte en bok av Jo Nesbø med en bunke papirark, siden begge deler til syvende og sist bare er papir?

Anonymkode: 2beae...a74

[Pringle]

Jeg tror boka har blitt stjålet i stor stil fra bibliotekene over hele landet. 

[AnonymBruker]

16 minutter siden, Pringle said:

Jeg tror boka har blitt stjålet i stor stil fra bibliotekene over hele landet. 

Dette er en teoretisk muilighet, men jeg tror ikke de tok den inn i det hele tatt da den antagelig ble ansett for å være en spøk; for eksempel har ikke Nasjonalbiblioteket den i nettarkivet sitt, noe de burde ha hatt med tanke på at alle som utgir ting er pliktige til å avlevere ting der:

https://www.nb.no/search?mediatype=bøker&title=kloke ord

Boken er naturligvis heller ikke å finne i Bibsøk:

https://bibsok.no/?mode=vt&hpid=3875391&pubsok_txt_0=kloke+ord+av&pubsok_kval_0=&avgr_bn=&avgr_medier=&avgr_spraak=&aarfra=&aartil=

Skuffende at man har et slikt forhold til kultur i Norge; ja - en offisielt utgitt bok er faktisk kultur, enten man er enig i innholdet eller ikke.

Anonymkode: 2beae...a74

[Pringle]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Dette er en teoretisk muilighet, men jeg tror ikke de tok den inn i det hele tatt da den antagelig ble ansett for å være en spøk; for eksempel har ikke Nasjonalbiblioteket den i nettarkivet sitt, noe de burde ha hatt med tanke på at alle som utgir ting er pliktige til å avlevere ting der:

https://www.nb.no/search?mediatype=bøker&title=kloke ord

Boken er naturligvis heller ikke å finne i Bibsøk:

https://bibsok.no/?mode=vt&hpid=3875391&pubsok_txt_0=kloke+ord+av&pubsok_kval_0=&avgr_bn=&avgr_medier=&avgr_spraak=&aarfra=&aartil=

Skuffende at man har et slikt forhold til kultur i Norge; ja - en offisielt utgitt bok er faktisk kultur, enten man er enig i innholdet eller ikke.

Anonymkode: 2beae...a74

Hm. Folk kan vist bestemme seg for å være uenig i hva som helst, også i det som ikke engang har blitt sagt. Denne boka er et skoleeksempel.

[Daria]

Mengden utgitte bøker som et antall år etter utgivelsen ikke er tilgjengelige hverken i vanlige bibliotek eller bokhandlere er enorm. Det handler om plass, aktualitet og etterspørsel og har ingenting med sensur eller å nekte folk å lese bøker å gjøre. Som bibliotekar har jeg kassert mengder av bøker fra bibliotekets hyller, helt uten politiske eller prinsipielle baktanker, kun et ønske om og behov for å få plass til nye og mer aktuelle ting.

[Grüner]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg tenker på boken "Kloke ord" av Carl I. Hagen fra 1987.

Man finner den ikke i bokhandleren da den ikke har blitt gitt ut i et nytt opplag, og man finner den heller ikke i det lokale biblioteket.

Ja, den består av 94 blanke sider, men likevel. Skal man nekte folk å lese en bok av den grunn?

Anonymkode: 2beae...a74

Det er da ingen som nekter deg å lese boka for det?  Det er ikke så vanlig med nye opplag av 36 år gamle bøker med mindre de er klassikere, og biblioteker har heller ikke alle bøker. Men det betyr ikke at noen nekter deg å lese boka! Hvis du absolutt ønsker å lese den boka, kan du få det lokale biblioteket ditt til å låne den fra et annet bibliotek eller så kan du legge ut en Finn-annonse hvor du sier at du ønsker å kjøpe boka. 

[AnonymBruker]

3 minutter siden, Pringle said:

Hm. Folk kan vist bestemme seg for å være uenig i hva som helst, også i det som ikke engang har blitt sagt. Denne boka er et skoleeksempel.

Man får være glad for at ikke Kvinneguiden eksisterte da boken ble gitt ut; det ville ikke overraske meg om innholdet hadde ført til full krig blant dem som påstod at Carl I. Hagen hadde sagt mye klokt, og dem som påstod at han ikke hadde gjort det. Sett i ettertid har han sagt mye om innvandring som har vist seg å gå i oppfyllelse, selv om man gjorde narr av ham den gang.

En nyere utgave av konseptet kunne ha vært å gi ut "Fornuftige helsemessige råd fra Durek" med 400 blanke sider.

1 minutt siden, Daria said:

Mengden utgitte bøker som et antall år etter utgivelsen ikke er tilgjengelige hverken i vanlige bibliotek eller bokhandlere er enorm. Det handler om plass, aktualitet og etterspørsel og har ingenting med sensur eller å nekte folk å lese bøker å gjøre. Som bibliotekar har jeg kassert mengder av bøker fra bibliotekets hyller, helt uten politiske eller prinsipielle baktanker, kun et ønske om og behov for å få plass til nye og mer aktuelle ting.

Det har jeg forståelse for; Deichman ryddet også bort en god del da de flyttet til Bjørvika.

Men til tross for at materialet ikke er å finne hos Deichman, kan man som regel finne det i Bibsøk hos andre bibliotek, og i alle fall i Nasjonalbiblioteket.

Denne boken er ikke å finne i noen av delene; det er kun Stortingsbiblioteket som har den.

Anonymkode: 2beae...a74

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg tenker på boken "Kloke ord" av Carl I. Hagen fra 1987.

Man finner den ikke i bokhandleren da den ikke har blitt gitt ut i et nytt opplag, og man finner den heller ikke i det lokale biblioteket.

Ja, den består av 94 blanke sider, men likevel. Skal man nekte folk å lese en bok av den grunn?

Anonymkode: 2beae...a74

Du skriver "skal man nekte folk å lese en bok av den grunn", hele poenget med den boka er at den ikke er lesbar i og med at det er blanke sider, hva skal du "lese" i den da?

Anonymkode: eb1e0...10d

[AnonymBruker]

5 minutter siden, Grüner said:

Det er da ingen som nekter deg å lese boka for det?  Det er ikke så vanlig med nye opplag av 36 år gamle bøker med mindre de er klassikere, og biblioteker har heller ikke alle bøker. Men det betyr ikke at noen nekter deg å lese boka! Hvis du absolutt ønsker å lese den boka, kan du få det lokale biblioteket ditt til å låne den fra et annet bibliotek eller så kan du legge ut en Finn-annonse hvor du sier at du ønsker å kjøpe boka. 

Som nevnt i kommentaren min over - når selv ikke Nasjonalbiblioteket har den, kan man faktisk snakke om å nekte folk å lese boken.

Kom gjerne med eksempel på en annen 37 år gammel bok som man ikke finner i Bibsøk eller hos Nasjonalbiblioteket.

Anonymkode: 2beae...a74

[AnonymBruker]

2 minutter siden, AnonymBruker said:

Du skriver "skal man nekte folk å lese en bok av den grunn", hele poenget med den boka er at den ikke er lesbar i og med at det er blanke sider, hva skal du "lese" i den da?

Anonymkode: eb1e0...10d

Man finner mye tomrom og blanke sider i fotobøker og diktsamlinger som likevel har en funksjon.

På samme måte kan man høre på stillhet.

Eller lese en blank side i en bok før man blar over til neste side.

Anonymkode: 2beae...a74

[AnonymBruker]

Det er jo ingenting å lese! Billedbok i såfall. Uten bilder eller illustrasjoner. Hva skal man med en sånn bok? Bare for å klistre ark mellom to permer og putte navn, bilde og tittel på framsiden? Stormannsgalskap eller? 

Slapp av, jeg kan "skrive" en slik "bok" og sende den i posten til deg. Bare 159 kr. Det er ekstra sider som inneholder prolog og epilog, for ikke å snakke om innholdsfortegnelser og fotnoter, samt illustrasjoner tegnet med usynlig blekk. 

Anonymkode: 3fee6...754

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Man finner mye tomrom og blanke sider i fotobøker og diktsamlinger som likevel har en funksjon.

På samme måte kan man høre på stillhet.

Eller lese en blank side i en bok før man blar over til neste side.

Anonymkode: 2beae...a74

Det er jo bare å finne fram noen blanke ark og bla litt fram og tilbake. En bok med bare blanke sider har ingen funksjon når det kun er tomme sider. Altså, man kan bla i den og se på... ingenting. Stillhet er fint det, men man trenger vel ikke en tom bok for å oppleve stillhet, enkelhet og renhet?

Anonymkode: 3fee6...754