USA angriper houtiene i Jemen

[LadeJarl]

Vesten har sett seg lei av at Iranske proxystyrker skyter mot sivil skipsfart og omtrent stopper trafikken gjennom Suez kanalen....

Burde vesten likeså godt først som sist kappet hodet av slangen?  Tatt ut blod- prestene i Teheran..? 

Iran har fingrene med i alt av konflikter i midtøsten og står uten tvil bak Hamas-barbarene på Gazastripen og.

Hvor lenge skal vi stå å se på at presteregimet i Teheran drukner midtøsten i blodet til uskyldige da?

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/O8MdzA/usa-og-storbritannia-angriper-i-jemen?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1&utm_medium=dre-65a07bfbb7a56a2f69f5b1be

[CAPS LOCK]

Tenker du at USA skal gå militært til angrep på Iran slik som de gjorde med Irak i 2003? Erfaringene fra Irak-krigen gjør at det ikke kommer til å skje 

Dessuten er USA opptatt med Russland/Ukraina

[Peters]

CAPS LOCK skrev (5 minutter siden):

Tenker du at USA skal gå militært til angrep på Iran slik som de gjorde med Irak i 2003? Erfaringene fra Irak-krigen gjør at det ikke kommer til å skje 

Dessuten er USA opptatt med Russland/Ukraina

De lærte fra Irak at det er lite lurt å være igjen etterpå med styrker. Om USA med allierte utsletter prestestyret for så å trekke seg ut, vil det være borgerkrig i noen år . Forhåpentligvis vinner fornuften fram slik at de kan få et tilnærmet demokratisk styre slik de hadde før 1979. Å få utslettet religiøse ekstremister, bør være det fremste målet for hele verdenssamfunnet i den moderne verden.

Endret 12. januar 2024 av Peters

[CAPS LOCK]

Peters skrev (Akkurat nå):

De lærte fra Irak at det er lite lurt å være igjen etterpå med styrker. Om USA med allierte utsletter prestestyret for så å trekke seg ut, vil det være borgerkrig i noen år . Forhåpentligvis vinner fornuften fram slik at de kan få et tilnærmet demokratisk styre slik de hadde før 1979. Å få utslettet religiøse ekstremister, bør være det fremeste målet for hele verdenssamfunnet i den moderne verden.

Men det er jo ikke sikkert at vi får en bedre situasjon med en borgerkrig. Tvert imot kan vi få et nytt Libya 

[Peters]

CAPS LOCK skrev (2 minutter siden):

Men det er jo ikke sikkert at vi får en bedre situasjon med en borgerkrig. Tvert imot kan vi få et nytt Libya 

Libya er en liten trussel mot verdensamfunnet pr dags dato

Endret 12. januar 2024 av Peters

[CAPS LOCK]

Peters skrev (1 minutt siden):

Libya er en liten trussel mot verdensamfunnet pr dags dato

Ja, men vi har jo masse flyktninger som kommer fra Afrika og Midt-Østen og som tar veien om Libya på vei til Europa

[Peters]

CAPS LOCK skrev (Akkurat nå):

Ja, men vi har jo masse flyktninger som kommer fra Afrika og Midt-Østen og som tar veien om Libya på vei til Europa

De finner alltid en vei, Russland er glad i å vise veien. 

[Concert]

Løsningen på mange problemer i verden er dessverre det brutale...å utslette noen land totalt.

[jabx]

Concert skrev (41 minutter siden):

Løsningen på mange problemer i verden er dessverre det brutale...å utslette noen land totalt.

Nei, men man må fjerne terroristene.

[Kjetil E]

Peters skrev (1 time siden):

De lærte fra Irak at det er lite lurt å være igjen etterpå med styrker. Om USA med allierte utsletter prestestyret for så å trekke seg ut, vil det være borgerkrig i noen år . Forhåpentligvis vinner fornuften fram slik at de kan få et tilnærmet demokratisk styre slik de hadde før 1979. Å få utslettet religiøse ekstremister, bør være det fremste målet for hele verdenssamfunnet i den moderne verden.

Shaen av Iran hadde IKKE et demokratisk styre tvert imot. Minst like lite demokratisk som dagens. Den store forskjellen lå i at han vendte seg mot vesten og var heller ikke en relgiøs ekstremist. Men demokratisk var IKKE styret hans.

[Peters]

Kjetil E skrev (36 minutter siden):

Shaen av Iran hadde IKKE et demokratisk styre tvert imot. Minst like lite demokratisk som dagens. Den store forskjellen lå i at han vendte seg mot vesten og var heller ikke en relgiøs ekstremist. Men demokratisk var IKKE styret hans.

Problemene de hadde holdt seg innom landegrensene, religion respekterer ikke grenser.

[Sadpanda]

Tror det er svært lite lurt å invadere Iran. 

Kostbart risikofylt og det kommer nok til å få uant negative konsekvenser. 

Se bare på invasjonen av Irak som gjorde Iran sterkere og  førte til dannelsen av IS. 

Viktig å beskytte internasjonal handel men vi trenger ikke angripe Iran for å gjøre det. 

[Kjetil E]

Peters skrev (48 minutter siden):

Problemene de hadde holdt seg innom landegrensene, religion respekterer ikke grenser.

Det er så, men reagerte på påstanden om et tilnærmet demokratsik styre slik de hadde før 1979. Da det ikke var demokratisk under Shaen. Var det jeg reagerte på.

[Egenskap]

Leser at USA har bombet i landet. 

Får inntrykk at det er ingen som bryr seg om lokal befolkningen i Jemen. Har fått inntrykk landet er bombet sønder og sammen. 

Hvilke politiske signaler har Jemen gikk ut til omverden? 

[Tanuki]

5 hours ago, Egenskap said:

Leser at USA har bombet i landet. 

Får inntrykk at det er ingen som bryr seg om lokal befolkningen i Jemen. Har fått inntrykk landet er bombet sønder og sammen. 

Hvilke politiske signaler har Jemen gikk ut til omverden? 

Så vidt jeg vet er det en borgerkrig i landet, hvor de ulike partene er støttet av de forskjellige stormaktene i regionen. Saudi Arabia støtter en side, mens UAE støtter en annen og Iran støtter vel hvem som helst bare de er i mot Saudi Arabia. 

edit: Regner med at USA bomber Jemen for å beskytte egne interesser og for å støtte Saudi Arabia. 

Har ikke satt meg veldig inn i konflikten, så håper andre kan gi bedre svar.

Endret 13. januar 2024 av Tanuki

[tvertimot]

En usivilisert stat noe midt mellom steinalderen og siviliserte europa.

[Lily91]

tvertimot skrev (1 time siden):

En usivilisert stat noe midt mellom steinalderen og siviliserte europa.

Å ja,bare vesten er sivilisert?For noe tull. Hvor kommer "sivilisert" samfunn fra? Hvor ble første universitetet åpnet? Vi har sett hva vesten står for i det siste, og det er ikke demokrati for å si det sånn.

[Bacteria]

Tanuki skrev (4 timer siden):

Så vidt jeg vet er det en borgerkrig i landet, hvor de ulike partene er støttet av de forskjellige stormaktene i regionen. Saudi Arabia støtter en side, mens UAE støtter en annen og Iran støtter vel hvem som helst bare de er i mot Saudi Arabia. 

edit: Regner med at USA bomber Jemen for å beskytte egne interesser og for å støtte Saudi Arabia. 

Har ikke satt meg veldig inn i konflikten, så håper andre kan gi bedre svar.

Er ikke ekspert jeg heller, men tror at det er borgerkrig ja og at en del av landet er tatt over av den ekstrem-islamske houti-militsen som støttes av Iran(?)

Det er mye ufred, mange døde, også av sult. 
Det er houtiene som skyter raketter mot skip i Rødehavet, for å ramme vestlige og israelske interesser. 

[Bacteria]

Lily91 skrev (3 timer siden):

Å ja,bare vesten er sivilisert?For noe tull. Hvor kommer "sivilisert" samfunn fra? Hvor ble første universitetet åpnet? Vi har sett hva vesten står for i det siste, og det er ikke demokrati for å si det sånn.

Houthiene er hva jeg vil beskrive som lite siviliserte ja.

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/KnV1XE/houthi-militsens-angrep-kan-foere-til-en-toeff-start-paa-2024-problemene-staar-i-koe-for-europa

[jabx]

Egenskap skrev (15 timer siden):

Leser at USA har bombet i landet. 

Får inntrykk at det er ingen som bryr seg om lokal befolkningen i Jemen. Har fått inntrykk landet er bombet sønder og sammen. 

Hvilke politiske signaler har Jemen gikk ut til omverden? 

USA har bombet militære mål i landet.

Endret 13. januar 2024 av jabx