Krig i Norge?

[Desperatjente123]

Hva tror dere?

[Maskinfører]

Mye mulig med det styre og stell vi har i dag 

[Trubadur]

Nei

[Duraton]

Nei. Tåkefyrsten hadde gitt vekk landet uten at eneste skudd ble avfyrt.

[. Anonym.]

Nei, dem fleste nordmenn hadde lagt ned våpnene sine umiddelbart.

[velociraptor]

Jeg tviler. Som flere sier hadde nok våre myndigheter bare gitt bort landet uten videre, og etter å ha sett hvor ubeskrivelig tafatte nordmenn er mtp de sinnsvakt inngripende urimelige corona-tiltakene, strømpriskrisen politikerene har laget og som vi bare aksepterer, så har jeg null tro på noe opprør eller borgerkrig heller. Vi hadde vel bare begynt å øve på russisk eller arabisk eller whatever, og stått der med bøyd nakke og akseptert.

[PITTY]

Skulle vi bli attakkert utenfra, eller til og med innenfra, skal vi nok få se hva slags balleløse politikere vi har pr.dags dato.

[Ishavet]

Når Trump blir president er jeg redd det er en fare for hele verdensfreden......

[Summertime2]

Vi er jo allerede nesten «tatt over» av EU osv. Må spare på strøm og mat, vanskelig å finne bolig. Det skal spares i Norge men likevel gir politikerne masse penger ut av Norge.  Lav lønn og høye utgifter for mange.

[Concert]

Ishavet skrev (13 minutter siden):

Når Trump blir president er jeg redd det er en fare for hele verdensfreden......

Hvorfor det?

[Ishavet]

Just now, Concert said:

Hvorfor det?

Flere grunner. Men én av dem er at hvis Trump trekker USA ut av NATO kan Russland føle at de kan gjøre som de vil i Europa.

 

[Gjest Tom Peng Pung]

Tviler sterkt på det, Russland sliter mot Ukraina som de skulle være millitært overlegne over, hvordan skal det da gå med de om de prøver seg på nato alliansen som har de mest høyteknologiske våpnene i verden ? jeg tror nok russerne også skjønner at det ville vært en særdeles uklok manøver

[anonym111111]

Ishavet skrev (5 minutter siden):

Flere grunner. Men én av dem er at hvis Trump trekker USA ut av NATO kan Russland føle at de kan gjøre som de vil i Europa.

 

Når vi i tillegg har hjulpet Ukraina så mye og ødelagt vårt forhold til vårt naboland, ligger vi tynt an.

USA er de eneste som har tjent på all støtten til Ukraina, som har forlenget krigen og svekket Russland. Samtidig har utallige mennesker dødd, og  Ukraina er ødelagt. Vi har gitt bort enorme summer/våpen til ingen nytte.

Norge har ikke tjent på den langvarige og sterke støtten til Ukraina, og vi har stolt altfor mye på USA, som i større grad tenker på seg selv.

Verden blir et utrygt sted etter denne krigen, uavhengig av om Ukraina eller Russland vinner. 

Forstår ikke hvorfor Norge og Nato har blandet seg så mye inn i denne krigen, som i utgangspunktet var en krig mellom to land utenfor NATO.

 

[Bombasi]

Krigen eskalerer på verdensbasis, og det eneste som beskytter oss er NATO-alliansen. 

Norge er ikke i stand til å forsvare seg selv. Vi er smågutter med vannpistoler i forhold.

Trump sitter nå i USA på valg på å løse opp NATO, hvis man skal tro hans siste uttalelser.

Løses NATO opp, så kommer Russland til å utfordre oss på flere områder. Herav første strekke tersklene i nordområdene, og kanskje særlig rundt Svalbard. Ved eskalering vil Nord-Norge bli invadert først. 

Da snakker vi om krig.

Men! At Trump ønsker å løse opp NATO betyr ikke nødvendigvis at samarbeidet med Norge avsluttes. USA er "avhengige" av Norge pga vår lokalisering nært Russland. USA har tett samarbeid med Norge på mange militære områder, og særlig opp mot informasjonsflyt og baser. Norge er også en av de landene som bidrar med mest kapital i NATO, som er hovedgrunnen til at USA ønsker å løse opp NATO, altså at landene ikke bidrar økonomisk. Så Norge er nok ikke "svartelistet" selv om Trump ønsker å løse opp NATO, og samarbeidet USA og Norge vil nok fortsette.

Så sjansen for at det blir krig i Norge er og forblir små - inntil videre. 

Skal det bli krig i Norge snakker vi om WW3. Men selv ikke da er det sikkert at Norge blir et land å angripe. Norge har en tendens til å være "nøytral" og "passiv støttespiller", så andre land vil nok ryker inn i krigen først.

Tror vi kan puste med magen i mange år til. Men det som skjer med menneskeheten der ute i Asia, Øst-Europa og i Midtøsten er alarmerende. Særlig med tanke på at det sitter for mange mektige ledere med alvorlig personlighetsforstyrrelser og maktsykhet samtidig.

Endret 12. januar av Bombasi

[Duraton]

43 minutter siden, Ishavet said:

Flere grunner. Men én av dem er at hvis Trump trekker USA ut av NATO kan Russland føle at de kan gjøre som de vil i Europa.

 

Men kan du erindre hvorfor Trump kom med trusselen om å trekke USA ut av Nato?

[lady90]

Trump alene kan ikke trekke USA ut av NATO, det må 2/3 flertall i kongressen. Og han kan vel ikke oppløse NATO, NATO består av mange andre land, er vel ikke USA som bestemmer 

[Stina234]

Faren er større en på lenge.  Nå tilspisser det seg på flere fronter og Norge som et Nato medlem vil bli dradd inn i en eventuell krig.  

De som ikke tror dette, følg med på hva som skjer i verden, det er skremmende.

[Lillix]

Det har aldri vært så stor sannsynlighet som akkurat nå. Det er mange land i NATO, men sannsynligheten for at det er i Norge det starter med er vel ganske usannsynlig. 

[Lillix]

On 1/12/2024 at 10:00 AM, Guest Tom Peng Pung said:

Tviler sterkt på det, Russland sliter mot Ukraina som de skulle være millitært overlegne over, hvordan skal det da gå med de om de prøver seg på nato alliansen som har de mest høyteknologiske våpnene i verden ? jeg tror nok russerne også skjønner at det ville vært en særdeles uklok manøver

Russland sliter ikke med Ukraina egentlig. Altså, ja, det ble selvsagt ikke så lett som de kanskje hadde regnet med. Men det er ganske stor sannsynlighet (dessverre) for at Russland kan vinne over Ukraina i lengden. 

[Druid]

Duraton skrev (På 12.1.2024 den 10.40):

Men kan du erindre hvorfor Trump kom med trusselen om å trekke USA ut av Nato?

Det bygger på en amerikansk oppfatning av at USA tar en uforholdsmessig del av kosten av NATO.

Det er to svakheter med denne oppfatningen. Den ene er at gitt amerikansk militær doktrine, er forsvaret av amerikanske interesser aldri i USA. Så amerikansk militære styrker vil alltid innholde enorme kostnader i logistikk, noe Europeisk og NATO forsvar ikke krever.

Det andre er at mye av NATO forpliktelser de siste årene, har gått til å forsvare Amerikanske geopolitiske interesser i konflikt med NATO sitt mandat som forsvarspakt. Det er ikke naturlig at Europa skal øke sine forsvarsbudsjetter for å hevde amerikanske interesser igjennom en pakt som er ment å være defensiv.