Hva handler "Mot norrmalt!" om egentlig?

[AnonymBruker]

Vi kjenner alle til Leif Justers revynummer "Mot norrmalt!".

Det jeg lurer på: hva er det Juster egentlig kritiserer mellom linjene i dette revynummeret?

Er det distansen mellom meteorologene og radiolytterne?

Er det formen på kommunikasjonen i det offentlige?

Anonymkode: 9731c...9b2

[Capazitet]

Kanskje han problematiserar kva som er normalt? 

[Isambard]

Jeg tror ikke det ligger noen dypere tanker bak. 

[AnonymBruker]

Isambard skrev (17 minutter siden):

Jeg tror ikke det ligger noen dypere tanker bak. 

I disse moderne tider er vi ikke så vant med å lese undertekst lenger, så vi er ofte fornøyd med underholdning som ikke handler om noe mer. Men det var annerledes på Justers tid.

Litt derfor jeg lurer også. Jeg erkjenner at jeg ikke klarer å lese underteksten.

Anonymkode: 9731c...9b2

[Isambard]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

I disse moderne tider er vi ikke så vant med å lese undertekst lenger, så vi er ofte fornøyd med underholdning som ikke handler om noe mer. Men det var annerledes på Justers tid.

Litt derfor jeg lurer også. Jeg erkjenner at jeg ikke klarer å lese underteksten.

Anonymkode: 9731c...9b2

Jeg leste teksten. Han sier noe mellom linjene, ja.

https://www.leifjuster.no/tekster/mot_normalt.htm

 

Har hinter til at det kan være "omstendighetene var slik at de (barna) ikke skulle vært der". Å havne i omstendigheter er en omskriving for å bli gravid utenfor ekteksap.  Jeg tenker det var drøyt på NRK radio i 1954. Bare det at han sier han holdt på å fryse av seg "både det ene og det andre" var antagelig bittelitt sjokkerende å høre på radio. 

Figuren heter "Kverulanten". Det er altså en parodi på en kverulant. Jeg tror også sketsjen gjør narr av det stive og lite forståelige språket til meteorologer og statistikere.

Ellest tror jeg mye handler om fremtonig og timing.  Jeg tenker nok at dette er lett underholdning uten noe større budskap bak. Litt som "Mot i brøstet".  Kan være interessant å høre om andre ser noe mer.

[AnonymBruker]

Min tolkning:

Han gjør litt narr av pedantene og flisespikkerne, de som skal kverulere og være firkantede. Han viser dette ved å overdrive og bruke søkte eksempler (hvem drar på fødeavdelingen og teller unger liksom?)

Samtidig sparker han mot «det normale» som en fasit på hvordan vi lever og tolker livene våre, hva er normalt når det er så mange variasjoner, og viser hvor latterlig det kan bli om man hele tiden må ha alt på millimeteren riktig og «slik det skal være». 

Anonymkode: 04d72...df4