Argumenter for at det ikke blir krig mellom Russland og NATO

[lady90]

Er stressa. Først leser jeg at folk i Sverige må forberede seg på krig, og så leste jeg denne artikkelen: https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/MoVpxK/dette-skjer-om-russland-vinner-trusselen-oeker-drastisk

Her høres det ut som det er realistisk at Putin vil angripe NATO dersom de vinner i Ukraina. Tror dere det vil skje? Dersom de ønsker en ny verdensorden uten demokrati kan de jo få med seg Nord-Korea og Kina og. 

Ja, la oss si at de, ikke har kapasitet med det første, men de bygger jo opp forsvarsindustrien sin voldsomt, så hva om 5-10 år? 

Klarer ikke å legge bort tanken og blir urolig av det. Kan noen berolige meg? 

Endret 10. januar av lady90

[Sunshade83]

Russland har ikke råd til krig på enda flere arenaer og spesielt ikke mot Nato selv om de later som dette i egne mediaer lokalt. Trusler fungerer ypperlig for å skremme folk, men såfremt de ikke finner ut at de skal slippe ned en atombombe begynner de å få litt lite å ta av (folk, utstyr og penger). Kina kommer ikke til å levere en drøss av sine forsvarsmidler til Russland heller så tror nok at du sitter ganske greit. Er mer bekymret for at folk blir redde og engstelige her for ting de leser på VG.  Om derimot Russland vinner over Ukraina blir det nok noen omveltninger øst i Europa, men at lille Sverige skal bli invadert av Russland (eller Norge for den saks skyld) er nok ikke så veldig stor. Hadde Russland forsøkt seg på Norge hadde nok USA kommet med storinnrykk da vi har litt for mange ressurser og de hadde fått bedre tilgang over dammen over til USA.

VG er kjent for å krisemaksimere absolutt alt. Det er trist å se at såpass mange blir påvirket og er redde for alle uttalelser hit og dit. Det er en krig og i den mener jeg at vi bør stå på Ukraina sin side, men sannsynligheten for å få krigen hit eller til Sverige er minimal selv om Russland liker å true med å sette utstyr langs grensene for å oppnå skremselstaktikk.

[lady90]

Sunshade83 skrev (4 minutter siden):

Russland har ikke råd til krig på enda flere arenaer og spesielt ikke mot Nato selv om de later som dette i egne mediaer lokalt. Trusler fungerer ypperlig for å skremme folk, men såfremt de ikke finner ut at de skal slippe ned en atombombe begynner de å få litt lite å ta av (folk, utstyr og penger). Kina kommer ikke til å levere en drøss av sine forsvarsmidler til Russland heller så tror nok at du sitter ganske greit. Er mer bekymret for at folk blir redde og engstelige her for ting de leser på VG.  Om derimot Russland vinner over Ukraina blir det nok noen omveltninger øst i Europa, men at lille Sverige skal bli invadert av Russland (eller Norge for den saks skyld) er nok ikke så veldig stor. Hadde Russland forsøkt seg på Norge hadde nok USA kommet med storinnrykk da vi har litt for mange ressurser og de hadde fått bedre tilgang over dammen over til USA.

VG er kjent for å krisemaksimere absolutt alt. Det er trist å se at såpass mange blir påvirket og er redde for alle uttalelser hit og dit. Det er en krig og i den mener jeg at vi bør stå på Ukraina sin side, men sannsynligheten for å få krigen hit eller til Sverige er minimal selv om Russland liker å true med å sette utstyr langs grensene for å oppnå skremselstaktikk.

Takk, men det er ikke VG som finner det på, de tar sitater fra diverse såkalte eksperter innen forsvar 

[Sunshade83]

lady90 skrev (5 minutter siden):

Takk, men det er ikke VG som finner det på, de tar sitater fra diverse såkalte eksperter innen forsvar 

Ja, men de innhenter jo selvsagt de som krisemaksimerer mest og roper høyest eller de som passer inn i temaet de vil legge ut der og da. Du må puste med magen og ta ting med en klype salt. Tidligere leste jeg nyheter flere ganger om dagen, men det er et for stort jag etter hvem kan fremvise den største krisen, trusselen eller katastrofen. De forsøker å ha de største sensasjonene og flest mulig lesere. Når var sist gang du faktisk leste en "glad-nyhet" i VG og syntes at dette var fin lesning? Hvor stor prosentdel av nyhetene er "gladnyheter" uten negative vinklinger eller krisemaksimering?

[lady90]

Sunshade83 skrev (3 minutter siden):

Ja, men de innhenter jo selvsagt de som krisemaksimerer mest og roper høyest eller de som passer inn i temaet de vil legge ut der og da. Du må puste med magen og ta ting med en klype salt. Tidligere leste jeg nyheter flere ganger om dagen, men det er et for stort jag etter hvem kan fremvise den største krisen, trusselen eller katastrofen. De forsøker å ha de største sensasjonene og flest mulig lesere. Når var sist gang du faktisk leste en "glad-nyhet" i VG og syntes at dette var fin lesning? Hvor stor prosentdel av nyhetene er "gladnyheter" uten negative vinklinger eller krisemaksimering?

Ja det har du sikkert rett i, men spesielt med Sveriges forsvarsminister som ber svenskene forberede seg på krig og ikke liste håpet..... 

[anonym111111]

lady90 skrev (18 minutter siden):

Takk, men det er ikke VG som finner det på, de tar sitater fra diverse såkalte eksperter innen forsvar 

Spørs hvilke land disse ekspertene er fra, da. Mange ønsker jo sterkt at krigen skal fortsette i håp om at Ukraina skal vinne, selv om det koster utallige liv, mye penger, og landet ødelegges.

Russland har gått ut med at det ikke er i deres interesse å angripe eller krige mot NATO.

Endret 10. januar av anonym111111

[lady90]

anonym111111 skrev (37 minutter siden):

Spørs hvilke land disse ekspertene er fra, da. Mange ønsker jo sterkt at krigen skal fortsette i håp om at Ukraina skal vinne, selv om det koster utallige liv, mye penger, og landet ødelegges.

Russland har gått ut med at det ikke er i deres interesse å angripe eller krige mot NATO.

Ja men nå kan man ikke akkurat stole på hva Russland sier da

[anonym111111]

lady90 skrev (1 time siden):

Ja men nå kan man ikke akkurat stole på hva Russland sier da

Selvfølgelig ikke, man kan ikke stole på alt andre sier heller, men man kan ikke gå ut fra at alt Russland sier er feil. Hvor sannsynlig er det at de ikke snakker sant om dette? De har jo ikke veldig mye på å tjene på en krig mot NATO nå?

 

Endret 10. januar av anonym111111

[lady90]

anonym111111 skrev (48 minutter siden):

Selvfølgelig ikke, man kan ikke stole på alt andre sier heller, men man kan ikke gå ut fra at alt Russland sier er feil. Hvor sannsynlig er det at de ikke snakker sant om dette? De har jo ikke veldig mye på å tjene på en krig mot NATO nå?

 

Nei ikke nå, men hva om 5-10 år? 

[anonym111111]

lady90 skrev (36 minutter siden):

Nei ikke nå, men hva om 5-10 år? 

Det vet vi ingenting om, vi vet heller ikke at all våpenstøtten vi gir hjelper. Krigen forlenges, mennesker dør, land ødelegges, og forholdet til Russland blir ikke bedre.

Verden blir ikke bedre etter denne krigen, uavhengig av om Ukraina eller Russland vinner. Desverre.

Endret 10. januar av anonym111111