Strømmen koster 15 øre å produsere - hvorfor betaler vi over 7 kroner for den?

[. Anonym.]

Hva tror du?

[AnonymBruker]

Politikk.

Anonymkode: 3361e...ad6

[AnonymBruker]

Forklaringen er veldig enkel: vi har gitt fra oss denne naturressursen til noen som ønsker å tjene så mye penger som mulig. For å oppnå det presser de prisene helt til smertegrensen. De ansvarlige, dvs kjeltringene, er først og fremst politikerne, dernest kraftselskapene. De samarbeider om at prisene skal være så høye som mulig. Politikerne gjemmer seg bak miljøargumenter og ansvar for jordens undergang. Kraftselskapene skylder på markedet, de kan ikke gjøre noe, de er fullstendig hjelpeløse, de kan ikke annet enn å tjene uhorvelig mye penger. Av og til skylder de på lite nedbør når markedet ikke kan kamuflere grådigheten. For å roe ned befolkningen føler politikerne med oss, og gir oss litt penger tilbake i form av støtte. Det samme gjør kraftselskapene ved å liksom sponse lokalidrett og andre symbolske tiltak, finansiert av de alt for høye strømregningene våre.

Dette er så nært opp mot landssvik som det er mulig å komme i moderne tid. 

Anonymkode: 25fb0...b62

[LadeJarl]

Tror..?.strømmen koster det markedet er villig til å betale....ikke hva det koster å produsere....🙈..hørt om kapitalisme?

[A-hunter]

Velgerne ønsket det jo slik, og stemte derfor på politikere som lovet å ødelegge en av de få tingene som fungerte ganske bra. 

Så her er alle happy-happy.

Norge er for øvrig verdens eneste land befolket av komplette idioter med et grenseløst selvhat. 

[AnonymBruker]

Du betaler nok også mer enn hva det koster i produksjon for en liter olje, bensin, en pakke pølser eller en bit med laks også. Det er ingen selvfølge at naturressurser skal deles ut til kostpris, det ville (ref. f.eks. strømstøtten) gjort at de rikeste tjente mest på det. Istedenfor tar staten sin andel gjennom ekstra høye skattesatser, som går inn i statsbudsjettet og fordeles ut igjen på ymse formål. Formål hvor de typisk minst ressurssterke får en relativt sett høyere andel enn de rikeste. 

Anonymkode: 99c42...c11

[AnonymBruker]

Gleder meg til strømstøtten fjernes.

Anonymkode: 5419b...4ce

[LadeJarl]

A-hunter skrev (4 minutter siden):

Velgerne ønsket det jo slik, og stemte derfor på politikere som lovet å ødelegge en av de få tingene som fungerte ganske bra. 

Så her er alle happy-happy.

Norge er for øvrig verdens eneste land befolket av komplette idioter med et grenseløst selvhat. 

Idiotdelen er riktig....hatet er nok rettet mot andre..

[AnonymBruker]

Strømmen koster det den er verdt. Strøm er ikke som luft som det bare er å forvente at skal være tilgjengelig for deg til enhver tid. Strøm er et knapt gode. Selv om mange i Norge ikke virker å ha forstått dette da vi har vært vant til svært lave priser.

Hadde prisen på strømmen vært 7 øre ville det ikke vært nok av den og vi måtte hatt strømrasjonering for både bedrifter og forbrukere. 

Dessuten er det ikke noe strøm som koster så lite å produsere. Selv nedbetalte vannkraftverk trenger oppgraderinger og vedlikehold for å kunne driftes videre så den reelle kostnaden er mye høyere enn 7 øre. 

Anonymkode: f0f24...310

[AnonymBruker]

Helt konkret er prisen på strømmen til enhver tid lik kostprisen for den dyreste produksjonen som trengs den timen for å møte etterspørselen etter strøm. Dette kalles kostkurve og er det som over tid vil gi den billigste strømmen for oss forbrukere. 

Før strømmarkedet i Norge ble liberalistert på begynnelsen av 90-tallet var snittprisen over 40 øre og det var jevnlig perioder med rasjoneringer. Frem til kraftpriskrisen i Europa i 2022 har markedsmodellen gitt oss en snittpris på rundt 30 øre, samtidig som forbruket har økt masse uten at man har trengt å bygge ut like mye ny kraftproduksjon som forbruket har økt.

Den nordiske markedsmodellen har vært en gullstandard som mange andre land har forsøkt å kopiere i en eller annen grad for å få like effektive markeder  som oss. 

MEN kraftproduksjon og nettutbygging er noe som tar tid å utvikle. Et tilbudssjokk (som da Russland begynte å redusere sin gasseksport sommeren 2021 og kuttet nesten helt etter krigen brøt ut) tar tid å erstatte. Spesielt når man samtidig skal ta hensyn til natur, reindrift at folk vil ha utsikt fra hytta si eller gå den vante stien over fjellet osv.

Anonymkode: f0f24...310

[AnonymBruker]

1 hour ago, . Anonym. said:

Hva tror du?

Supply and demand.

 

Anonymkode: df6f4...901

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Helt konkret er prisen på strømmen til enhver tid lik kostprisen for den dyreste produksjonen som trengs den timen for å møte etterspørselen etter strøm. Dette kalles kostkurve og er det som over tid vil gi den billigste strømmen for oss forbrukere. 

Anonymkode: f0f24...310

Dette er for øvrig samme prinsipp som for de fleste andre commodities. Olje, gass, gull, hvete, sukker, you name it.

Konseptet har vist seg over tid å fungere ganske godt med noen fornuftige rammevilkår. Alternative noen rødt politikere skisserer er -FAKTISK- er slags sovjet opplegg med en umiddelbar følge at strømrasjonering må innføres. Strømmen vil over tid også bli dyrere å produsere og vi må bygge ut MYE mer kraft enn om vi lar markedene hjelpe oss å bruke ressursene mest mulig effektivt.

Anonymkode: f0f24...310

[Schmuhu]

Litt dumt at vi ikke kan stjele strømmen i protest 😅 !

Schmuhu

[LadeJarl]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Dette er for øvrig samme prinsipp som for de fleste andre commodities. Olje, gass, gull, hvete, sukker, you name it.

Konseptet har vist seg over tid å fungere ganske godt med noen fornuftige rammevilkår. Alternative noen rødt politikere skisserer er -FAKTISK- er slags sovjet opplegg med en umiddelbar følge at strømrasjonering må innføres. Strømmen vil over tid også bli dyrere å produsere og vi må bygge ut MYE mer kraft enn om vi lar markedene hjelpe oss å bruke ressursene mest mulig effektivt.

Anonymkode: f0f24...310

Selvsagt....synd det er lettere å forklare sånne selvfølgeligheter for sauer enn for livetshareskole- medlemmer...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Du betaler nok også mer enn hva det koster i produksjon for en liter olje, bensin, en pakke pølser eller en bit med laks også. Det er ingen selvfølge at naturressurser skal deles ut til kostpris, det ville (ref. f.eks. strømstøtten) gjort at de rikeste tjente mest på det. Istedenfor tar staten sin andel gjennom ekstra høye skattesatser, som går inn i statsbudsjettet og fordeles ut igjen på ymse formål. Formål hvor de typisk minst ressurssterke får en relativt sett høyere andel enn de rikeste. 

Anonymkode: 99c42...c11

For det første kan du velge om du vil ha en pakke pølse eller ikke, i tillegg er det ikke din gris pølsa kommer fra. Laksen er det noen som dyrker fram, det er havbruk. Regnet faller i hodet ditt og mitt, til stor fortvilelse, enda verre blir det når vi ikke får noe igjen for drittværet i form av fornuftig strømpris. Og strøm er livsnødvendig for absolutt alle, ikke laks og pølse. Ditt resonnement er på et bunnivå.

Og din idylliske beskrivelse av hvordan staten fordeler godene rettferdig til de svakeste er bare grenseløst naivt. Er det dobbelt så mange fattige i Norge som i Sverige? Norges nasjonalbudsjett er større enn svenskenes tross halvparten så mange mennesker. Slik skal det ikke være. Vi er et av verdens rikeste land, hvorfor skal vi ha en søkkrik stat som hjelper oss? Er vi syke og svakelige? Nei, vi har politikere som ønsker å kontrollere hele befolkningen, døgnet rundt. Det er det reelle problemet i Norge. Konsekvensen gir blant annet skyhøye strømpriser.

Anonymkode: 25fb0...b62

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Gleder meg til strømstøtten fjernes.

Anonymkode: 5419b...4ce

Da løper folk forgjeves til solcellepanel. Det har storebror forutsett, myndighetene er allerede klare til å skattlegge privat solkraft:

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/skattebombe-sjokkert/80705842

Anonymkode: 25fb0...b62

[AnonymBruker]

A-hunter skrev (1 time siden):

Velgerne ønsket det jo slik, og stemte derfor på politikere som lovet å ødelegge en av de få tingene som fungerte ganske bra. 

Så her er alle happy-happy.

Norge er for øvrig verdens eneste land befolket av komplette idioter med et grenseløst selvhat. 

Here we go again.

Anonymkode: e606a...b43

[AnonymBruker]

Schmuhu skrev (1 time siden):

Litt dumt at vi ikke kan stjele strømmen i protest 😅 !

Schmuhu

Det går an, men er ulovlig å stjele.

Anonymkode: e606a...b43

[AnonymBruker]

Stat, fylker og kommuner eier 90% av kraftselskapene. De har enorme overskudd, som i realiteten er det vi betaler FOR MYE for det det koster å produsere strømmen. Det er en skatt på et livsnødvendig produkt, like viktig som mat. At litt går bort til drift og vedlikehold er greit, men overskuddet er enormt. 

Det offentlige eier altså kraften vår, det går med enorme overskudd. Samtidig skal vi betale avgifter til de samme selskapene, avgifter til det offentlige, moms og miljøavgifter, til de samme.

Det blir som om Rema 1000 var eid av staten, hvor de først kalkulerte en overpris til egen inntekt, for å gå med overskudd, og deretter krevde inn miljøavgifter og moms på alt sammen, for å gjøre overskuddet enda større. Det ville vært en stor svindel. Kraftmarkedet er svindel. 

 

Anonymkode: 25fb0...b62

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Strømmen koster det den er verdt. Strøm er ikke som luft som det bare er å forvente at skal være tilgjengelig for deg til enhver tid. Strøm er et knapt gode. Selv om mange i Norge ikke virker å ha forstått dette da vi har vært vant til svært lave priser.

Hadde prisen på strømmen vært 7 øre ville det ikke vært nok av den og vi måtte hatt strømrasjonering for både bedrifter og forbrukere. 

Dessuten er det ikke noe strøm som koster så lite å produsere. Selv nedbetalte vannkraftverk trenger oppgraderinger og vedlikehold for å kunne driftes videre så den reelle kostnaden er mye høyere enn 7 øre. 

Anonymkode: f0f24...310

Tull og tøys!! Strøm er det NOK av om den blir brukt riktig. Vi trenger ikke dekke hele verdens strømbehov. Norge var rikt med fisk, olje og strøm. Så ville grådige politikere det annerledes og solgte arvesølvet vårt på børs. Derfor er strømmen dyr. 

Anonymkode: 1c7f0...607