Hvorfor bruke tid på å lese bøker eller gå på konserter ...?

[AnonymBruker]

Når man bare kan lese et sammendag av boken eller høre den som lydbok, og i stedet for å betale for en konsert, kan man jo høre artisten på Spotify eller YouTube? Eller man kan droppe å reise til Paris og stå i en lang kø til Louvre, og bare se maleriene online?

Hva er egentlig vitsen med kultur, bortsett fra å kaste bort tid og penger på å se eller høre gammelt skrot ...?

 

Anonymkode: ee64b...731

[Mezzosoprena]

Wow, bare wow...

[Ebbeliten]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Når man bare kan lese et sammendag av boken eller høre den som lydbok, og i stedet for å betale for en konsert, kan man jo høre artisten på Spotify eller YouTube? Eller man kan droppe å reise til Paris og stå i en lang kø til Louvre, og bare se maleriene online?

Hva er egentlig vitsen med kultur, bortsett fra å kaste bort tid og penger på å se eller høre gammelt skrot ...?

 

Anonymkode: ee64b...731

Det tror jeg ikke er noe poeng å forklare deg. 

[HemmeligSpion]

AnonymBruker skrev (11 minutter siden):

Når man bare kan lese et sammendag av boken eller høre den som lydbok, og i stedet for å betale for en konsert, kan man jo høre artisten på Spotify eller YouTube? Eller man kan droppe å reise til Paris og stå i en lang kø til Louvre, og bare se maleriene online?

Hva er egentlig vitsen med kultur, bortsett fra å kaste bort tid og penger på å se eller høre gammelt skrot ...?

 

Anonymkode: ee64b...731

Hva er vitsen med å drasse inn et helt menneske med alt det tilhører, når man bare kan gå på youporn og bestille via menyen?

[AnonymBruker]

Det velger du helt selv!

Anonymkode: db7b4...eb2

[AnonymBruker]

Hvis du aldri har prøvd, eller ikke liker, å synke inn i universet en god bok drar deg inn i, fylles av og leve i musikken i konsertsalen, se hvor mye mer levende maleriene er i virkeligheten i forhold til på skjerm - da er det en helt grei mening, kultur er ikke for deg.

For meg er kultur noe av det fineste i livet, og det gir meg utrolig mye.

Anonymkode: 78d25...142

[Rødstrupa]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Når man bare kan lese et sammendag av boken eller høre den som lydbok, og i stedet for å betale for en konsert, kan man jo høre artisten på Spotify eller YouTube? Eller man kan droppe å reise til Paris og stå i en lang kø til Louvre, og bare se maleriene online?

Hva er egentlig vitsen med kultur, bortsett fra å kaste bort tid og penger på å se eller høre gammelt skrot ...?

 

Anonymkode: ee64b...731

Fordi mennesker har stor glede av å lese bøker. Det ‘’utvider horisonten’’, man lærer noe, man ser ting på nye måter, man opplever således mange interessante og vakre leseropplevelser. Det samme gjelder for konserter. Den musikalske opplevelsen ved å være til stede, stemninger og det fine fellesskapet med andre mennesker på konsert blir noe helt annet enn å høre musikken på radio mm…..

[AnonymBruker]

Helt riktig det, men opplevelsen av artisten live forsterker følelsen en har til musikken.

Lydbøker makter jeg ikke, da det går altfor sent kontra å lese selv.

Anonymkode: 5cb67...e62

[Grüner]

Hvorfor oppleve noe i det hele tatt IRL, når du kan finne alt på internett, m.a.o.?🤷‍♀️

[KnekkeBørre]

Jeg ser problemstillingen din, kompis. 

Mye av kulturen kan konsumeres i "highligts" og kortversjoner hvis du kun ønsker å vite nok til å konversere lett om temaene i en sosial setting.. 

Men å se et live band eller Dostojevkijs litteratur i reels-format, blir veldig som å se porno men aldri pule sjøl.. 

 

Endret 8. januar 2024 av KnekkeBørre

[AnonymBruker]

Å lese boken eller høre på lydbok blir "det samme", da får du hele opplevelsen. Et sammendrag er bare å få vite hva historien handler om, men du deltar ikke. 

Det er fint med Spotify, og jeg har ikke lenger råd til konserter, men å se en artist du virkelig liker på scenen er en opplevelse. En direkte formidling av sangene. Det kjennes mere personlig. 

Det å se maleriene til Van Gogh for eksempel, er helt magisk. Det var det for meg. Noe helt annet enn å se bildene på en plakat f.eks. 

Anonymkode: 75aab...272

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 minutter siden):

Hvis du aldri har prøvd, eller ikke liker, å synke inn i universet en god bok drar deg inn i, fylles av og leve i musikken i konsertsalen, se hvor mye mer levende maleriene er i virkeligheten i forhold til på skjerm - da er det en helt grei mening, kultur er ikke for deg.

For meg er kultur noe av det fineste i livet, og det gir meg utrolig mye.

Anonymkode: 78d25...142

Ja. Å la seg synke inn, fylles av og leve i. Det er forskjellen. Fra å være en observatør. 

Anonymkode: 75aab...272

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Å lese boken eller høre på lydbok blir "det samme", da får du hele opplevelsen. Et sammendrag er bare å få vite hva historien handler om, men du deltar ikke. 

Det er fint med Spotify, og jeg har ikke lenger råd til konserter, men å se en artist du virkelig liker på scenen er en opplevelse. En direkte formidling av sangene. Det kjennes mere personlig. 

Det å se maleriene til Van Gogh for eksempel, er helt magisk. Det var det for meg. Noe helt annet enn å se bildene på en plakat f.eks. 

Anonymkode: 75aab...272

Å lese og høre lydbok blir ikke det samme nei, for innleseren fortolker teksen for lytteren. Men det gjelder mest for skjønnlitteratur.

Anonymkode: 2f304...6d5

[AnonymBruker]

26 minutter siden, AnonymBruker said:

Når man bare kan lese et sammendag av boken eller høre den som lydbok, og i stedet for å betale for en konsert, kan man jo høre artisten på Spotify eller YouTube? Eller man kan droppe å reise til Paris og stå i en lang kø til Louvre, og bare se maleriene online?

Hva er egentlig vitsen med kultur, bortsett fra å kaste bort tid og penger på å se eller høre gammelt skrot ...?

 

Anonymkode: ee64b...731

Hva er vitsen å spørre om dette på KG, når du bare kan sette deg ned og bruke hjernen til å tenke selv?

Anonymkode: ebf75...a29

[AnonymBruker]

2 minutter siden, Ebbeliten said:

Det tror jeg ikke er noe poeng å forklare deg. 

Mange takk for svar til alle som har svart.

En liten forklaring: Fra min side var dette et retorisk spørsmål, men det virker dessverre som kulturforståelsen til den yngre generasjon, som mener at bøker er atfor laaaaaaange og hører passivt på lydboker uten å åpne en fysisk bok, og at kulturen litt eldre mennesker hadde glede av som barn - som "Jul i Skomakergata" - er drepende kjedelig. Da er en influencers oppdateringer på Instagram atskillig mer spennende.

For en generasjon oppvokst med en barndom fullstappet med aktiviteter for at de ikke skal kjede seg er den tradisjonelle kulturen rett og slett for kjeeeeeedelig.

Så spørsmålet burde kanskje være: Hva kan man gjøre for å gi yngre mennesker et forhold til kultur som i deres øyne ikke gir noen mening ...?

Nei, det gir faktisk ikke mening for en 20-åring å måtte stå i en lang kø og betale i dyre dommer for å se et lite maleri som man i ro og mak kan se i god oppløsning på nett.

1 minutt siden, KnekkeBørre said:

Jeg ser problemstillingen din, kompis. 

Mye av kulturen kan konsumeres i "highligts" og kortversjoner hvis du kun ønsker å vite nok til å konversere lett om temaene i en sosial setting.. 

Men å se et band live eller Dostojevkijs litteratur i reels-format, blir veldig som å se porno men aldri pule sjøl.. 

 

Ja, typisk nok skal alt komprimeres idag, og en VG-artikkel med fire avsnitt har en "kortversjon" i tilfelle dette blir for mye å lese.

En avis som har tatt lærdom av dette, er Dagbladet, som fullt satser på korte, spennende overskrifter for å fenge leseren. Kanskje er dette normen for morgendagens bøker for den yngre generasjon når de en dag blir voksne ...?

3 minutter siden, AnonymBruker said:

Å lese og høre lydbok blir ikke det samme nei, for innleseren fortolker teksen for lytteren. Men det gjelder mest for skjønnlitteratur.

Anonymkode: 2f304...6d5

I forhold til barn og unge før i tiden, leser dagens unge svært lite; derimot hører man på lydbøker og podkaster.

Anonymkode: ee64b...731

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

I forhold til barn og unge før i tiden, leser dagens unge svært lite; derimot hører man på lydbøker og podkaster.

Anonymkode: ee64b...731

Det er vel og bra, men det erstatter ikke leseakten. Man lærer helt annerledes av å lese enn å lytte.

Anonymkode: 2f304...6d5

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Mange takk for svar til alle som har svart.

En liten forklaring: Fra min side var dette et retorisk spørsmål, men det virker dessverre som kulturforståelsen til den yngre generasjon, som mener at bøker er atfor laaaaaaange og hører passivt på lydboker uten å åpne en fysisk bok, og at kulturen litt eldre mennesker hadde glede av som barn - som "Jul i Skomakergata" - er drepende kjedelig. Da er en influencers oppdateringer på Instagram atskillig mer spennende.

For en generasjon oppvokst med en barndom fullstappet med aktiviteter for at de ikke skal kjede seg er den tradisjonelle kulturen rett og slett for kjeeeeeedelig.

Så spørsmålet burde kanskje være: Hva kan man gjøre for å gi yngre mennesker et forhold til kultur som i deres øyne ikke gir noen mening ...?

Nei, det gir faktisk ikke mening for en 20-åring å måtte stå i en lang kø og betale i dyre dommer for å se et lite maleri som man i ro og mak kan se i god oppløsning på nett.

Ja, typisk nok skal alt komprimeres idag, og en VG-artikkel med fire avsnitt har en "kortversjon" i tilfelle dette blir for mye å lese.

En avis som har tatt lærdom av dette, er Dagbladet, som fullt satser på korte, spennende overskrifter for å fenge leseren. Kanskje er dette normen for morgendagens bøker for den yngre generasjon når de en dag blir voksne ...?

I forhold til barn og unge før i tiden, leser dagens unge svært lite; derimot hører man på lydbøker og podkaster.

Anonymkode: ee64b...731

AHA, da skjønner jeg deg. Jeg tok ikke sarkasmen... 🤭

Vi tar med barna på opera, musikal, teater, kunstutstillinger, museer etc. 

I sommer var vi på Madama Butterfly, og fjortisen gråt seg gjennom flere av de mest gripende, dramatiske scenene. 

Jeg tror barna blir interessert i det de vokser opp med. Så her lærer de å spille piano og de synger også i kor. 

De er dessverre ikke veldig ivrige lesere. Jeg tror skjermavhengigheten har gjort det umulig for dem å lese mye tekst over tid. 

Anonymkode: ddcc9...653

[Helene1982]

Jeg mener at svaret ligger i behovet for å stille spørsmålet. Kunst, litteratur, musikkopplevelser og reising bidrar til at man utvider perspektivet sitt. Man lærer at andre mennesker tenker og opplever ting annerledes enn deg selv.

[AnonymBruker]

9 minutter siden, AnonymBruker said:

Nei, det gir faktisk ikke mening for en 20-åring å måtte stå i en lang kø og betale i dyre dommer for å se et lite maleri som man i ro og mak kan se i god oppløsning på nett.

Anonymkode: ee64b...731

Tror du undervurderer de yngre, mange unge går på museum. Og ikke minst på konsert, selv om de ofte liker annen musikk enn de eldre. Sånn har det jo alltid vært.

Anonymkode: 42d47...51d

[AnonymBruker]

1 minutt siden, AnonymBruker said:

Det er vel og bra, men det erstatter ikke leseakten. Man lærer helt annerledes av å lese enn å lytte.

Anonymkode: 2f304...6d5

Absolutt.

Dette er innlysende for oss som vokste opp med papirbøker på skolen, men dessverre ikke like innlysende for ungdom som har fått alt servert i komprimert format på en skjerm med fargeeffekter og visuelle elementer for å gjøre dette spennende.

I deres øyne er vår måte å se verden på, simpelthen gått ut på dato.

Før i tiden var biblioteket et sted der man gikk for å finne og lese bøker, noe som også gjaldt barn og unge. Idag er mange biblioteker fylt av skrålende unger som aldri har åpnet en bok, og heller ikke har intensjoner om å gjøre det; livet skal betraktes gjennom en skjerm.

Anonymkode: ee64b...731