Høyre ødela boligpolitikken på 1980-tallet.

[Concert]

Fra 2013, men veldig virkelig i dag 10år etterpå. 

https://www.nettavisen.no/artikkel/hoyre-odela-boligpolitikken-pa-1980-tallet/s/12-95-3667769

I 1981 vant Kåre Willoch og Høyre valget, de gikk blant annet til valg på at borettslagsleiligheter skulle kunne omsettes som vanlige boliger.

[Illuminatum]

Concert skrev (7 minutter siden):

Fra 2013, men veldig virkelig i dag 10år etterpå. 

https://www.nettavisen.no/artikkel/hoyre-odela-boligpolitikken-pa-1980-tallet/s/12-95-3667769

I 1981 vant Kåre Willoch og Høyre valget, de gikk blant annet til valg på at borettslagsleiligheter skulle kunne omsettes som vanlige boliger.

Så du tenker det var grei løsning på 80 tallet?

Skulle du kjøpe en bolig betalte du "på papiret" gjennom bank. I tillegg måtte man betale "under bordet" direkte til selger. Det var ikke alle som hadde 50-100.000 som de kunne betale uten kvittering.

I tillegg var det vel en utfordring at de som kjøpte borettslagsleilighet havnet i en fattigdomsfelle ved at alle andre boliger steg mens deres bolig ble stående.

Endret 8. januar 2024 av Illuminatum

[GP950mAh]

Nei, Høyre ødela ikke boligpolitikken, den var allerede ødelagt. Det var derfor stortingsflertallet vedtok en ny politik. At AP ikke reverserte tilbake til politikken hvor penger under bordet avgjorde og det var boligmangel er ganske avslørende for hvor mislykket boligpolitikken som ble ført i etterkrigstiden var.

Endret 9. januar 2024 av GP950mAh

[Gjest Acer]

Norge hadde en boligpolitikk FØR og en ETTER 1981.

Det skjedde noen med boligpolitikken da Høyre m/ Kåre Willoch kom  i førersetet og overtok regjeringskontorene med god støtte av glansdagene til Karl i Hagen og  FRP.   Større sjølvråderett, og større frihet til å bygge som folk selv ønskte  både i forhold til standard, og størrelse var Karl I Hagen sitt valgflesk, og  god musikk i mange sine ører .Mange var begynt å bli lei av  å forholde seg til husbanken sine rettningslinjer, og bygge samme størrelse, standard som naboen hadde,. Stormannsgalskapen økte , og den eine måtte helst overgå  den   andre både i størrelse, og standard. På begynnelsen av 90 tall fekk ein boligkrakk, og mange som hadde lånt til langt over pipehatten var satt under namsmannen sin administrasjon.  1994  skulle Norge vise verden fra sin beste side, og  OL ga arbeid til mange. 

Einar Gerdhardsen sin politikk  at det måtte legges tilrette for at folk skulle få sitt eget nøkterne  hjem, og husbanken ble opprettet ble smuldret bort.   Ferdighusirma i  vokste opp i alle bygder som levert pakkeløsninger innenfor husbanken sine rettningslinjer, standard , størrelse. på henholdsvis 95kvm og 85 kvm.  Bygde selv bolig på 70 talet og enig i at mange  av husbank boligene bar preg av av å vera tegnet av "flisa på skulebenken" og hadde lav livsløpstandard. 

Renten falt som ein stein, og oljealderen revlusjonerte ettehvert hele samfunnet,og  i takt med større sjølvråderett økte også boligprisene raskere en lønningene  og bolig ble folk sin sparebøsse. Det meste skulle kvalitetsikres når en boliger skulle bygges og  egeninnsatsen   smuldret bort. Ein  måtte ha fagbrev på det meset dersom  ein skulle føre opp grunnmuren til boligen, og slå en spikar i bordkledningen. Idag flytter dei fleste inn i nøkkelferdige boliger utan noen form for egeninnsats, og følgen blir selvsagt økte priser, og mange mister innsikt i en rekke håndverksfag. 

Eit flyfoto  illusterer tidsalderen når boligene ble  bygde, og ein kan med tydelighet legge merke til skildnaden på boligene  bygget i tidsromet 1950 - 2023.  

 

Endret 10. januar 2024 av Acer

[Druid]

Acer skrev (8 timer siden):

Det skjedde noen med boligpolitikken da Høyre m/ Kåre Willoch kom  i førersetet og overtok regjeringskontorene med god støtte av glansdagene til Karl i Hagen og  FRP.   Større sjølvråderett, og større frihet til å bygge som folk selv ønskte  både i forhold til standard, og størrelse var Karl I Hagen sitt valgflesk, og  god musikk i mange sine ører .Mange var begynt å bli lei av  å forholde seg til husbanken sine rettningslinjer, og bygge samme størrelse, standard som naboen hadde,. Stormannsgalskapen økte , og den eine måtte helst overgå  den   andre både i størrelse, og standard. På begynnelsen av 90 tall fekk ein boligkrakk, og mange som hadde lånt til langt over pipehatten var satt under namsmannen sin administrasjon.  1994  skulle Norge vise verden fra sin beste side, og  OL ga arbeid til mange. 

To små detaljer. 

Dereguleringen kom fordi store deler av boligmassen som var knyttet til borrettslag sluttet å bli utviklet. Årsaken var at man ikke hadde markedspris på disse: de skulle koste det samme ved videresalg som ved førstegangskjøp, hvilket ikke hadde tatt hensyn til politisk styrt inflasjon på 70-tallet. Så gamle leiligheter i sentrum av Oslo var mye billigere enn uansett hvilke nye bygg som ble planlagt. 

Det var ikke lønnsomhet i å bygge leilighetskompleks, og prisdifferansen mellom leilighetskompleks og hus, gjorde at veldig mange ikke hadde råd til å bygge. Man solgte leiligheten for 50 000 for å kjøpe hus som kostet 500 000. Selv ikke husbanken var til hjelp her. 

Det andre som skjedde, var at vi inførte kapitalisme i bankmarkedet : istedet for at din låneevne ble målt på den sikkerhet og troverdighet du kunne dokumentere ovenfor banken, hvilket i praksis betydde at du måtte bevise du ikke trengte lån for å få et, gikk vi over til å vurdere betalingsevnen din ; kan du betale renter og avdrag? 

Ut av denne kombinasjonen : at alle plutselig kunne søke om mye mer lån og at byggemarkedet var presset for oppdrag, skjedde en byggebom. 

Det var ikke grunnen til boligkrakket. 

Hele grunnen til boligkrakket, og en mengde unødvendige konkurser, inklusiv bank, personlig økonomisk ruin, og ikke få selvmord, kom fordi finanstilsynet krevde å iverksette reguleringer med tilbakevirkende kraft.  

Det er og forblir den største skampletten i den Norske stats regulative historie, fordi vi i etterkant vet at det var unødvendig og ikke gav noen som helst fordeler, kun unødvendige og skadelige trusler.  

Det er en politisk sykdom i Norsk boligpolitikk, og det er målsetningen om at så mange som mulig skal eie egen bolig, men den har vi hatt med oss gjennom historien frem til i dag, og noen forbedring her regner jeg ikke med. 

[Majer]

Illuminatum skrev (På 8.1.2024 den 8.42):

Så du tenker det var grei løsning på 80 tallet?

Skulle du kjøpe en bolig betalte du "på papiret" gjennom bank. I tillegg måtte man betale "under bordet" direkte til selger. Det var ikke alle som hadde 50-100.000 som de kunne betale uten kvittering.

I tillegg var det vel en utfordring at de som kjøpte borettslagsleilighet havnet i en fattigdomsfelle ved at alle andre boliger steg mens deres bolig ble stående.

Å betale "under bordet" er da ikke noe mer "korrupt" enn å betale med foreldrebanken. Husk og at mange familier har store verdier som følge av økonomiske godtgjørelser under andre verdenskrig pga samarbeid med tyskere. Sånn sett kan man vel si at dagens system der man kan betale seg til alt egentlig er verre