«beauty is in the eye of the beholder» sant eller usant?

24. desember 2023

At skjønnhet er objektivt er en falsk påstand. Hva vi mennesker tiltrekkes av og synes er attraktivt er innebygd og medfødt. Vi er faktisk programert til å synes enkelte trekk er vakrere enn andre. Dette skyldes at disse trekkene kan knyttes til god helse, ungdommelighet og femininitet. Det ligger i oss fra urtiden, vi er programmerte til å bli mer tiltrukket av enkelte fjes- og ansiktstrekk enn andre.

Kjønnsspesifikke trekk er en av de viktigste faktorene når det gjelder å bestemme hva vi oppfatter som vakkert eller ikke. Det vil i stor grad si: jo mer feminin en kvinnes ansikt er, jo mer attraktiv oppfattes hun som.
Slike trekk er ting som: store øyne, smal nese, mørke lange øyenvipper, langt eller halvlangt sunt hår, roser i kinnene, ren og frisk hud, fulle og markerte øyenbryn,fyldige lepper og en liten hake med en god jawline.

Det er i stor grad fordi disse trekkene på mange måter fremhever det feminine ved en kvinnes ansikt. Rent vitenskapelig har dette med formering å gjøre - naturligvis. Svært kvinnelige trekk vitner om høye nivåer av østrogen, som igjen tilsier at man er svært fruktbar og vil lage sunne babyer. Selvfølgelig kan man være attraktiv selv om man ikke har alle disse trekkene. Helheten i ansiktet teller mer enn de enkelte trekk. Så så lenge de ulike trekkene sammenlagt gjør at du har et mer feminint enn maskulint ansikt, vil du bli sett på som attraktiv for det motsatte kjønn. Men den harde sannheten er at desto mer feminine trekk du har, desto mer attraktiv er du.

Et symmetrisk ansikt blir sett på som mer attraktivt enn en asymmetrisk. Fordi hjernen vårs er kontruert til å like ting som er symentrisk, fordi det er behagelig å se på. Det er også avstanden mellom øyne og munn som er med på å avgjøre hva som er mest attraktivt.

Naturlige roser i kinnene er et tegn på ung, frisk hud. Jo mer ungdommelig et trekk er, dess vakrere mener vi det er. Frisk og ren hud er tiltrekkende fordi det vitner om en sunn livsstil. Fyldige lepper er ett av de sterkeste tegnene på ungdom og fruktbarhet. Jo fyldigere leppene er, dess høyere nivåer av østrogen. Langt eller halvlangt sunt hår, med god fylde og fin farge, er et tegn som signaliserer ungdom og vitalitet.

Jo mørkere og lengre vippene er, dess mer oppmerksomhet rettes mot øynene, som jo ikke bare er sjelens vindu, men som også er vår mest viktige å kommunisere på uten å bruke ord. Dette er igjen et tegn på ungdom, fordi man med aldern får færre og kortere vipper. Samme gjelder med fulle og markerte øyenbryn.

Jeg er mann selv så valgte nå å ta utgangspunkt i kvinner, men kunne skrevet et innlegg om menn på akkurat samme måte. Er bare andre krav som stilles til attraktiviteten deres, maskuline trekk. Dont come for me, dette er basert på forskning. Og man kan også se det i samfunnet fordi attraktive mennesker har det såkaldte «pretty privilege». Sån er det bare uansett hvor proverende det er om du ikke møter disse standarene.

Anonymkode: 63b73...14c

24. desember 2023

Jeg er helt enig med deg bro. Kvinner blir også så ekstremt provosert av dette av en eller annen grunn. Pene folk er simpelten pene, og stygge folk er simpelten stygge. Disse «everyones beautiful» kampanjene de siste årene er bullshit. Et usymetrisk, ufemnint ansiktet er ikke pent. Kroppsmessig er også store bryster, smale midjer og stor eller fint formet bakdel feminint, vakkert og ungdommelig. En 150 kilos hvalross er ikke tiltrekkende.

Anonymkode: 63b73...14c

24. desember 2023

Bare delvis enig. Ja, enkelte trekk er biologisk sett mer tiltrekke de for oss. Men jeg har kjent vakre mennesker som blir styggere jo bedre kjent man blir med dem, fordi den stygge personligheten skinner igjennom, og man dermed legger mer og mer merke til de få negative tingene (ingen er perfekte nemlig), og mennesker med mindre heldig utseende som blir penere jo bedre kjent man blir med dem fordi man legger mer og mer merke til de fine sidene. Kanskje den klumpete jenta med tynt kommunefarget hår og smale lepper har utrolig vakre øyne og et smil som lyser opp hele ansiktet og en latter som smitter. Kanskje den vakre jenta har kalde øyne og en latter som en hyene, og veldig store hender og føtter. Kanskje den lave litt spede mannen uten hår har vakkert definerte muskler og beveger seg som en vakker elegant farlig katt. Kanskje den høye mørke mannen har litt for stor hake som fremheves av den arrogante holdningen, og ser direkte uintelligent ut når han smiler. Og så videre.

Ikke alle er pene på bilde, men IRL er det ikke alltid de modellpene som er mest attraktive.

Anonymkode: 98002...ba2

24. desember 2023

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Bare delvis enig. Ja, enkelte trekk er biologisk sett mer tiltrekke de for oss. Men jeg har kjent vakre mennesker som blir styggere jo bedre kjent man blir med dem, fordi den stygge personligheten skinner igjennom, og man dermed legger mer og mer merke til de få negative tingene (ingen er perfekte nemlig), og mennesker med mindre heldig utseende som blir penere jo bedre kjent man blir med dem fordi man legger mer og mer merke til de fine sidene. Kanskje den klumpete jenta med tynt kommunefarget hår og smale lepper har utrolig vakre øyne og et smil som lyser opp hele ansiktet og en latter som smitter. Kanskje den vakre jenta har kalde øyne og en latter som en hyene, og veldig store hender og føtter. Kanskje den lave litt spede mannen uten hår har vakkert definerte muskler og beveger seg som en vakker elegant farlig katt. Kanskje den høye mørke mannen har litt for stor hake som fremheves av den arrogante holdningen, og ser direkte uintelligent ut når han smiler. Og så videre.

Ikke alle er pene på bilde, men IRL er det ikke alltid de modellpene som er mest attraktive.

Anonymkode: 98002...ba2

Det du snakker om nå er utstårlig som kan være både negativ og positiv. Utstårlig påvirker så klart hvor tiltrukket vi er til et annet menneske, men det er ikke det samme som utseende. Du nevner også at du har kjent vakre mennesker som blir styggere pga den dårlige personligheten deres. Og ja dette stemmer, men hvis vi snur litt på situasjonen. Og sier det er en veldig uattraktiv kvinne med akkurat samme dårlige personligheten. Så vil hun automatisk bli 10 ganger så stygg som den vakre kvinnen. Fordi hjernen er konstruert til å akseptere dårlig oppførsel i mye større grad når det gjelder vakre mennesker. Så at the end of the day, så er det skjønnheten som vinner.

Anonymkode: 63b73...14c

24. desember 2023

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Jeg er helt enig med deg bro. Kvinner blir også så ekstremt provosert av dette av en eller annen grunn. Pene folk er simpelten pene, og stygge folk er simpelten stygge. Disse «everyones beautiful» kampanjene de siste årene er bullshit. Et usymetrisk, ufemnint ansiktet er ikke pent. Kroppsmessig er også store bryster, smale midjer og stor eller fint formet bakdel feminint, vakkert og ungdommelig. En 150 kilos hvalross er ikke tiltrekkende.

Anonymkode: 63b73...14c

En hvalross på 150kg er faktisk ganske søt. Normalvekten til hvalrosser ligger på rundt 800kg-2000kg.

Anonymkode: 9cfc1...be2

24. desember 2023

De fleste mennesker er helt gjennomsnittlig pene/stygge. Det er bare noen få jeg har lagt merke til som er veldig vakre eller veldig stygge. Alle er nokså nøytrale utseendemessig, helt til man blir kjent med dem.

Anonymkode: 80f63...c5a

24. desember 2023

Du har nok noe rett i at enkelte preferanser er programmert i oss, men du kan ikke overse kultur og alt vi er opplært til altså. Det går ikke an å se så ensidig på det. Det er i så fall kun å unnskylde skjønnhetskulturen, mye av den er uten tvil skapt av mennesker.

Anonymkode: 70d41...6f9

24. desember 2023

Jeg er delvis enig så lenge vi her snakker kun estetisk skjønnhet. Men når det gjelder forhold og følelser, så er utseendet langt fra så viktig. Mennesker blir pene fordi de er vakre innvendig. Og de blir stygge fordi de er ekle innvendig. Og smaken er som baken. Det er mange ganger venninner snakker om kjekke menn som jeg overhodet ikke finner kjekke. Så det er ingen fasit. Jeg tror derimot at når man snakker om sånne superpene mennesker som brad pitt eller Mona Grudt, så vil alle se at de er pene uansett. Men det betyr ikke det samme som tiltrekkende.

24. desember 2023

AnonymBruker skrev (59 minutter siden):

De fleste mennesker er helt gjennomsnittlig pene/stygge. Det er bare noen få jeg har lagt merke til som er veldig vakre eller veldig stygge. Alle er nokså nøytrale utseendemessig, helt til man blir kjent med dem.

Anonymkode: 80f63...c5a

Det er jeg ikke enig i. Noen er veldig pene, noen er direkte stygge, de fleste bare vanlige. Sånn om man ser dem på gata eller på et bilde.

Anonymkode: 98002...ba2

24. desember 2023

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det du snakker om nå er utstårlig som kan være både negativ og positiv. Utstårlig påvirker så klart hvor tiltrukket vi er til et annet menneske, men det er ikke det samme som utseende. Du nevner også at du har kjent vakre mennesker som blir styggere pga den dårlige personligheten deres. Og ja dette stemmer, men hvis vi snur litt på situasjonen. Og sier det er en veldig uattraktiv kvinne med akkurat samme dårlige personligheten. Så vil hun automatisk bli 10 ganger så stygg som den vakre kvinnen. Fordi hjernen er konstruert til å akseptere dårlig oppførsel i mye større grad når det gjelder vakre mennesker. Så at the end of the day, så er det skjønnheten som vinner.

Anonymkode: 63b73...14c

Men ts snakker om tiltrekning og attraksjon, ikke kun om hva vi estetisk sett anser som pent. Hvis han kun mente det siste må han ordlegge seg bedre.

Så er det også forskjell på hva man rent objektivt anser som pent. Jeg er for eksempel uenig med ts i at små neser er mest attraktivt. Jeg synes Penelope Cruz og Gisele Bündchen er mye penere enn Angelia Jolie eller Amber Heard med de knøttsmå nesene sine. Noen liker store fyldige pupper og typisk timeglass figur, andre liker slanke veltrente definerte kropper - begge deler gir mening ut i fra evolusjon, den første på fruktbarhet, den andre på styrke, sunnhet og ungdommelighet. Dog er det vel få som foretrekker stor mage med flat rumpe til, hverken på menn eller kvinner.

Ren hud, lange øyenvipper og noenlunde fyldige lepper er nok derimot ganske universelt ansett som penere enn uten hud, korte tynne øyenvipper og smale lepper.

Anonymkode: 98002...ba2

24. desember 2023

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Men ts snakker om tiltrekning og attraksjon, ikke kun om hva vi estetisk sett anser som pent. Hvis han kun mente det siste må han ordlegge seg bedre.

Så er det også forskjell på hva man rent objektivt anser som pent. Jeg er for eksempel uenig med ts i at små neser er mest attraktivt. Jeg synes Penelope Cruz og Gisele Bündchen er mye penere enn Angelia Jolie eller Amber Heard med de knøttsmå nesene sine. Noen liker store fyldige pupper og typisk timeglass figur, andre liker slanke veltrente definerte kropper - begge deler gir mening ut i fra evolusjon, den første på fruktbarhet, den andre på styrke, sunnhet og ungdommelighet. Dog er det vel få som foretrekker stor mage med flat rumpe til, hverken på menn eller kvinner.

Ren hud, lange øyenvipper og noenlunde fyldige lepper er nok derimot ganske universelt ansett som penere enn uten hud, korte tynne øyenvipper og smale lepper.

Anonymkode: 98002...ba2

Nesene til Gisele og Penelope Cruz er vakre fordi det er harmoni i ansiktet og en overvekt av feminine trekk. Kvinner og menn kan også ofte være litt uenige i hvilke kvinner de syns er pene. Menn tiltrekkes desidert mer mot små neser og ansikt som Angelina Joile og Kylie Jenner. Fordi de har både store øyne, lepper og liten nese. Gisele på den andre siden har små øyne og litt vel stor nese.

Anonymkode: 63b73...14c

24. desember 2023

Here we go again... er det niende tråden din på tre døgn om dette utseende greiene?