Større genetiske forskjeller blant mennesker vs andre dyr?

[AnonymBruker]

Midgard skrev (2 minutter siden):

Menneskeraser er ikke en vitenskapelig taksonomisk enhet. 

Jojo, men i mangel av et bedre ord. En ser da med det blott øye at det er store ulikheter mellom en hottentott og en eskimo. Det er da neste like store forskjeller mellom menneskeraser som med hunderaser.

Anonymkode: 98c6b...173

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 18.12.2023 den 18.11):

Hvorfor? 

Ikke døm, finnes ingen dumme spørsmål osv 😁

Anonymkode: f9ba1...f86

Alt for alle arter er vel det samme, mutasjoner har skjedd, det har vist seg fordelaktig (eller ikke) mtp sannsynlighet for reproduksjon, og dermed økt sannsynlighet for barn for de med mutasjonen som medfører økt sannsynlighet for at barna arver mutasjonen, og gitt at tingen er bra for reproduksjon vil disse barna på ny ha bedre sannsynlighet fro å få barn selv osv osv.

Et enkelt eksempel er jo afrikanere som dro opp hit til nordeuropa og parret seg med neandertalere og over tid fikk noen av dem lysere hud og de med lys hud hadde en fordel (her), så de fikk flere barn, de med mørk hud hadde en ulempe så de fikk færre barn, så andel hvite økter frem til "alle" her var hvite. Mens i Afrika var lys hud en ulempe så de med lys hud der døde ut i større grad og dermed forsvinner slike mutasjoner bare bort der.

Så kommer det "store" spørsmålet, hva med indre ting, hva om f.eks et tankesett lønner seg mer i et geografisk område enn et annet område. Da får vi jo et "problem", for basert på evolusjonsteorien og seleksjonspress, burde evolusjonen ikke stanse ved huden. Og vi vet at bla.a perosnlighet er delvis genetisk arvet. Så visse områder burde lede til visse endringer i genetisk-betinget personlighet f.eks. Så at alle mennesker på alle verdensdeler har eksakt identisk hjerne er i så fall et mirakel, må nesten være en skaper bak skal en forklare det  Politikk kombinert med vitenskap, er vel en religion det, egentlig. Men men. Mirakler skjer jo fra tid til annen så for å unngå å bli bannet fra vitenskapsforumet får jeg vel si at jeg personlig tror På Gud og han skapte oss alle like, på innsiden  

Anonymkode: f63a3...4ac

[linsejesus]

15 hours ago, AnonymBruker said:

Det er da store forskjeller mellom menneskeraser, men er enig i at det er svært vanskelig å se forskjell på individer fra andre raser enn min egen.

Anonymkode: 98c6b...173

Men det er også kanskje forklaringen på hvorfor vi synes alle maur, gråspurv og mus ser helt like ut. Kanskje de egentlig har store variasjoner, men vi har aldri hatt behov for å skille mellom en maur og den neste og evolusjonen har dermed ikke kastet bort ressurser på det. Vi er derimot ekstremt gode til å lese menneskelige ansiktsuttrykk.

[Gjest Lurven]

Midgard skrev (På 19.12.2023 den 8.26):

Det er stor sannsynlighet for at du har rett i at vårt utseende er mye mer forskjellig enn ellers i dyrerike.

Det kan være flere grunner til det, og har nevnt noen tidligere.
Om jeg skal starte på en liste så er mitt bidrag følgende.

Mennesket er; 
* tallmessig overlegent
* har ikke pels o.l (pigmentforskjeller vises) 
* har ikke behov for å finne skjulesteder (jmfr. størrelse)
* har rikelig med mat
* har ikke naturlige fiender 
* har stor utstrekning og forskjellige miljøpåvirkninger
* forskjellig, og lavt seleksjonspress
 

Gode poenger, det finnes jo arter som også har en stor tallmessig overlegenhet som fisk, insekter og fugler, og de har jo enda større variasjon enn mennesker

[Leifr]

AnonymBruker skrev (På 19.12.2023 den 17.42):

Det er da store forskjeller mellom menneskeraser,

Anonymkode: 98c6b...173

Nei, det er jo ikke det. "Menneskeraser" er ikke en ting, i første omgang. Og de genetiske forskjellene mellom forskjellige grupper er rent faktisk små. Du lar deg lure av overfladisk variasjon.

[AnonymBruker]

Leifr skrev (På 24.1.2024 den 6.40):

Nei, det er jo ikke det. "Menneskeraser" er ikke en ting, i første omgang. Og de genetiske forskjellene mellom forskjellige grupper er rent faktisk små. Du lar deg lure av overfladisk variasjon.

Ja. Den genetiske variasjonen er lav pga disse flaskehalsene som er nevnt tidligere. Og de overflatiske forskjellene mellom mennesker i ulike deler av verden skyldes et ganske lavt antall grener. 

Anonymkode: ac37c...4f6

[AnonymBruker]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_variation

«Comparatively speaking, humans are a genetically homogeneous species.»

Anonymkode: ac37c...4f6

[Midgard]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_genetic_variation

«Comparatively speaking, humans are a genetically homogeneous species.»

Anonymkode: ac37c...4f6

Er på ingen måte uenig i dette, men oppfatter TS sin problemstilling som mer fenotyper enn genotype selv om tråd tittel tyder på det motsatte. 

[Leifr]

Vi er som art sterkt orientert mot det visuelle, og legger vel ganske mye vekt på andres utseende.