Märtha Louise og Durek Verrett

[Eyr]

PusheenPusheen skrev (11 minutter siden):

Så da kan Helsedirektoratet i teorien behandle saken på nytt, med grundigere saksbehandling? Hvis de gidder, kanskje det ikke er noen vits. Trodde Helsedirektoratet i utgangspunktet var grundige nok.

Nå nan de også bøtelegge de. Så har andre virkemidler nå enn «uttalelser».

[PusheenPusheen]

Eyr skrev (4 minutter siden):

Nå nan de også bøtelegge de. Så har andre virkemidler nå enn «uttalelser».

Okei. Spent på om det blir gjort noe mer nå, da.

[Eyr]

PusheenPusheen skrev (2 minutter siden):

Okei. Spent på om det blir gjort noe mer nå, da.

Tvilsomt. De legger den vell død. 
Men det sender jo et signal til de og alle andre. Det betyr noe hvem du er…

[PusheenPusheen]

Eyr skrev (5 minutter siden):

Tvilsomt. De legger den vell død. 
Men det sender jo et signal til de og alle andre. Det betyr noe hvem du er…

Ja, det gjør visst det...

[luxifine]

Eyr skrev (17 minutter siden):

Men det sender jo et signal til de og alle andre. Det betyr noe hvem du er…

Var vi noen gang i tvil om akkurat det? 

[Frisk Frosk]

Nok et eksempel på hvordan ML og her også Leah B bruker titler, tilknytning til Kongehuset, og også Kong Harald for å promotere seg selv som produkt i kommersielle aktiviteter:

https://www.dagbladet.no/video/kjoler-til-en-million/EUURguvV

Klippet er vel fra 2022, men trekkes altså frem nå av Dagbladet. Dette viser også at det å utnytte sin kongelige tilknytning er noe de begge har gjort over tid. Nummer fire og seks i arverekken viser sine virkelige sider, og det er noe som gjør dem uegnet å stå i den arverekken.

Vi har jo også sett hvordan LB har knyttet seg og sine kommersielle virksomheter, lansering av produkter osv. til bl.a. bryllupet til ML og DV.

 

Når skal Kong Harald og Kronprins Haakon våkne opp og ta ansvar?

[luxifine]

Frisk Frosk skrev (10 timer siden):

Når skal Kronprins Haakon våkne opp og ta ansvar?

Jeg tror ikke han har det i seg overhodet. Han virker til å være en veldig empatisk mann, men også noe av det mest ryggradløse jeg har sett. Jeg har null tiltro til hans lederene eller hans evne til å ta de vanskelige beslutninger. Jeg tror slik saken foreligger nå er slik det blir (og når kongen dør vil vil det eskalere til å bli hollywood-hype).

 

[missLynch]

Haakon er den joviale, likanes kompis-typen som neppe kommer til å ansvar, han virker mest opptatt av å gjøre folk til lags og unngå konflikt. Fine egenskaper det altså, men tror ikke man kan forvente at han går hardt til verks ovenfor søsteren og hennes sjaman……

[fru Alving]

missLynch skrev (7 timer siden):

Haakon er den joviale, likanes kompis-typen som neppe kommer til å ansvar, han virker mest opptatt av å gjøre folk til lags og unngå konflikt. Fine egenskaper det altså, men tror ikke man kan forvente at han går hardt til verks ovenfor søsteren og hennes sjaman……

Og han er heller ikke like intelligent som sin far.

[Maia70]

luxifine skrev (På 6.3.2025 den 9.34):

Jeg tror slik saken foreligger nå er slik det blir (og når kongen dør vil vil det eskalere til å bli hollywood-hype).

Jepp

[Isild]

Frisk Frosk skrev (På 5.3.2025 den 23.13):

Nok et eksempel på hvordan ML og her også Leah B bruker titler, tilknytning til Kongehuset, og også Kong Harald for å promotere seg selv som produkt i kommersielle aktiviteter:

https://www.dagbladet.no/video/kjoler-til-en-million/EUURguvV

Klippet er vel fra 2022, men trekkes altså frem nå av Dagbladet. Dette viser også at det å utnytte sin kongelige tilknytning er noe de begge har gjort over tid. Nummer fire og seks i arverekken viser sine virkelige sider, og det er noe som gjør dem uegnet å stå i den arverekken.

Vi har jo også sett hvordan LB har knyttet seg og sine kommersielle virksomheter, lansering av produkter osv. til bl.a. bryllupet til ML og DV.

 

Når skal Kong Harald og Kronprins Haakon våkne opp og ta ansvar?

Jeg tror desverre ikke vi får se hverken kongen eller Haakon ta noe særlig tak i dette. Innbiller meg at kongen ikke er så opptatt av sosiale medier og ikke helt forstår hvor stort markedsføring faktisk har blitt der - og hvor voldsomt pengemaskineri det er. 

Haakon er for tafatt. I andre saker har det kommet frem at han er direkte konfliktsky og unnvikende. 

Så nei, dette kommer bare til å skure å gå. 

[Mmmwhatever]

Isild skrev (2 timer siden):

Jeg tror desverre ikke vi får se hverken kongen eller Haakon ta noe særlig tak i dette. Innbiller meg at kongen ikke er så opptatt av sosiale medier og ikke helt forstår hvor stort markedsføring faktisk har blitt der - og hvor voldsomt pengemaskineri det er. 

Haakon er for tafatt. I andre saker har det kommet frem at han er direkte konfliktsky og unnvikende. 

Så nei, dette kommer bare til å skure å gå. 

Tror du har rett i dette. ML/DV (både på egne vegne og  for influenser-ungene til ML) vs HM, ja det blir sjakk matt. 

Endret 8. mars av Mmmwhatever

[FruR]

https://www.seher.no/kongelig/ny-utvikling-i-inkasso-skandalen/82854648
fremdeles ikke gjort opp for seg

[Mmmwhatever]

FruR skrev (21 timer siden):

https://www.seher.no/kongelig/ny-utvikling-i-inkasso-skandalen/82854648
fremdeles ikke gjort opp for seg

Ikke overraskende, det… 

[Mmmwhatever]

Og nå skal de i retten mot selgerne av huset de ennå ikke har flyttet inn i også. 

[Isild]

Frisk Frosk skrev (På 5.3.2025 den 23.13):

Nok et eksempel på hvordan ML og her også Leah B bruker titler, tilknytning til Kongehuset, og også Kong Harald for å promotere seg selv som produkt i kommersielle aktiviteter:

https://www.dagbladet.no/video/kjoler-til-en-million/EUURguvV

Klippet er vel fra 2022, men trekkes altså frem nå av Dagbladet. Dette viser også at det å utnytte sin kongelige tilknytning er noe de begge har gjort over tid. Nummer fire og seks i arverekken viser sine virkelige sider, og det er noe som gjør dem uegnet å stå i den arverekken.

Vi har jo også sett hvordan LB har knyttet seg og sine kommersielle virksomheter, lansering av produkter osv. til bl.a. bryllupet til ML og DV.

 

Når skal Kong Harald og Kronprins Haakon våkne opp og ta ansvar?

Har desverre ingen tro på at hverken kongen eller kronprinsen kommer til å "våkne" noe særlig. Kongen er en flott mann, klok og reflektert -  men jeg tror muligens ikke han helt henger med når det gjelder sosiale medier, påvirkere og influencerreklame? Og da ser han kanskje heller ikke problemet ? 

Kronprinsen tar aldri tak i noe som helst er mitt inntrykk. Han virker veldig tafatt og konfliktsky. 

ML og døtrene går for å leve som influencere (hun selv, Leah og også Maud A vil jeg si ) - og det er ganske sikkert helt bevisst at de utnytter sin "kongelighet" i forbindelse med det. 

Men jeg ser ikke for meg at det kommer noen protester fra kongehuset. De er jo ikke nevneverdig opptatt av at ML skal holde avtalene ellers heller, det er bare prat. 

Jeg vet ikke, men det virker ikke som om noen der opp orker og gidder å være høyhetlige lenger med det det innebærer av krav tilå holde en viss standard. De vil bare være helt vanlige folk - men fortsatt gjerne vasse i privilegier,makt og status. 

 

[Anita666]

Mmmwhatever skrev (46 minutter siden):

Og nå skal de i retten mot selgerne av huset de ennå ikke har flyttet inn i også. 

Har du en link til det?

Leste at  Ingeborg Senneseth hadde skrevet en lang takketale til DV..En ting er å takke for noe,men noe annet å få det til å høres ut som en hyllest.Da tror jeg vi er på feilt spor.

[Korpsnerden]

Anita666 skrev (3 minutter siden):

Har du en link til det?

Leste at  Ingeborg Senneseth hadde skrevet en lang takketale til DV..En ting er å takke for noe,men noe annet å få det til å høres ut som en hyllest.Da tror jeg vi er på feilt spor.

https://www.budstikka.no/gar-til-sak-om-stabekk-huset/s/5-55-1956283

[Isild]

Anita666 skrev (4 minutter siden):

Har du en link til det?

Leste at  Ingeborg Senneseth hadde skrevet en lang takketale til DV..En ting er å takke for noe,men noe annet å få det til å høres ut som en hyllest.Da tror jeg vi er på feilt spor.

https://www.vg.no/rampelys/i/1MbnPX/prinsesse-martha-louise-gaar-til-sak-mot-tidligere-direktoer-for-nasjonalmuseet

[Isild]

Anita666 skrev (4 minutter siden):

Har du en link til det?

Leste at  Ingeborg Senneseth hadde skrevet en lang takketale til DV..En ting er å takke for noe,men noe annet å få det til å høres ut som en hyllest.Da tror jeg vi er på feilt spor.

Hva var den takketalen for?