Märtha Louise og Durek Verrett

[PusheenPusheen]

Jadaomatte skrev (1 minutt siden):

Mangel på konsekvenser og det å ta ansvar for sine handlinger både hos ML og MBH, man ser hva det fører til, skamløse mennesker som er hevet over loven. 
Kongehuset er ikke verdig lenger, pinlig.  
Utenlandske medier godter seg over galskapen, kommer helt sikkert en dokumentar om de, men tviler på at folk vil tro på den. 

For ikke å snakke om DV.

[FORFAR]

luxifine skrev (3 minutter siden):

Var ikke ML nominert til årets navn?

Er det sånn at de endrer eller rullerer på de nominerte hele tiden, eller har de slettet hennes nominasjon? 

Dagbladet.

[Eva-Lena]

luxifine skrev (5 minutter siden):

Var ikke ML nominert til årets navn?

Er det sånn at de endrer eller rullerer på de nominerte hele tiden, eller har de slettet hennes nominasjon? 

Herregud, håper for Guds skyld hun er fjernet fra kandidatene. Hun har ingenting der å gjøre.

[luxifine]

FORFAR skrev (3 minutter siden):

Dagbladet.

Åja takk! 

Eva-Lena skrev (2 minutter siden):

Herregud, håper for Guds skyld hun er fjernet fra kandidatene. Hun har ingenting der å gjøre.

Helt enig, faktisk.

[binders11]

wizardunicorn skrev (8 timer siden):

 

 

Endret 26. november 2024 av binders11

[Mmmwhatever]

parmanoia skrev (3 timer siden):

Men var det noe særlig skriverier her hjemme i Norge om den utroskapssaken? Jeg husker ikke, og jeg var ikke så gammel at jeg brydde meg den gang. 

Ja, det var det. 

[Mmmwhatever]

Eva-Lena skrev (2 timer siden):

Herregud, håper for Guds skyld hun er fjernet fra kandidatene. Hun har ingenting der å gjøre.

Neida, hun er med, både hun og Tore på Sporet! 

Kilde til screenshot: Årets navn 2024 - Disse kan bli «Årets navn» 2024 (Dagbladet).

 

Endret 26. november 2024 av Mmmwhatever

[Honey Dew]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Neida, hun er med, både hun og Tore på Sporet! 
 

 

Vi færgjøre det vi kan ved å stemme på Erling da.

[Mmmwhatever]

Dette sier Dagbladet selv om prisen:

• Vinneren av prisen går til en person som har gjort en forskjell, et sterkt inntrykk, prestert noe ekstra.
   
• Mmmmmmmmokay, Dagbladet… 

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (42 minutter siden):

Dette sier Dagbladet selv om prisen:

 

• Vinneren av prisen går til en person som har gjort en forskjell, et sterkt inntrykk, prestert noe ekstra.
   
• Mmmmmmmmokay, Dagbladet… 

Det er selvfølgelig gjort veldig kalkulert av Dagbladet, spesielt siden de opprettholder henne som kandidat etter at hun så tydelig går ut og later som ingenting etter at det er blitt kjent at mannen har begått flere seksuelle overgrep og også er blitt anmeldt for ett i Sverige.

Men nå er jo Dagbladet også først til å publisere ikke-innhold fra de verste influenserne vi har ellers i landet. Dagbladet nærmest prostituerer seg for klikk, og støtter åpent de verste representantene for barneeksponering. Nå også de kongelige influenserne, inkl. ML som stadig begår lovbrudd og nå også støtter sin ektemann, selv i behandling av klienter, selv om hun vet han har innrømmet flere seksuelle overgrep mot klienter.

[Eva-Lena]

Mmmwhatever skrev (3 timer siden):

Neida, hun er med, både hun og Tore på Sporet! 

Kilde til screenshot: Årets navn 2024 - Disse kan bli «Årets navn» 2024 (Dagbladet).

 

Det er så provoserende altså 🤮

[FORFAR]

Frisk Frosk skrev (12 timer siden):

Det er selvfølgelig gjort veldig kalkulert av Dagbladet, spesielt siden de opprettholder henne som kandidat etter at hun så tydelig går ut og later som ingenting etter at det er blitt kjent at mannen har begått flere seksuelle overgrep og også er blitt anmeldt for ett i Sverige.

Men nå er jo Dagbladet også først til å publisere ikke-innhold fra de verste influenserne vi har ellers i landet. Dagbladet nærmest prostituerer seg for klikk, og støtter åpent de verste representantene for barneeksponering. Nå også de kongelige influenserne, inkl. ML som stadig begår lovbrudd og nå også støtter sin ektemann, selv i behandling av klienter, selv om hun vet han har innrømmet flere seksuelle overgrep mot klienter.

Enig i at det virker kalkulert. 

[Mmmwhatever]

Frisk Frosk skrev (18 timer siden):

Det er selvfølgelig gjort veldig kalkulert av Dagbladet, spesielt siden de opprettholder henne som kandidat etter at hun så tydelig går ut og later som ingenting etter at det er blitt kjent at mannen har begått flere seksuelle overgrep og også er blitt anmeldt for ett i Sverige.

Men nå er jo Dagbladet også først til å publisere ikke-innhold fra de verste influenserne vi har ellers i landet. Dagbladet nærmest prostituerer seg for klikk, og støtter åpent de verste representantene for barneeksponering. Nå også de kongelige influenserne, inkl. ML som stadig begår lovbrudd og nå også støtter sin ektemann, selv i behandling av klienter, selv om hun vet han har innrømmet flere seksuelle overgrep mot klienter.

Ja, Dagbladet har virkelig stupt i kvalitet de siste årene. VG fremstår jo som en seriøs avis i forhold. Dagbladet skriver bare om influencere, sex, og “nyheter” de har plukket opp på Instagram. Kun clickbait. 

[Frisk Frosk]

Mmmwhatever skrev (1 minutt siden):

Ja, Dagbladet har virkelig stupt i kvalitet de siste årene. VG fremstår jo som en seriøs avis i forhold. Dagbladet skriver bare om influencere, sex, og “nyheter” de har plukket opp på Instagram. Kun clickbait. 

For Dagbladet har det vært en gradvis nedadgående spiral. Først gikk den ikke så fort, men siste årene har det, som du sier, bare stupt i kvalitet!

Det var faktisk en gang man kunne kjøpe Dagbladet hvis man ønsket å lese seriøs journalistikk, saker hvor de gikk i dybden, samfunnsviktige analyser m.m.

Og som du skriver, nå er det aller mest bare influensere, sex, og såkalte "nyheter" som de plukker opp fra sosiale medier og useriøse medier.

Det er ikke det at de ikke har noen dyktige folk, men det er synd de ikke lar sine journalister få utnytte det potensialet flere av dem faktisk har.

At de nå velger å gjøre ML til kandidat til årets navn, det viser bare at det kun er klikkåthet fra deres side. Klassisk influensertaktikk fra det som en gang var en seriøs avis. Ikke mye igjen av den.

[FruR]

Mmmwhatever skrev (20 timer siden):

Neida, hun er med, både hun og Tore på Sporet! 

Kilde til screenshot: Årets navn 2024 - Disse kan bli «Årets navn» 2024 (Dagbladet).

 

Seriøst Håland er den eneste på den lista som fortjener å være der av de tre,

Endret 27. november 2024 av FruR

[Glrmn]

Tv2 skriver at  Märtha Louise sin manager, Carina Scheele Carlsen, reagerer på Se og Hør sin sak om prinsessen og manglende betaling av fakturaer etter bryllupet, men på spørsmål om hva Scheele Carlsen mener er feil fremstilt, vil hun ikke gå inn på det. Hun viser til at de har prøvd å få til en samtale med Se og Hør, men det ønsket de ikke. 

Så hva handlet det om? Sjefredaktør i Se og Hør, Ulf André Andersen har opplyst at de sendte en offisiell forespørsel, som manageren takket nei til, der kunne de ha konfrontert Se og Hør med hva som faktisk var feil i saken. Videre viste sjefsredaktøren at de ikke ønsker å ha samtaler "off record", da de ønsker intervjuer, ikke uformelle samtaler som ikke kan gjengis. 

Jeg tenker det er interessant å få denne informasjonen om hvordan det kan se ut som manageren til Martha Louise ønsker å operere i "det skjulte".

Og noe annet: Hvis det er for mange fakturaer å gå gjennom,  så de ikke rekker å betale i tide, så er det faktisk Martha Louise sitt ansvar og problem. Det er altså ingen unnskyldning. 

[Melkebarten]

Mmmwhatever skrev (2 timer siden):

Ja, Dagbladet har virkelig stupt i kvalitet de siste årene. VG fremstår jo som en seriøs avis i forhold. Dagbladet skriver bare om influencere, sex, og “nyheter” de har plukket opp på Instagram. Kun clickbait. 

Dagbladet har jo ikke noe seriøst og komme med annet enn sladder og influencer nytt.

De få artiklene som de skriver er:

Generert via KI, men kvalitetssikret av en journalist hos Dagbladet.

[Glrmn]

Ser ut til at litt medieomtale fikk fart på betalingen. Se og Hør skriver den 27.11.24

Sitat

... nå har Se og Hør opplysninger om at prinsessen skal ha betalt - iallfall den største av disse regningene.

Får håpe resten også har fått betalt for jobben de gjorde for Martha Louise. 

[FORFAR]

Dagbladet slår i alle retninger føler jeg, og kan vel knapt tas alvorlig lenger. Som tidligere fanebærer for republikk ser avisen ut til å ha mistet fullstendig fokus. Skandaler og føleri er hva som dominerer på kongefronten der i gården. Det handler om klikk, ja. Enda mer enn ellers i livet.

Endret 28. november 2024 av FORFAR

[Marihønepøne]

Det er rart hvordan flere talevillige aktører som ikke har fått betalt plutselig nærmest på dagen blir stumme som østers alle sammen. Det er nesten så man skulle tro de hadde fått hvert sitt av disse famøse brevene paret er blitt så kjent for... 

Det er også spesielt at manageren deres avviser å kommentere saken med begrunnelsen at bryllupet var et privat arrangement når det nå viser seg at det faktisk ikke var et privat arrangement, men derimot  kommersielt arrangert "kulturformidling"...